B (Galgenstraat 1 Sint Kruis) - zienswijze geanonimiseerd.pdf

1 *

West Zeeuws-Vlaanderen

Natuurbeschermingsvereniging

Secretariaat: Philipsweg 9a, 4501 PH OOSTBURG E-mail: secretariaat@duumpje. nl

Oostburg, 26 september 2022.

Aan: GemeenteraadvanSluis, Postbus27, 4500 AA Oostburg.

22.0008405 Inkomende documenten Gemeente Sluis

Betreft: Zienswijzembt Ontwerpbestemmingsplan enomgevingsvergunning Galgenstraat 1 te SintKruis. (NL.IMRO. 171 4.bpgalgenstrtl-ONO1 )

Geachte raadsleden, Op 18 augustus2022 werd bovengenoemd planen omgevingsvergunning ter inzage gelegd. Wij makengebruik vande mogelijkheid omhieropte reageren middels deze schríftelijke zienswijze,die wij mede namensde ZeeuwseMilieufederatie(ZMí), indienen. Opbasis vanhet voorgelegdeplanontradenwij uwraad omgoedkeuring te gevenaan de voorgesteldewijziging vanhet bestemmingsplanende verleningvaneenomgevingsvergunning.

Conclusie. Er dienteenuitvoerigereonderbouwing te wordengegevenvande milieuwinstende significante bijdrage aanverduurzaming. Dat zijnzaken,die naasteenverbetering vande omgevingskwaliteiten tengrondslagmoetenliggen aan het vereistegemeentelijkemaatwerkindeze, zoalsdat inhet kader vande Provinciale Omgevingsverordening 2018 werd vastgelegd. Het Beter Leven-concept gaat overhet aspectdierenwelzijnenstaat losvangenoemdezaken. Wij onderbouwen bovenstaandeconlusie als volgt:

* Fiinstof. Inde toelichtingophet planlezen we dat “ de bouw vandenieuwestalleidttoteen gewijzigde bedrijfssituatie aangaande deluchtkwaliteit. Inhetkadervande omgevingsvergunning milieuzalworden aangetoond dataan devoorschriften wordt voldaan Er wordtindit verbandverwezennaarde omgevingsvergunning Milieu,welke ontbreektinde bijlagen. Pluimveehouderijen speleneenbelangrijke rol bij de emissies vanfíjnstofenendotoxinen en wordeninverbandgebracht met longontsteking bij omwonenden. Het is o.i. danook onacceptabelomhier naareentoekomstigewijziging milieuvergunning te verwijzenenalleen de grenswaardenaante voeren.Er mag toch verondersteld wordendat de actuele uitstootcijfers voor de bestaande stallen4 en 5 bekendzijnenvoldoen aandeze grenswaarden.

Secretariaat: Philipsweg 9a, 4501 PH Oostburg. Rabo West-Zeeuws-VIaanderen 3695.16.338.KvK:40302332

2

« Stikstofemissie. 1 . Bijlage 3 overstikstofemissieis inconflictmet de planbeschrijving. Indeze bijlage wordtgerekendmet eenbeoogde situatievan114.750 kippen endat is nietinovereenstemming met de ingediendeplanbeschrijvingenevenmin met de vergundesituatievanmax.99.000 vleeskuikens. De milieuwinst(lees vermindering NH3 uitstoot), die inhet kadervanhet Omgevingsplan Zeeland wordtvereist,is inde beschreven praktijk vanhet planveelgroter dan de hier opgevoerde 19 kg NH3. De schadelijke effectenvanNH3 enNOx opde natuur, het klimaatende gezondheid vande menshebben inmiddelsinonslandde grootstecrisis inhet laatste decennium veroorzaakt. De latentestikstofrechten,die inmiddelsontstaan zijndoorde overgang naarhet Beter Levenconcept,dienente wordeningetrokkenen eennieuwe vergunning, omdatde overgangnaardit concept tengrondslag ligt aande uitbreiding vande bedrijfsvloeroppervlakte cqhier voorliggende uitbreiding bouwvlak.. 2. Onduidelijk is ook wat de PAS-melding vande ‘familie De Bruijckere ’ met dit dossier te makenheeft, (blz 5/29; bijlage 3) 3. Staltechnologie.Voor de nieuwestal 6 wordtdezelfde emissiefactor (Rav) inrekening gebracht als voor beide bestaande stallen4 en5.

Dit rechtvaardigt o.i.de volgende vragen,die inhet ingediendeplanonbesproken blijven: * Wordthiermee voor de nieuwestal 6 de best beschikbare technologieter verminderingvanstikstofuitstoot geselecteerd? * Zijnde emissiefactorenvande stallen4 en 5 inde praktijk getoetst? (ref: recenteuitspraak Raad vanState (7/9/22) dat emissiearme stallen in de praktijk meer uitstoten danwaar inde berekeningenvanwerd uitgegaan}

*

Landschappelijke inpassing . Art 8.7.3(e enf) vande vantoepassingzijndewijzigingsregels voor “bouwvlak intensieve veehouderij ” hebben betrekkingopde landschappelijke inpassing.Medewerkingwordt slechts verleendals eenprivaatrechtelijkeovereenkomst wordtgeslotenoverde aanleg, het beheer enhet onderhoud vande voorgeschreven landschappelijke inpassing. Het opnemen vandeze voorwaardelijke verplichtingblijkt inde praktijk slechts een schijnvoorwaarde, mede omdatgemeentelijkehandhavingopdit punt ontoereikend is. Het bewijs hiervoorligt o.a.opde onderhavigelocatiezelf. Vanhet verplichte landschappelijk inpassingsplan (d.d. 16 juni2016), dat onderdeelvormdevande voorgaande bouwvlakwijziging -die onherroepelijk werd op29 nov 2016-, is anno 2022 nagenoegniets gerealiseerd. Het landschappelijke inpassingsplan (bijlage 1) voor het voorliggende wijziging voldoet o.i. nietaande gestelde voorwaarden in de regeling.

Met vriendelijke groeten, namensPlanologiewerkgroep vanNBV ’t Duumpje enmede namensde ZMf, ^--------- --- . immers, vz.

L