A01 Bezwaar tegen het verlenen van een ontheffing van het woonplaatsvereiste aan wethouder Ben van Assche voor het jaar 2026 m.b.t. agendapunt 15

Bezwaar tegen het verlenen/verlengen van een ontheffing van de woonplaatsvereiste van wethouder Ben van Assche voor het jaar 2026. In 2025 en in de laatste twee maanden van 2024 hebben betrokken burgers kennisgenomen van de wijze waarop wethouder Ben van Assche invulling geeft aan zijn portefeuille, waaronder het project voor de locatiebepaling van een multifunctioneel centrum (MFC) in IJzendijke. Betrokken burgers constateren dat bij de voorbereiding van de besluitvorming over het MFC in IJzendijke geen volledige informatie is verstrekt over onder meer de financiële onderbouwing, alternatieve locaties, natuurbescherming en historische en archeologische belangen. Tevens wordt vastgesteld dat geen onderzoek is verricht naar draagvlak onder bewoners en dat signalen van afnemende steun en toenemende weerstand in IJzendijke niet in de besluitvorming zijn betrokken. Om de zogenaamde grip op de beeldvorming te verkrijgen worden dan ook nog beweringen gedaan die nergens op steunen en louter uit de koker van de wethouder komen. De aankoop van het pand Waterpoortstraat 2 is onder embargo geplaatst op initiatief van wethouder Van Assche, waarbij aan de eigenaar, de dorpsraad en de makelaar geheimhouding is opgelegd met het argument dat dit de aankoop van het pand zou bevorderen.

Het college van burgemeester en wethouders is hierover pas tijdens een latere besluitvormingsvergadering geïnformeerd, terwijl op grond van de Gemeentewet, waaronder artikel 55 en 87, geheimhouding alleen door het college kan worden opgelegd. Bij de verdere planvorming voor het MFC is geen volwaardige burgerparticipatie georganiseerd: er was enkel een minimale formele inspraakprocedure, er heeft geen registratie plaatsgevonden van voor- en tegenstanders en tijdens een bijeenkomst is uitsluitend gevraagd naar voorkeuren over de inrichting van het gebouw. Daarnaast zijn uitkomsten van deze bijeenkomst in de raadsvergadering anders gepresenteerd dan door aanwezigen is ervaren, hetgeen voor omwonenden aanleiding is om de juistheid van de door de wethouder verstrekte informatie in twijfel te trekken. Ondanks door betrokken burgers aangedragen en uitgewerkte alternatieve locaties is geen nader onderzoek gedaan naar andere potentiële locaties voor het MFC. De door betrokken burgers ingebrachte voorstellen zijn niet betrokken in aanvullende locatieonderzoeken of vergelijkende analyses. Betrokken burgers ervaren dat wethouder Van Assche geen aantoonbare binding heeft met IJzendijke als deelkern van de gemeente Sluis, in die zin dat onvoldoende kennis zichtbaar is van de lokale infrastructuur, de samenstelling van de bevolking en de historische ontwikkeling van het dorp.

Deze omstandigheden vormen gezamenlijk de grondslag voor het ingediende bezwaar tegen het verlenen van een ontheffing van het woonplaatsvereiste voor het jaar 2026. Namens betrokken burgers: Alexandra Klokgieter, Fred de Jonge, Anton van Merode, Erwin Corijn, Rieks Sodenkamp, Ruby Brugge, en buurtbewoners die liever niet met naam genoemd willen worden.