2026-03-17_Commissie Samenleving_Middelen_Advieslijst

Advieslijst Commissie Samenleving/Middelen Datum

17-03-2026

Tijd

19:30 - 21:48 uur

Locatie

Belfort, Groote Markt 1 te Sluis

Voorzitter

L. Dekker

Griffier

mr. P.T.G. Claeijs

01

Opening

De voorzitter opent de vergadering. Hij meldt dat: • •

de burgemeester mevr. Vermue, wegens andere verplichtingen, afwezig is; mevr. Elfrink-Bliek wordt vervangen door dhr. Babijn (Lijst Babijn).

Aanwezig zijn de commissieleden/raadsleden: mevr. C.E.B. Tanghe (Sluis

Lokaal), dhr. R. Du Fossé (VVD), dhr. J.H.C. Butter (PvdA), mevr. A.M. Boeije

(CDA), dhr. R.L. Eversdijk (SP), mevr. K. van Deursen (Nieuw Gemeentebelang), dhr. R.B.A. Beijersbergen (GL), dhr. F. Babijn (Lijst Babijn), mevr. I.C.F. Claerhoudt (FvD) en dhr. J.A. Quaak (Lijst Quaak).

Namens het college: wethouders dhr. C. Simons, mevr. P.E.M. van de Vijver-van Deursen, mevr. M. van Oostenbrugge-Bertou en dhr. B. van Assche.

Namens het mt: mevr. S.I. de Kievit-Minnaert, mevr. S. Salomé, mevr. J. van Veen en dhr. P. Katsman. 02

Vaststelling van de agenda

03

Spreekrecht burgers

04

Voorstel tot het vaststellen van de advieslijst van de vergadering van de

De leden gaan akkoord met de voorliggende agenda.

Er hebben zich geen insprekers aangemeld.

commissie Samenleving/ Middelen van 27 januari 2026

Er zijn geen opmerkingen. De advieslijst wordt overeenkomstig vastgesteld. 05

Voorstel tot het vrijgeven voor inspraak van het Sportaccommodatiebeleid gemeente Sluis 2026-2034, inclusief presentatie

Wethouder mevr. Van Oostenbrugge geeft een nadere uiteenzetting over dit onderwerp t.a.v. de presentatie. De presentatie wordt gegeven door Ruan van Doremalen en Koen de Geus, respectievelijk adviseur en senior adviseur van Adviesbureau Kybys. De volgende vragen worden gesteld door de commissieleden:

•

Mevr. van Deursen maakt een opmerking over renovatie en nieuw kunstgras. Dit zou toch verboden worden.

•

Dhr. Butter merkt op dat we ruim in onze sportfaciliteiten zitten. Als het

gaat om het samen sporten op individuele basis dan zouden toch ook de sportaccommmodaties gebruikt kunnen worden. •

Mevr. Boeije vraagt als renovatie en nieuwbouw plaatsvindt dit toch voor

iedereen toegankelijk gemaakt wordt. Worden mensen met een beperking ook gefaciliteerd. •

Dhr. Babijn vraagt waar men de bevolkingstoename vandaan haalt. Waarop

is deze groeiprognose gebaseerd? Sportcluster van 30 miljoen in Oostburg. Hoe ziet men dit. Gaat dit niet ten koste van andere initiatieven. •

Dhr. Quaak merkt op dat er een overschot aan voetbalvelden is. Maar er zijn verenigingen die een tekort aan velden hebben. Naast vitale kernen

hebben andere kernen ook nog sportfaciliteiten, hoe gaan we hier mee om. Goed dat er geen fusie tussen verenigingen wordt opgelegd. Hij merkt verder op dat kunstgras zeer blessure gevoelig is. •

Dhr. Du Fossé ziet een tekort in padelbanen en een te veel aan tennis-

banen. Hoe staat men tegenover particuliere initiatieven. Verder mist hij een vermelding van de zwembaden in Aardenburg en Oostburg. •

Mevr. Tanghe mist ook het zwemmen, fietsen en wielrennen. Zij merkt op dat op pag. 11 de zin “om niet” niet helemaal duidelijk. Wat is doelmatig onderhoud. Wie bepaalt dit?

De technische vragen worden vervolgens beantwoord door dhr. Doremalen en dhr. De Geus. De politieke vragen worden beantwoord door wethouder mevr. Van Oostenbrugge Tweede termijn.

De volgende aanvullende vragen worden gesteld: •

Dhr. Du Fossé vraagt nogmaals hoe het zit met het buitenzwembad in Aardenburg. Waarom wordt dit niet vermeld?

•

Mevr. Claerhoudt wijst ook op de zwemlessen in het buitenbad in Aardenburg.

•

Dhr. Babijn vindt de groei wishful thinking. Het buitenbad Aardenburg heeft ook een internationaal van belang.

De technische vragen worden vervolgens beantwoord door dhr. Doremalen en dhr. De Geus. De politieke vragen worden beantwoord door wethouder mevr. Van Oostenbrugge en dhr. Bosman.

De leden adviseren om het beleidsplan vrij te geven voor de inspraak.

2

06

Voorstel tot vrijgeven van inspraak Beleidsplan Cultuur en Erfgoed gemeente Sluis 2026 - 2032 •

Mevr. Tanghe vindt het een belangrijk onderwerp. Goed dat het samen

bekeken wordt. Het onderwerp is volop positief in de participatie geweest. Ook aandacht voor kleine musea. Het een en ander is belangrijke educatie voor de jeugd. •

Dhr. Eversdijk vraagt of het de bedoeling is dat er een nieuwe monumentenlijst komt en er dan monumenten eraf gaan.

•

Dhr. Du Fossé vindt het een ambitieus stuk met financiële gevolgen.

Monumenten worden wat strenger bekeken of het wel monumenten zijn.

Hij vindt het goed dat hier naar gekeken wordt. Als het college voornemens is om monumenten eraf te halen dan dient dit wel in overleg met de eigenaar te gebeuren. • •

Dhr. Quaak haakt aan bij de vorige insprekers over het monumentenbeleid. Mevr. Boeije vindt het goed dat er overleg is geweest met stakeholders. Verder vraagt zij of er nog andere instanties betrokken bij de monumentenlijst.

•

Mevr. Claerhoudt vindt het goed dat ook het immateriële wordt genoemd. Helaas dat de visserij niet meer zo tastbaar is. Zij vraagt zorgvuldig te kijken wanneer er panden van de lijst afgaan.

•

Dhr. Butter vindt het een positief stuk maar heeft wel de volgende vragen. Blijkbaar is de erfgoedvereniging niet zo blij. Hij vraagt dan ook of de erfgoedverengingen goed meegenomen zijn.

Het aanbod voor de muzieklessen is nu naar Vlaanderen geschoven. Er zijn ook particulieren die dit oppakken. Hij vindt dit een goede ontwikkeling. Verder vraagt hij welke grote ruimtelijk ontwikkelingen er zijn voor de toekomst. •

Mevr. Van Deursen vindt dat er veel aanbod is. Is dit voldoende zichtbaarheid, ook voor de toeristen. Er is veel maar waar kun je het terugvinden. Niet iedereen kan eenvoudig terugvinden waar wat is.

Wethouder mevr. Van de Vijver geeft antwoord op het cultuurbeleid. Wethouder mevr Van Oostenbrugge geeft antwoord op het erfgoed/monumentenbeleid. Tweede termijn: •

Mevr. Boeije vraagt hoe het zit met de toegankelijkheid van erfgoed zoals bunkers, wordt hier ook iets aan gedaan.

• •

dhr. Babijn is voor het behoud van het archief in Oostburg.

Dhr. Quaak verwijst naar pag. 18 waar er wordt gesproken over de festivals. Er zou een verdeling over de gemeenten plaatsvinden.

•

dhr. Du Fossé verwijst naar pag. 26 de financiële consequenties. Is daar een potje voor.

•

Dhr. Eversdijk verwijst naar de woorden van dhr. Quaak die de tramremise in Draaibrug eraf wil houden. Hij vindt dit juist een goed voorbeeld om te behouden.

3

Wethouder mevr. Van de Vijver geeft antwoord op het cultuurbeleid. Wethouder mevr Van Oostenbrugge geeft antwoord op het erfgoed/monumentenbeleid. De leden adviseren om het beleidsplan vrij te geven voor de inspraak. 07

Voorstel tot bestuursopdracht toegankelijke strandbeleving (opvolging motie Changing Place)

De leden adviseren om het voorstel als A-stuk ter besluitvorming voor te leggen tijdens de besluitvormende raadsvergadering van 26 maart a.s. 08

Actualiteitenlijst •

Dhr. Du Fossé wenst graag een toelichting over de huidige stand van zaken over onderdeel 2 Sociaal Domein.

•

Mevr. Claerhoudt steunt de woorden van de dhr. Du Fossé. Zij ontvangt veel klachten over de aanvragen. De menselijke maat is ver te zoeken. Raadsleden zijn dan de laatste strohalm. Af en toe is het schrijnend.

•

Mevr. Tanghe geeft aan dat raadsleden inderdaad worden aangesproken, zeker om de lange wachttijden, maar zij hoort ook positieve berichten.

Wethouder mevr. Van de Vijver beantwoordt de gestelde vragen. Er is volgens

haar zeker aandacht voor de menselijke maat en er wordt hard gewerkt om de achterstanden zo snel mogelijk af te werken. Individuele casussen kunnen altijd met haar besproken worden. 09

Ingekomen stukken en mededelingen

09.a

A-brieven (voor kennisgeving aannemen en in handen stellen van het college ter verdere afdoening) •

Dhr. Babijn vraagt aandacht voor A01 (Welzijnszorg Oosterscheldeverband) om zo snel mogelijk aan te sluiten om gratis vervoer voor de minima te realiseren.

•

Dhr. Du Fossé concludeert dat n.a.v. A09 (economische ontwikkelingen in de kern Sluis) Europa nog ver weg.

09.b

B-brieven (zienswijzen, bezwaarschriften etc. De brieven komen in het vervolg van de procedure terug) •

Dhr. Quaak verwijst naar B01 (herziening van een aanvraag WMO-besluit) i.v.m. de trage afhandeling. Hij geeft daarbij aan dat hij geen negatief oordeel geeft over de ambtelijke afdeling.

Dhr. Babijn en mevr. Claerhoudt ondersteunen de woorden van dhr. Quaak.

Zij verzoekt ook om de mensen terug te bellen als er vragen of onduidelijkheden zijn.

Mevr. van Deursen vraagt of een taxipas en een scootmobiel+ naast elkaar kunnen lopen.

4

Mevr. Van de Vijver doet het aanbod richting dhr. Quaak en dhr. Claerhoudt om individuele gevallen met haar persoonlijk te bespreken. 09.c

C-brieven (kennisnemen van de schriftelijke vragen van raadsleden)

09.d

D-brieven (kennisnemen van de antwoorden en mededelingen vanuit het

Er zijn geen opmerkingen.

college) •

Mevr. Van Deursen D06 (meerjarig uitvoeringsprogramma Zeeuwse samenwerking) pag. 11 waar zijn de professioneels in dit stukken

•

Quaak D07 (beantwoording raadsvragen WMO) jammer dat hij zo laat

antwoord heeft gekregen. Hij concludeert dat er nog steeds een grote achterstand is bij de afdeling WMO.

Dhr Quaak heeft, n.a.v. deze brief D07 (beantwoording raadsvragen WMO) de volgende drie vragen:

1) Wat is de achterstand in dossiers en in weken?

2) Hoeveel dossiers zijn er in 2025 en 2026 niet binnen de wettelijke termijn afgehandeld?

3) Hoe verhoudt zich de reactietermijn van vier weken terwijl een onderzoek binnen zes weken moet zijn afgerond.

Hij wenst een maandelijks overzicht van de WMO-aanvragen. •

Dhr. Butter had bij brief nr. D04 (monitoring beleidsplan duurzaamheid) eigenlijk een rapportage verwacht omtrent het vastgestelde beleidsplan

duurzaamheid. Hij had per uitvoeringsplan de stand van zaken verwacht. Hij vraagt dan ook een volgende rapportage meer systematisch te doen zoals in het beleidsplan is genoemd.

De gestelde vragen onder D06 meerjarig uitvoeringsprogramma Zeeuwse samenwerking) worden door wethouder mevr. Van de Vijver beantwoord.

Wethouder mevr. Van de Vijver zegt schriftelijk antwoord toe op de vragen van dhr. Quaak, onder D07 (beantwoording raadsvragen WMO).

Wethouder dhr. Van Assche zegt toe dat hij de opmerkingen van dhr. Butter

n.a.v. brief D04 (monitoring beleidsplan duurzaamheid) in het vervolgtraject zal meenemen. 10

Actuele ontwikkelingen vanuit het college •

Wethouder mevr. Van Oostenbrugge doet een mededeling over het

bestrijden/beheersen van de Aziatische hoornaar. Info zal volgen o.a. via ZVA

Dhr. Butter vindt het urgent om dit aan te pakken.

Mevr. Claerhoudt merkt op dat zijn het ZVA al twee weken niet ontvangt. Dhr. Babijn vraagt of inwoners geen gratis val kunnen krijgen en of de gemeente ook zelf vallen plaatst.

5

Mevr. Tanghe merkt op dat er wellicht bij dergelijke zaken ook gebruik gemaakt kan worden van omroep ZVL.

De vragen worden beantwoord door wethouder mevr. Van Oostenbrugge. Zij

zegt toe de raad op de hoogte te houden over de bestrijding/beheersing van de Aziatische hoornaar.

Wethouder mevr. Van de Vijver doet een mededing over het sportbeleid met name over de inzet van sportleerkrachten. 11

Actuele ontwikkelingen vanuit de Gemeenschappelijke Regelingen (Dethon/Collectief Vervoer) •

Wethouder dhr. Van Assche beantwoordt de gestelde vraag van raadslid dhr. Willemsen, die hij heeft gesteld in de commissie Ruimte/AB van 10 maart jl., over de ontwikkelingen en de modernisering van de milieustraten en het bouwen van een nieuw kantoor in Zeeland (ZRD). De voorgestelde vernieuwingen zouden miljoenen kosten. De nieuwe coalitie zal hierover een standpunt dienen te bepalen.

12

Rondvraag

Iedereen wenst elkaar veel succes toe bij de gemeenteraadsverkiezingen van morgen.

Dhr. Quaak vraag wat er gedaan kan worden tegen de plastic PMD-afvalzakken die her en der rondslingeren. Hij denkt aan de mogelijkheid van haakjes waar je deze afvalzakken aan kan ophangen.

Wethouder van Assche geeft aan dat dit niet mogelijk is want dergelijke haakjes horen niet thuis bij het PMD-afval.

Dhr. Babijn vindt tegelwippen een goed idee, maar ziet kaalslag van het groen om zich heen. Hij vraagt zich af hoe dit te rijmen is.

De vraag wordt beantwoord door wethouder mevr. Van Oostenbrugge. Er wordt gewerkt met een snoeiplan. Zij geeft daarbij aan niet verantwoordelijk te zijn voor het snoeibeleid van de provincie of het waterschap. 13

Sluiting

De voorzitter sluit onder dankzegging om 21.48 uur de vergadering en wenst allen wel thuis.

6