06g BIJLAGE VII - B&W-besluit 11-08-2022 op Woo-verzoek

\e lw (Y

leffieentel, . r,

'

Postadres: Poslbus 27 4500 AA Oostburg

GroEnergie Groep B.V. t.a.v. mr. G.A. Kemperman

Bezoekadres: Nieuwstraat 22 450'l BD OostbuÍg

Lancasterdreef 71

TeleÍoon í401 1 7 Teleíoon +31 (0)1 17 457 000 Tdefax +31 (0\117 452241 IBAN: N133|NG80661900169 BIC code: INGBNL2A 8TW-nummen 81 1046321801

8251TJ Dronten

w.geíne€ntesluis.nl info@gemeentesluis.nl ons kenmerk uw brief d.d. uw kenmgrk behendeld door doorkiesnummer

, 2'1.71 Cíg : 17 mei 2022

:É22.001734 : Clusler juÍidische zaken.

onderrerp

:1401'17 . Woo.besluit.

biilage(n)

: Diversen.

Oostburg,

1

I AUG ?022

Geachte heer Kemperman,

ln uw verzoek van 17 mei2022, door ons ontvangen op 18 mei 2022,heefl u het volgende verzoek gedaan, waarbij u verwijst naar of een beroep doet op de Woo (letterlijk uit uw brief overgenomen): Met ingang van 28 april 2022 is het ontwerp van het bestemmingsplan "Regiopark Oostburg"ter visie gelegd. ln de Toelichting van het ontwerpbestemmingsplan wordt in niet meer dan twoe zinnen een beschriiving gegeven van'Het proces. van prijsvraag naar overeenkomst": "Medio 2017 schriift de gemeente Sluis een prijsvraag uit en nodigt belangstellenden uit een bod te doen op de gronden met een plan voor de ontwikkeling van de gronden. De öesÍe inschrijving op de pijsvraag wordt gedaan door Van Damme Recrcatie." GroenergÍe Groep B.V. heefi indertijd in het kadervan de prijsvraag een concreel ptan ingediend var het realiseren van een zonnepark op de betreffende locatie. De argumentatie van de toen door ons ontvangen afwijzingsbrief riepen bij ons indertijd al de nodige vragen op met betrekking het gevolgde proces- Mede op öasis van voormelde, uiterst summiere

tol

de

"procesbeschrijving" hebben wij gemeend om u thans met een beroep op de wet open overheid (Woo)- te verzoeken ons alle relevante (uiteraard geanonimiseerde) stukken toe te sturen die betrekking hebben op de advisering, gemeentelijke afwegingen en besluitvormíng omtrent de indeftrtd in het kader van die prijsvraag ingediende planneilbiedingen en omtent (de keuze voor) het uitschrijven van die prijswaag. ander die "relevante stukken" verstaan wij in elk geval: o het (geobjectiveerde) winnende plan; . een overzicht van de ingediende plannen, met een korte omschrijving van elk plan,

gekoppeld aan de concrete bieding in euro's van de betreffende (geanonimiseerde) indiener;

o alle stukken met betrekking tot de advisering aangaande en definitieve weging van de ingediende plannen/biedingen op ambtelijk, collegeniveau en commissie- en/of raadsniveau; . een overzicht van de definitieve weging(en), waaruit o.a. blijkt: o welke criteria daarbij een rol hebben gespeeld en walke zwaarte die criteria in de weging o

hebben gekregen, met name qua aard en kwaliteit van de plannen in relatie tot de hoogte van de biedingen; op welke wijze daarbij de ruimtelijke aspecten, omgevingsfactoren en financiële aspecten (hoogte bieding, economische haalbaarheid etc.) zijn meegewogen. pag.LlB

I

.

geanonimiseerde yersies van de aan de diverse indieners verzonden afwijzingsbrieven resp. toewijzingsbr ief te verstrekken. Voor zover u dit - gelet op de strekking van ons verzoek - dr'ensÍrg of noodzakelijk acht, gelieve

u dit venook ter kennis te brengen van de raad. Wij vertrouwen erop, dat wij binnen een termijn van 4 weken van u een link onfuangen naar de

gevraagde stukken. Uw tijdige reactie op dit Woo-verzoek zien wij met belangstelling tegemoet. Helaas is het ons niet gelukt om binnen de beslistermijn een besluit te nemen.

Verloop van de procedure Op 18 mei 2022 heefl u bericht ontuangen dat uw verzoek in goede orde is ontvangen. Daarbij is medegedeeld dat uw verzoek binnen vier weken na de ontvangst van verzoek wordt beoordeeld. Op 14 juni 2022 hebben wij aangegeven dat de beoordeling van uw verzoek meer tijd in beslag neemt, omdat uw verzoek zo ingewikkeld is, dat het niet lukt om hier binnen vier weken op te antwoorden en wij hiervoor twee weken extra nodig zouden hebben. De uiterlijke beslisdatum is daarmee 26 juli2022 geworden.

Wettelijk kader Uw verzoek valt primair onder de reikwijdte van de Woo en voor een gedeelte onder de reikwijdte van de Aanbestedingswet 2012 (hierna: Aw).

lnventarisatie documenten Op basis van uw verzoek zijn in totaal 24 documenten aangetroffen. Deze documenten zijn opgenomen op de bijgevoegde inventarislijst (bijlage 1). ln deze brief wordt vanaf nu verwezen naar de nummers op deze inventarislijst, zodat voor u duidel'ljk is wat wij per document hebben besloten en waarom wij dit hebben besloten.

Zienswijze U bent per brief en email van 14 juni 2O22 geïnformeerd dat er derde-belanghebbenden zijn b'rj de openbaarmaking van de gevraagde documenten en dat deze in de gelegenheid zijn gesteld hierover hun zienswijzen te geven. Alle negen inschrijvers is om een reactie gevraagd, Eén inschrijver wil dat het plan openbaar wordt gemaakt, drie inschrijvers willen de plannen onder voorwaarden openbaar maken, één inschrijver wil niet dat het plan openbaar wordt gemaakt en éen inschrijver wil dat het plan deels openbaar wordt gemaakt. Van twee inschrijvers is geen reactie ontvangen. Het winnende plan van Van Damme Recreatie is tenslotte reeds openbaar. Deze zienswijzen hebben wij in onze belangenafweging meegenomen.

Overwegingen Algemene overvteging: openbaarheid t.a.v. een ieder Als eerste willen wij u wijzen op het volgende. ledereen heeft het recht om overheidsinformatie op te kunnen vragen zonder daarbij een reden te hoeven aangeven, Dit staat in het eerste artikel 1.1. van de Woo. Dit is een belangrijk recht van de burger. Daarbij is het uitgangspunt dat overheidsinformatie openbaar is, tenzij er uÍtzonderingsgronden zijn die dit beperken. De uitzonderingsgronden staan in hoofdstuk 5 van de Woo. Wij moeten hierbij het algemeen belang van openbaarheid afwegen tegen de belangen díe de uitzonderingsgronden beschermen. ln het algemeen geldt hierbij de regel dat wanneer wij informatie aan u verstrekken, het openbaar is voor een ieder. De Woo is niet van toepassing op informatie die al openbaar is.

Algemene uitgangspunten bii toeÍsIng aan de uifuonderingsgronden De toetsing aan de uitzonderingsgronden verloopt als volgt. Eerst kíjken wij of een van de uitzonderingsgronden speelt. Dat doen wij meestal per alinea, soms per zin. Vervolgens kijken wijwat voor soort uitzonderingsgrond het is. Als het een absolute uitzonderingsgrond is, mogen Pag.218

\;

l-, l- rs

gemeentes LU

Í\\

wij de informatie niet verstrekken. Als het een relatieve uitzonderingsgrond is, moeten wijeen afirueging maken tussen het algemene belang van openbaarheid en het specifieke belang dat de uitzonderingsgrond beschermt. Daarbij weegt het belang van openbaarheid zwaar. Als wij informatie weigeren, moeten wÍj goed motiveren waarom wij dat doen. Dat geldt nog sterker als de informatie ouder danyjlE3g is.

Wanneer het gaat om informatie waar belangen van anderen bij betrokken zijn, moeten wijhen de mogelijkheid geven orn een zienswíjze in te dienen. Dit betekent dat zij hun mening kunnen geven over oí de informatie wel of niet openbaar gemaakt moet worden. Het is uiteindelijk aan ons om te beslissen of wij de informatie openbaar maken.

1

ln de inventarislijst en op de documenten hebben wij opgenomen welke uitzonderingsgronden van toepassing zijn. Absol ute uifu o nd eri ng sg ro nd en

Persoonsgegevens (aftikel 5.1 lid I aanhef en onder d Woo) Op grond van artikel 5.1 lid 1 aanhef en onder d Woo kunnen wij geen informatÍe openbaar maken als dit persoonsgegevens betreft. Het gaat om persoonsgegevens die (indirect) te herleiden zijn tot een persoon zoals namen, emailadressen, telefoonnummers en functienamen. Wij vinden het in dit geval belangrijk dat de identiteit van betrokkene niet bekend wordt omdat dit zijn of haar privacy kan schenden. Dat vinden wij niet wensefujk. Daarom maken wij deze persoonsgegevens niet openbaar.

ln de documenten staan ook persoonsgegevens van ambtenaren. Het gaat om gegevens die herleidbaar zijn tot een persoon, zoals onder meer namen, emailadressen, functienamen en telefoonnurnmers. ln het kader van goed werkgeverschap vinden wij dat het belang van privacy zv,taarder moet wegen dan het belang van openbaarheid. Dit ter bescherrning van de privacy van de betrokken arnbtenaar/ambtenaren. Daarbij weegt mee dat het hier niet gaat om het opgeven van een naam aan een individuele burger die met een ambtenaar in contact treedt, maar om openbaarmaking op grond van de Woo. Waar van toepassing hebben wij deze informatie onleesbaar gemaakt onder vermelding van: artikelS.l lid 1 d. Rel atieve uitzo nderi ng sg ro nden

Andere dan vertrouwelijk aan de overheid verstrekte concurrentlegevoelíge bedrijfs- en fabrtcagegegevens (artikel 5.1 lid 2 aanhef en onder f Woo) Op grond van artikel 5.1 lid 2 aanhef en onder f Woo kunnen wij geen informatie openbaar maken wanneer dit de bescherming van concurrentiegevoelige gegevens schaadt en dít belang zuaarder weegt dan het belang van openbaarheid. Deze uitzonderingsgrond bescherrnt

concunentiegevoelige bedrijfsgegevens/ fabricagegegevens die niet vertrouwelÍjk aan de overheid zijn verstrekt. Dit is dus anders dan artikel 5.1 lid 1 aanhef en onder Woo, dat

vertrouwelijk verstrekle iníormatie beschermt. Wij rnoeten afwegen of het belang van openbaarmaking opweegt tegen het belang om de bedrijfsgegevens/ fabricagegegevens te beschermen. De gemeente heeft voor de verkoop van het terrein Euregiotuinen een prijsvraag uitgeschreven.

Belangstellenden konden een bod doen op het terrein en een ontwikkelingsplan indienen bijde gemeente. De voorwaarden waaraan inzendingen voor de prijsvraag moesten voldoen zijn gepubliceerd. De gemeente heeft negen inschrijvingen ontvangen en één initiatief als voorkeurin itiatief aangem erkt.

De gemeente moet bij het aangaan en uitvoeren van privaatrechtelijke overeenkomsten, zoals

in dit geval een overeenkomst tot verkoop van een tenein, de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en dus ook het gelijkheidsbeginsel in acht nemen. Pag.3/8

ffiffiffi

7

Uit het gelijkheidsbeginsel vloeit voort dat de gemeente - die voornemens is het haar toebehorende terrein te verkopen terwijl, zoals in dit geval aan de orde is, er meerdere gegadigden zijn of naar verwachting zullen zijn - aan (potentièle) gegadigden ruimte moet bieden om mee te dingen naar dit lerrein. De oemeente heeft met inachtneming van de haar

toekomendebeleidsruiítecriteriaopgestet' Deze criteria zijn objectieÍtoetsbaaren redelijk.

.'

Het gelijkheidsbeginsel brengt ook mee dat de gemeente, om gelijke kansen aan (potentiële) gegadigden te bieden een passende mate van openbaarheid moet verzekeren met betrekking tot de beschikbaarheid van in dit geval het tenein. de selectieprocedure, het tijdschema en de toe te passen selectiecriteria. De gemeente heeft hierover tijdig voorafgaand aan de selectieprocedure duidelijkheid verschaft door informatie over deze aspecten bekend te maken zodat (potentiële) gegadigden daarvan kennis hunnen nemen.

-

Met de uitgeschreven prijsvraag en de publicatie van de voorwaarden is voldaan aan een deel van deze vereisten. Er zijn in totaal negen inschrijvingen ontvangen. Drie inschrijvingen waren niet marktconform. Eén inschrijving voldeed niet aan de voonvaarde dat geen woningbouw zou worden gerealiseerd. Eén inschrijving voldeed niet aan de voorwaarde dat geen bedrijísmatige activiteiten zijn toegestaan, etc. De gemeente concludeert dan ook dat zij door het enlameren van een openbare prijsvraag alle potentiële gegadigden gelijke kansen heeft gegund oÍn mee te dingen naar de verkoop van deze kavels. Alle potentiële gegadigden beschikten over dezelfde informatie op hetzelfde moment en hadden gelijke kansen. ln de documenten met nummers 5 tot en met 23 staan bedrijÍsgegevens. Deze informatie is door

inschrijvers verstrekt naar aanleiding van aanbesteding. Dele partijen zijn ingezonden

en

om

naar aanleiding van de Hier zijn uiteindelijk

afwijzingen een toekenning uit wetenswaardigheden worden afgeleid met betrekking tot hetfabricageproces of de strategie van een onderneming. Concurrenten kunnen daar hun voordeel mee doen en dat is niet wenselijk voor de partij die de gegevens met de overheid heeft gedeeld. W'rj vinden dit belang zwaarder wegen dan het belang van de openbaarheid. Omdat inschrijvers in een concurrerende markt opereren, zou de openbaarmaking van deze informatie schadelijk kunnen zijn voor de concurrentiepositie van inschrijvers en kan het een oneigenlijk voordeel voor hun concurrenten opleveren. Organisatíes moeten erop kunnen vertrouwen dat bedrijfsvertrouwelijke informalie vertrouwelijk blijft, ondanks dat ze niet vertrouwelijk zijn verstrekt aan de overheid. Wij vinden dat dit belang in dit geval aruaarder weegt dan het belang van openbaarheid. Wij maken deze informatie daarom niet openbaar.

ln de documenten met nummer 14 tot en met 23 hebben wij, waar van toepassing, deze informatie in de documenten onleesbaar gemaakt onder vermelding van: artikel 5.1 lid 2 f. Voor onze afwegingen ten aanzien van de documenten met nummers 5 tot en met '13 venadjzen wij naar het kopje'Geheimhoudingsplicht op basis van artikel 2:57 Aanbestedingswet' hieronder.

Persoonlijke beleidsopvatÍingen in een document voor intem beraad @fikel 5.2 Woo) lntern beraad is het overleg tussen ambtenaren binnen een bestuursorgaan, of binnen een kring bestuursorganen die gezamenlijk verantwoordelijk zin voor een bestuurlijke aangelegenheid. Documenten die bestemd zijn voor intern beraad kunnen persoonl'tjke beleidsopvattingen bevatten. Dat is hier ook het geval. Ten aanzien van de openbaarmaking van deze persoonlijke beleÍdsopvattingen geldt het volgende.

van

Op grond van artikel 5.2 lid 1 Woo worden persoonlijke beleidsopvattingen in documenten die bestemd zijn voor intern beraad niet openbaar gemaakt. Persoonlijke beleidsopvattingen zijn ambtelijke adviezen, meningen, visies, standpunten en ovenuegingen ten behoeve van intern beraad. Persoonlijke beleidsopvattingen zijn niet:feiten, pÍognoses, beleidsalternatieven, de PaC.4/8

0

\a l-

t-

gemeentes LU I s

gevolgen van een bepaald beleidsalternatief of andere onderdelen met een ovenvegend objectief karakter. De documenten met nummers 1 en 3 zijn vertrouwelijke ambtelijke adviesnota's aan ons college. Document 1 bevat persoonlijke beleidsopvattingen die zijn verweven met de rest van de inhoud van de nota. Omdat de prijsvraag Euregiotuinen nog steeds actueel is, gelet op het kort geding dat recent gevoerd is en dat alle ambtenaren die de persoonlijke beleidsopvattingen hebben verkondigd in de nog altijd bij de gemeente werkzaam zijn, zien wij in dit geval geen aanleiding om de persoonlijke beleidsopvattingen voor intern beraad geanonimiseerd openbaar te maken ook al gaat het om informatie ouder dan vijf jaar ten tijde van de beoordeling. Document 3 bevat ook, maar niet uitsluitend persoonlijke beleidsopvattingen. Er staan ook feiten in, zoals de

voorwaarden die gehanteerd zijn bij de prijsvraag en een samenvatting van de inschrijvingen die zijn ingediend. Niet al die informatie is zo verweven met de persoonlijke beleidsopvattingen dat besloten kan worden de nota in zijn geheel niet openbaar te maken. Zo staat de passage waarin de voonrvaarden van de prijsvraag worden herhaald los van de persoonlijke beleidsopvattingen. Ook de samenvatting van de inschrijvingen kunnen worden onderscheiden van de beoordeling van de inschrijvingen (wat weer tot de persoonlijke beleidsopvattingen kan worden gerekend). Waar van toepassing hebben wij deze informatie onleesbaar gernaakt onder vermelding van: artikel 5.2 lid 1.

Geheimhoudingsplicht op basís van artikel 2:57 Aanbestedingswet Openbaarrnaking dient achtenrege te blijven wanneer sprake is van een in een bijzondere wet opgenomen geheimhoudingsbepaling die daaraan in de weg staat. Op grond van artikel 2:57,

eerste lid, van de Aanbestedingswet 2012 (hierna: Aw), maakt een aanbestedende dienst, onverminderd het in die wet bepaalde, informatie die hem door een ondernemer als vertrouwelijk ís verstrekt niet openbaarOp grond van artikel 2:57, tweede lid, Aw maakl een aanbestedende dienst, onverminderd het in die wet bepaalde, geen informatie openbaar uit aanbesledingsstukken of andere documenten die de dienst heeft opgesteld in verband met een aanbestedingsprocedure, indien die iníormatie kan worden gebruikt om de mededinging te vervalsen.

Dit artikel geldt zowel trldens als na afloop van de aanbestedingsprocedure. De door ons geweigerde documenten geven inzicht in de verschillende partijen die zich hadden aangemeld voor de aanbesteding, in combinatie met de bijbehorende prijzen, Het is vaste rechtspraak dat de geheimhoudingsbepaling van artikel 2.57 Aw prevaleert boven de plicht tot openbaarmaking die in de Wob ís vastgesteld sinds de uitspraak van de Afdeling

bestuursrechtspraak van de Raad van State van 28 augustus 2013 (vindplaats ECLI:NL:RVS:2013:888). Wij maken deze informatie dan ook niet openbaar voor zover artikel

2:57 Aw daaraan in de weg staat. De openbaarmaking van de documenten met nummers 5 tot en met 13 en 22 laten wij op grond van artikel 2:57 geheel achtenrvege. De openbaarmaking van het document met nummer 3laten wijop grond van artikel2:57 gedeeltelijk achterwege.

Openbare documenten De Woo is niet van toepassing op documenten die al openbaar zijn. Deze documenten zijn als zodanig opgenomen op de inventarislijst met vermelding van de vindplaats en treft u als bijlage bij deze brieÍ. De Woo heeft betrekking op openbaarmaking van inÍormatie die neergelegd is in documenten. Alleen bestaande documenten vallen onder de Woo; als documenten niet bestaan, kunnen wij deze niet openbaar maken. De door u verzochle informatie is (gedeeltelijk) neergelegd in documenten die - ín lijn met de regels van de Archiefwet - zijn vernietigd. Om die reden zijn Pas.5/8

ffi#ffimH

geen documenten aangetroffen die op basis van uw verzoek in aanmerking komen voor openbaarmaking

Besluit

Wij hebben besloten uw verzoek gedeeltel'rjk te honoreren door de documenten zoals weergegeven op de inventarislijst gedeeltelijk openbaar te maken. Voor de motivering verwijzen wij naar het onderdeel "Ovenuegingen" in dit besluit. De inventarislijst maakt integraal onderdeel uit van dit besluit. Voor de toegepaste weigeringsgronden verwijzen wij u naar de bijgevoegde inventarislijst. De documenten die gedeeltelijk openbaar worden, sturen wij met dit besluit in kopie mee. Een afschrift van dit besluit zenden wij aan belanghebbenden.

Rechtsmiddelen Tegen dit besluit kunnen belanghebbenden binnen zes weken na de dag van verzending daawan bij het college een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet zijn ondertekend en dient ten minste te bevatten: de naam en adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht en de gronden waarop het bezwaar rust. Zo mogelijk dient een kopie van het bestreden besluit bijgevoegd te worden. lndien bezwaar wordt gemaakt kan tevens een voorlopige voorziening worden verzocht bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team Bestuursrecht, Postbus 90006, 4800 PA Breda. Een voorlopige voorziening kan door de voorzieningenrechter worden getroffen indien onvenrvijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Een afschrift van het beanraarschrift dient le worden overgelegd. Er wordt griffierecht geheven. Hoogachtend, BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN SLUIS, namens dezen, De secretaris,

e Kievit-Minrzàert

Pag.6/8

\a l-

gemeentes LU ts

rlummer! Datum

\

Soort document

Beoordelinq

Grond

Niet openbaar

5.2 Woo

Deels

5.1 1d

Vertrouwelijke nota b en w Besluit b en w

Ondenrverp Voorstel lot openbare verkoop perceel Eureqiotuinen Dossiernummer 241

2017

Vertrouwelijke nota b en w

Prijsvraag verkoop Euregíotuinen

Deels openbaar

5.1 1d Woo en 2:57 Aw

21

Besluit b en w

Dossiernummer 1565

Deels openbaar

5.1 1d Woo

Plan

Voorstel aankoop Euregiotuinen Oostburg

Niet openbaar

2:57 Aw

Plan

Concept: Kuur- en Hersteloord Plan transitie Eureqiotuinen Solarpark Oostburq Park Euregiotuinen een goede bewaard geheim

Niet openbaar Niet openbaar Niet openbaar Reeds openbaar

2:57 Aw 2:57 Aw 2:57 Aw 2:57 Aw

Plan Euregio tuinen Oostburg.

Niet openbaar

2:57 Aw

29 februari

2.

2016 24 mei2016

3.

4 oktober

Woo

4.

november 2017 5.

21

september 6.

7 8. 9.

10.

2017 onqedateerd onqedateerd onqedateerd 21

september 2017 1 3 augustus 2017

11.

ongedateerd

12.

19

Plan Plan Plan

Plan

Te heten Biosfeer MAP Plan Plan

oardens. Health Park Oostburq 2017 lnitiatief voor voormalig terrein Euregiotuinen

Niet openbaar Niet openbaar

2:57 Aw 2:57

Plan

Tuinier/ Meditatie

Niet openbaar

2:57 Aw

Uitgaande brief

(kleinschaliq ) centrum Pri'svraag Eureg iotuinen

Deels openbaar

en

september 13.

14.

15.

16.

2017 ongedateerd 24 november 2017 24 november 2017 24

5.121 Uitgaande brief

Prijsvraag Euregiotuinen

24

Deels openbaar

Woo 5.1 1d en 5.1 .2 Í

Uitgaande brief

Prtlsvraag Euregiotuinen

november 2017 17.

5.1 1d

Deels openbaar

Woo 5.1 1d en 5.1.2',Í

Uitgaande brief

Prijsvraag Euregiotuinen

november

Deels openbaar

Woo 5.1 1d en 5.1 .2

2017

í

Woo

í8.

24 november 2017

Uitgaande brief

Prijsvraag Euregiotu inen

Deels openbaar

5.1 1d en 5.1 .2 Í

Woo 19.

20.

24 november 2017

Uitgaande brief

24

Uitgaande brief

november

Prijsvraag Euregiotuinen

Deels openbaar

5.1 1d en

5.1.2t Euregiotuinen

Deels openbaar

Woo 5.1 1d en

2017 Pag.7l8

iffiïffi

5.1.2f I

21.

24 november 2017

Uitgaande brief

Prijsvraag Euregiotu inen

Deels openbaar

Woo 5.1 1d en

5.1.2f Woo

22.

23.

28 november 2017

lnkomende brief

Prijsvraag Euregiotu inen

Niet openbaar

2:57 Aw

18

Uitgaande brief

Prijsvraag Euregiotuinen

Deels openbaar

Woo

december

5.'1 1 d

2017

Pag.8/8