05 verslag inforaad 18 februari 2025

IN

KORTE VERSLAGLEGGING VAN DE RAADSBIJEENKOMST DER GEMEENTE SLUIS, GEHOUDEN OP 18 FEBRUARI 2025 OM 19.30 UUR, IN DE RAADZAAL VAN HET BELFORT TE SLUIS.

Aanwezigen Raadsleden:

mevr. C.E.B. Tanghe (Sluis Lokaal), dhr. S.J.-P. Keijmel (Sluis Lokaal), dhr. R.L. Eversdijk (SP), dhr. R. du Fossé (VVD), dhr. K.D.W. Verduin, mevr. M.S. BastingKok (VVD), dhr. R.B.A. Beijersbergen (GL), mevr. A.M. Boeije (CDA), dhr. R.A. de Croock (CDA) en dhr. J. Butter (PvdA).

Voorzitter (wnd.): dhr. J.A. Quaak (Lijst Quaak). Griffier:

dhr. mr. P.T.G. Claeijs.

Wethouder:

mevr. M. van Oostenbrugge-Bertou (Sluis Lokaal), dhr. B. van Assche (namens de coalitie), mevr. P.E.M. van de Vijver-van Deursen (CDA) en dhr. C. Simons (VVD).

Secretaris:

mevr. S.I. de Kievit-Minnaert.

MT:

mevr. J. van Veen en dhr. B. Ponsteen

M.k.a.:

burgemeester mevr. mr. M.M.D. Vermue, de raadsleden: dhr. R.P. Evers (PvdA), dhr. J.A. Elfrink, dhr. D. Willemsen (Sluis Lokaal), dhr. P.A.J.C. Thomaes (VVD), dhr. F. Babijn (Lijst Babijn), mevr. M.J. Poissonnier-Dekker (Nieuw Gemeentebelang), dhr. L.C. Dekker (CDA), mevr. I.C.F. Claerhoudt (FvD) en de fractieassistenten mevr. E.L.A. Beun (FvD) en mevr. N.M. Elfrink-Bliek (Lijst Babijn). _________________________________________________________________________________ 1) Opening door de wnd. voorzitter, dhr. J. Quaak De wnd. voorzitter, dhr. Quaak, opent de vergadering en heet allen welkom. 2) Presentatie Regionaal Bureau Leerplicht (RBL) door dhr. Bervoets en mevr. Scholing (beiden RBL) Dhr. Bervoets en mevr. Scholing geven de presentatie. 3) Mogelijkheid tot het stellen van vragen De volgende raadsleden stellen vragen c.q. maken de volgende opmerkingen: • Dhr. Butter vraagt wat bureau HALT doet en of dit een landelijke instelling is. • Mevr. Tanghe vraagt of het bureau HALT alleen geldt voor middelbare scholieren. • Dhr. Du Fossé vraagt of de leerplichtwet tot 18 jaar is. • Dhr. Keijmel vraagt in hoeverre een startkwalificatie van belang wordt geacht, bijv. als iemand al vroeg wil gaan werken. • Mevr. Tanghe vraagt hoe het zit met het verzuim. Is dit erg gestegen? Waar ligt dit aan? • Dhr. Verduin vraagt nadere toelichting over het verzuim dat is ontstaan door de coronatijd.

• Dhr. Keijmel vraagt hoe het zit met het onderzoek voor NEET-jongeren en hoe is dit in andere regio’s geregeld. Hij vindt dat dit eigenlijk op de agenda van de BENELUX geplaatst zou moeten worden. • Mevr. Tanghe geeft aan dat kinderen vaak 1 of 2 dagen ziek worden gemeld, blijkbaar gebeurt dit ook makkelijk. Hoe wordt hierop geacteerd. • Dhr. Keijmel vraagt hoe het zit met het luxe-verzuim, 1 of 2 dagen verzuim. Hoeveel mensen zijn er al gepakt hiervoor. • Dhr. Beijersbergen wijst op een angstproblematiek. Daarbij kijkend naar de coronaperiode vraagt hij zich af hoe dit wordt gemonitord. Is de absentie door corona een trendbreuk. Hoe is de relatie met corona? • Mevr. Boeije vraagt naar de kwalificatieplicht van jongeren die dan niet op school zitten. Is er inzicht waarom deze jongeren niet naar school gaan? • Dhr. De Croock wijst op de algemene trend van het pamperen van deze jeugd. wat is de doelstelling? Wordt er ook gekeken waar er gebrek aan is bijv. technische beroepen. Hij vindt dat social medio ook een overview is.

1

KORTE VERSLAGLEGGING VAN DE RAADSBIJEENKOMST DER GEMEENTE SLUIS, GEHOUDEN OP 18 FEBRUARI 2025 OM 19.30 UUR, IN DE RAADZAAL VAN HET BELFORT TE SLUIS.

IN

•

Dhr. Butter vindt dat de trend niet positief is. Hij vraagt hoe verhoudt de RBL zich tot de ambtelijk gemeentelijke organisatie.

Dhr. Bervoets en mevr. Scholing geven antwoordt op de gestelde vragen. 4) Presentatie Duinboulevard in Nieuwvliet-Bad door dhr. P. Keijmel (gemeente) Dhr. P. Keijmel geeft de presentatie. 5) Mogelijkheid tot het stellen van vragen De volgende raadsleden stellen vragen c.q. maken de volgende opmerkingen: • Dhr. S. Keijmel hoopt dat dit een beeldvormende presentatie is. Hij merkt wel dat er voorheen weinig terugkoppeling heeft plaatsgevonden. Hij constateert wel een forse overschrijding van het budget. Hij vraagt dan ook wanneer is de 4,5 miljoen overschreden. Verder vraagt hij hoe we aan de vraag van parkeren gaan voldoen als het aantal parkeerplaatsen afneemt. Gaat het parkeeronthaal dan op de schop? Hij wijst erop dat dit in het verleden ook veel heeft gekost. Is er gedacht aan een brugovergang over het natura 2000-gebied? Moeten we nu al richting aangeven? • Dhr. Eversdijk wijst erop dat de recreatieondernemers en de recreanten voordeel hebben van dit plan. Hij vraagt dan ook hoeveel zij bijdragen. • Dhr. Du Fossé vraagt waar gaan ze beginnen. De sheets geven weinig beeld van hoe het eruit komt te zien. Kan er geen 3D presentatie gemaakt worden, visuele beelden spreken meer aan. Hij vindt dat je moeilijk kunt beslissen op basis van plattegronden. • Mevr. Basting vraagt zich af of door deze plannen de bereikbaarheid van het gebied zal verbeteren.

Zij wijst erop dat schuine duinovergang voor mindervaliden, voor fietsers, hulpdiensten en bevoorrading moeilijk is. Zij vraagt zich dan ook af of er geen verkeersonveiligheid wordt gecreëerd. Zij wijst ook op de verminderende mogelijkheden om te parkeren. Het wordt namelijk steeds drukker aan de kust. Verder vraagt zij hoe het staat met de ontwikkelingen van de manege. Vervolgens is ze benieuwd naar de gelden van de regiodeal. Verder vraagt zij of er nog ander potjes zijn voor cofinanciering • Dhr. Beijersbergen vindt dat er veel te veel recreatie en veel te veel parkeermogelijkheden komen. Hij vraagt wat er uit het overleg met de provincie en het Zeeuws Landschap is gekomen. Hij vraagt zich af of we niet bezorgd moeten zijn dat de provincie achteraf gaat zeggen dat er niet genoeg rekening gehouden is met de natura-2000 status. • Dhr. De Croock is positief over het voorlopig ontwerp en dat de raad vooraf wordt meegenomen. Hij vraagt wel in hoeverre de stakeholders worden meegenomen in dit voorlopig ontwerp. Er komt ook natuur bij. Hij vindt het financiële plaatjes wel belangrijk, zeker als het meer gaat kosten. Hij vraagt wel of alle stakeholders staan te juichen? Dragen de recreatieparken ook mee financieel. Hij hoopt dat het college met de financiële oplossing komt. • Dhr. Butter heeft technische vragen over de dwarsdijk en de dijk aan de Zwarte Polder.

Verder is hij benieuwd wat er gebeurt met de wegenstructuur. Hij vraagt of de versterking van de dijk bij de Zwarte Polder ook onder de noodzakelijk kustversterking valt. Verder geeft hij de ideeën mee omtrent verkeersveiligheid, bereikbaarheid, landschappelijke inpassing, waterberging en ontwikkeling van natuurwaarden. Hij merkt wel op dat het allemaal veel geld kost en hij vraagt zich af of het allemaal zoveel geld mag kosten. • Dhr. S. Keijmel vraagt wanneer was men op de hoogte dat deze overschrijding tot 9 miljoen zou plaatsvinden als men alles wil realiseren. Hij vindt dat de voorlopige raming niet meer past binnen de plannen. Wanneer was duidelijk dat er een overschrijding van de raming zou plaatsvinden. Dhr. P. Keijmel en wethouder mevr. Van Oostenbrugge geven respectievelijk antwoord op de gestelde vragen. 6) Presentatie Economische Agenda door dhr. Ledering (Ipsos I&O) en mevr. Van Houte (gemeente) Dhr. Ledering en mevr Van Houte verzorgen achtereenvolgens de presentaties.

2

KORTE VERSLAGLEGGING VAN DE RAADSBIJEENKOMST DER GEMEENTE SLUIS, GEHOUDEN OP 18 FEBRUARI 2025 OM 19.30 UUR, IN DE RAADZAAL VAN HET BELFORT TE SLUIS.

IN

7) Mogelijkheid tot het stellen van vragen De volgende raadsleden stellen vragen c.q. maken de volgende opmerkingen over de eerste presentatie: • Dhr. Verduin vraagt hoe wordt gekeken naar de snelheid hoe we plannen aanpakken, bijv. onderwijs en ouderenzorg. • Dhr. Keijmel vraagt of er met mensen uit de gemeente gesproken is of ook met mensen over de grens. Verder vraagt hij of we achteroplopen met permanente banen. Is er een realistisch beeld van onze arbeidsmarkt. Hij vraagt om het uitwerken van de categorieën bijv. groen bij jong en duurzaam. Hij mist namelijk een balans in dit geheel. • Dhr. Butter wijst op de trends en ontwikkelingen landelijk en mondiaal, dan wel regionaal een bepaalde ontwikkelingen te realiseren. Hij vraagt of hier wat wat meer uitleg over gegeven kan worden. Dhr. Ledering geeft antwoord op de gestelde vragen. De volgende raadsleden stellen vragen c.q. maken de volgende opmerkingen over de tweede presentatie: • Dhr. De Croock vraagt hoe al deze scenario’s uitgevoerd kunnen worden. Haalbaarheid is van zoveel factoren afhankelijk. • Dhr. Butter vindt dat we het uitwerken van alle scenario’s niet moeten willen. Scenario 1 klinkt goed maar hoe zit het met de consequenties. Wellicht is een mix van scenario 1 en 2 een goede balans. • Mevr. Basting vindt de wens van een economische agenda erg hoog.

Ze krijgt wel een wat ongemakkelijk gevoel van de verschillende scenario’s. Het is allemaal nogal nauw geformuleerd. • Dhr. Beijersbergen constateert dat er geen handvatten zitten aan al de scenario’s. Hij vindt een mengvorm tussen scenario 1 en 2 wellicht het beste. • Dhr. Verduin gaat voor scenario 3. Hij vindt het wel jammer dat we ons minder gaan richten op het toerisme. Hij vraagt zich af in wat voor tijdspad we energieneutraal willen worden. Hij vraagt of er belemmeringen zitten aan deze energie neutrale gedachten. • Dhr. Keijmel vindt het moeilijk om op basis van 17 pagina’s richting aan te geven. Een combinatie van scenario 2 en 3 zou mogelijk zijn. Hij vindt het ook van belang om het fietsvoetveer te upgraden. Wellicht ook denken aan realisatie van kusttram. Misschien ook goed om de universiteit van Delft mee te laten denken. • Dhr. de Croock geeft de suggestie om te denken in de uitvoering in de vorm van het realiseren van verschillende treinwagonnetjes. Wellicht geeft dit een vliegwiel. Vestig een vestigingsklimaat van aantrekkelijkheid, waarbij ook over de grens gekeken wordt. Kijk ook naar de verduurzaming van de landbouw en ook kijken naar de innovaties. We hebben namelijk hele goede landbouwgronden. • Dhr. Butter vraagt om meer documentatie en wat de doelstelling van een goede economie is. Hij vraagt daarbij ook te denken aan de voorzieningen voor onze inwoners.

De hoofddoelstelling moet zijn dat voor onze bewoners de voorzieningen op peil blijven. Mevr. Van Houte en wethouder dhr. Simons geven antwoord op de gestelde vragen. 8) Sluiting door de voorzitter De wnd. voorzitter sluit, onder dankzegging, om 22.18 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare fysieke vergadering van de raad van de gemeente Sluis van 27 maart 2025. DE RAAD VOORNOEMD, De griffier,

De voorzitter,

3

IN

mr. P.T.G. Claeijs

KORTE VERSLAGLEGGING VAN DE RAADSBIJEENKOMST DER GEMEENTE SLUIS, GEHOUDEN OP 18 FEBRUARI 2025 OM 19.30 UUR, IN DE RAADZAAL VAN HET BELFORT TE SLUIS.

mr. M.M.D. Vermue

4