04 G.B.L. de Rooij zienswijze regiopark Oostburg.pdf

Aan het college van burgemeester er wethouders en de gemeenteraad van de gemeente Sluis.

Oostburg, 24 mei 2022. Betreft zienswijze mbt ontwerp bestemmingsplan Regiopark Oostburg. NL.IMRO.1714.bregiopark-ON01 Gelet op de zeer uitgebreide nationale, EU en andere multilaterale en bilaterale wet- en regelgeving inzake Natuurbescherming en Stikstof, Vogelrichtlijn, Habitatrichtlijn, Natura 2000 in combinatie met de overheidsverantwoordelijkheid om de natuur te beschermen (art. 21 van de Grondwet), is het ondenkbaar dat de vm. Euregiotuinen, het zeer nabij gelegen Natura 2000 gebied Het Groote Gat en de Sophiapolder (Zeeuws Landschap) worden opgeofferd aan recreatie, toerisme en andere verstorende bedrijfsvoering. De flora en fauna in en rondom bovengenoemde gebieden komen veelvuldig voor op de Rode Lijst van het Ministerie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Bovendien zijn deze plannen voor de vm. Euregiotuinen in strijd met de beieidsplannnen en het visiedocument Krachtig Verbonden die door de gemeente Sluis zelf zijn opgesteld. Onnodig om hier uw eigen beleid uit te leggen. U bent daar wellicht zelf beter van op de hoogte. Een andere bedreiging is de extra C02 uitstoot die onvermijdelijk is. Door het vele toeristenverkeer in onze gemeente is de extra uitstoot al zeer hoog. In het rapport Feenstra is een berekening gemaakt. De C02 uitstoot is berekend op 116 gr. Per gereden kilometer.

Normaal gesproken komen van de 1000 bezoekers bij evenementen er 400 per auto. Vanwege het beperkt beschikbare openbaar vervoer zal dat hier hoger liggen. Ook is bekend dat bezoekers van evenementen van heinde en verre komen. Kortom, heel veel kilometers en dus heel veel extra C02 uitstoot. Daarbij is er nog geen rekening gehouden met de extra uitstoot die de bedrijfsvoering zelf zal opleveren. - Hoe denkt de gemeente het probleem van de extra 002 uitstoot aan te pakken? in het rapport van de vogelbescherming wordt vermeld dat ernstige verstoring voor vogels kan optreden bij muziekfestivals. Grote aantallen bezoekers komen samen op een beperkt oppervlak in combinatie met een zeer hoge geluidsproductie. Hierdoor kan op allerlei manieren ernstige verstoring optreden wanneer geen maatregelen worden getroffen om dit te voorkomen. Aangezien deze festivals voor het overgrote deel plaats vinden tijdens of direct na het broedseizoen (87X) en daarbij deels worden gepland in vogelrijke gebieden is er sprake van een situatie waarin veel festivals potentieel zeer grote effecten op het broedsucces van vogels kunnen hebben.

Effecten die verwacht kunnen worden( beperkt tot alleen vogels) zijn bijvoorbeeld: vertrappen van grondnesten, nestverlies door betreding van bosschages door bezoekers, nestverlating door het hoge geiuidsvolume en frequent passeren door mensen, sterfte van jongen door voedselgebrek of kou (meerdaagse festivals), sterfte van jongen doordat ze uit het nest springen en verhoogde predatie doordat nesten of kuikens langer alleen worden gelaten. « Hoe denkt de gemeente deze schade aan flora en fauna te voorkomen en dit te waarborgen? Met betrekking tot het nabij gelegen Natura 2000 gebied Het Groote Gat het volgende: hoe kunt u de instandhoudingsdoelstellingen voor dit Natura 2000 gebied waarborgen n.a.v. de beoogde plannen op de naastgelegen Euregiotuinen waar een open verbinding mee is door een watergang? In het provinciaal beleid zijn gebieden aangewezen die behoren tot het Natuurnetwerk, een netwerk dat er voor moet zorgen dat natuurgebieden beter met elkaar en met het omringende agrarisch gebied verbonden zijn, waardoor een groot aantal soorten en ecosystemen kunnen voortbestaan. Deze gebieden liggen aan beide zijden van de Euregiotuinen nl. De Sophiapolder en het Groote Gat. Voeg deze 3 samen en we hebben een prachtig natuurgebied voor de gemeente Sluis. - Heeft de gemeente ooit de mogelijkheid bekeken om deze 3 gebieden met elkaar te verbinden

IllilllRlilIlillill 22.0004705 Inkomende documenten Gemeente Sluis

wat de bedoeling is van het Provinciaal natuurbeleid nl: het beter met elkaar verbinden van natuurgebieden en het omringende agrarisch gebied? (Natuurnetwerk). Over het punt Gebiedsbescherming rondom het plangebied wil ik het volgende opmerken:

Ook uit het rapport van de vogelbescherming is te lezen dat, om effecten zoals verslechtering of verlies van broedsucces te voorkomen zijn mitigerende maatregelen uiterst noodzakelijk. De belangrijkste zijn: Beperken openingstijden, beperken toegankelijkheid, inrichting van podia, locatie tent, open podium en muziekvolume, locatie foodstands en inrichting looproute afstemmen op het gebied. Verlichting beperken qua intensiteit en tijd. Volgens de effectenindicator zou er geen sprake zijn van gevoeligheid voor verstoring door geluid, licht of trilling of door optische verstoring. Dit staat lijnrecht tegenover het rapport van de Vogelbescherming. Ook zou er geen sprake zijn van verontreiniging en verstoring door mechanische effecten die van invloed zouden zijn op het Natura 2000 gebied. - Hoe denkt de gemeente te voorkomen dat er afval in de waterloop terecht zal komen, het wildplassen en drugsgebruik te voorkomen? In de hoek die het dichtst bij het Natura 2000- gebied ligt zou er geen mogelijkheid zijn voor verblijfsrecreatie of intensieve dagrecreatie, zodat per saldo de planologische mogelijkheid daar MIN OF MEER gelijk blijft ais in de huidige situatie. In mijn beleving wil dit zeggen dat er toch een mogelijkheid is dat dit wel zal gaan plaatsvinden.

- Wat mag ik dus onder MIN OF MEER verstaan? In de conclusie staat dat er geen sprake is van enig significant negatief effect op stikstofgevoelige habitattypen in Natura-2000 gebieden. Er hoeft geen vergunning in het kader van de Wet natuurbescherming te worden aangevraagd. - Moet er een Natuurvergunning door de provincie worden afgegeven?

Ook in de conclusie staat te lezen dat het deel van het plangebied dat binnen de 100 meter zone rond Natura - 2000 gebied Groote Gat ligt, planologisch GEEN extra mogelijkheden biedt. - Zie mijn eerdere vraag wat het inhoudt dat de planologische mogelijkheid daar MIN OF MEER gelijk blijft? Het ecologisch rapport Wieland is niet volledig door geen melding te maken van de buizerd, welke zichtbaar broedend aanwezig is in de tuinen. De buizerd is jaar breed beschermd (bron: Vogelbescherming Nederland). Ook wordt er geen melding gemaakt van de aanwezigheid van de ijsvogel en de havik. -Waarom zijn de hierboven vermelde vogels niet meegenomen in het onderzoek? Als laatste wil ik nog opmerken dat natuur zo veel mogelijk wordt gespaard. Mooi gezegd , maar als ik lees dat de Ransuil, door vroeg in het voorjaar veel geluid te produceren hopelijk een andere broedplaats gaat zoeken dan lijkt mij dat eerder verjagen van natuur dan bescherming van de natuur. Met betrekking tot het kappen van bomen zal voor iedere gekapte boom en vervangende boom worden geplant. - Waar worden deze vervangende bomen geplant en komen er dan ook dezelfde bomen terug die worden gekapt? - Wie gaat controleren dat dit ook werkelijk gaat gebeuren? WAT DE RANSUIL ALS EERSTE MAG VERWACHTEN, ZIJN DE OMWONENDEN DE VOLGENDE DIE VERJAAGT ZULLEN WORDEN DOOR GELUIDSOVERLAST.

- Hoe denkt de gemeente ons Leef- en Woongenot te waarborgen wanneer dit plan doorgang mocht vinden? Hoogachtend, G.B.L. de Rooij Brugsevaart 2 4501 NE - Oostburg.