04 Collegebrief - Raadsvragen Lijst Babijn Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens

Kenmer RV24.00013 Raadsvraag

Schríftelijk vragen (art. 41 RvO - politieke vragen) I Verzoek om inlichtingen (art 169 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO)

Ingevulde format a.u.b. mailen naar: raadsvraaq@qemeentesluis.nl met cc naar griffiersbureau@gemeentesluis.nl

de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE: Lijst Babijn Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar: R. de Jong ONDERWERP: Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens. TOELICHTING: Naar aanleiding van uw persbericht aangaande ‘Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens’, heeft Lijst Babijn een aantal vragen aan uw college.

Vragen (art. 41 en 43 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

1

Nee, het verlenen van een omgevingsvergunning is een bevoegdheid van het college. De vergunning past binnen de kaders van het door de raad vastgestelde bestemmingsplan.

2

(a) De subsidie van de Provincie Zeeland staat los van de kotter. Het college heeft besloten de subsidie voorlopig terug te storten aan de Provincie Zeeland en is voornemens om voor het eind van 2024 een nieuwe aanvraag te doen op basis van het nieuwe inrichtingsontwerp van het museum. De kotter maakt hiervan dus geen onderdeel meer uit maar de ambities van het college en het bestuur van het visserijmuseum om een aantrekkelijk belevenisvol museum te realiseren wat jaarlijks 25.000 bezoekers kan trekken zijn onveranderd.

2

In het persbericht lezen wij dat er sprake is van een collegebesluit; wordt dit besluit nog ter goedkeuring aan de Raad voorgelegd? Zo nee, waarom niet? (a) Nu er gekozen is om de viskotter binnen het project te vervangen door een speeltoestel, wil de Raadsfractie van Lijst Babijn graag van uw college vernemen of wij dan nog steeds in aanmerking komen voor de 800.000 Euro subsidie van de provincie Zeeland, of dat die subsidie definitief vervalt?

We refereren hierbij ook aan de beantwoording van de raadsvragen van 1 februari 2024 (raad 8 februari) en de raadsinformatiebijeenkomsten van 21 november 2023 en 1 februari 2023.

Vragen (art. 41 en 43 RvO) (b) Mocht deze subsidie onverhoopt vervallen vanwege het verlies van het unieke karakter van het geheel, willen wij uw college nogmaals wijzen op een mogelijk ander alternatief voor het schrappen van de viskotter, het voorbeeld van ‘Fort Liefkenshoek’ in België, waar binnen een gebouw toch een unieke maritieme beleving is gecreëerd. 3 Omdat uw college indertijd de aangekochte grote viskotter (met gesloten beurs) omgeruild heeft voor de huidige kleine viskotter, en deze kleine viskotter nu verkocht zal worden, willen wij van uw college weten of er door die handelswijze nou sprake is van inkomstenderving en zo ja hoe groot die mogelijke inkomstenderving dan is? Graag ontvangen wij van uw college een uitgebreide (financiële) onderbouwing.

4 Aanvullende vraag gesteld tijdens de commissie Ruimte/ AB van 4 juni 2024: voor welk bedrag heeft de gemeente de oorspronkelijke grote viskotter aangeschaft? Datum vragen: 24-05-2024

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders (b) Zoals gesteld onder 2a is de ambitie onveranderd. We werken aan een nieuw ontwerp waarbij het uitgangspunt is om een unieke maritieme beleving te realiseren.

3

4

De gemeente Sluis heeft de kotter (de Wilma) in het verleden aangeschaft voor in totaal ë 150.000 (waarvan ë 75.000 subsidie) en vervolgens met gesloten beurzen geruild voor de Noordster. Nu besloten is af te zien van de integratie van de kotter hebben we deze eerst laten taxeren. Afhankelijk van de uitkomst daarvan besluiten we of we overgaan tot verkoop of sloop van de kotter. Uw gemeenteraad informeren we t.z.t. over de financiële consequenties. Het college, evenals het bestuur van het visserijmuseum, is echter van mening dat behoud en integratie van de kotter de gemeenschap op termijn voor hoge (onoverkomelijke) kosten had gesteld. De omvang hiervan was I is gezien de complexiteit van een vaartuig welke op het droge gelegd zou worden niet in te schatten. Met oog hierop is het college van mening dat het besluit om de kotter van de hand te doen goed te verantwoorden is. De kotter is destijds aangeschaft voor in totaal ë 150.000 (waarvan ë 75.000 subsidie). Hierbij geldt geen terugbetalingsverplichting aangezien het project is afgerond en de instandhoudingstermijn is gepasseerd.

Datum antwoorden: 18 juni 2024

/Sŕ

Verzonden: ļ Q JUN 2024

^

Burgemeester en Wethouders van Sluis, secretaris,

S.l de Kievit-Minna

,

řmeester,