CConstaterende datSluis
Koppel je AI →
Document · PDF

03 I. Claerhoudt (FvD) over regiopark Oostburg.pdf

Commissie Ruimte/AB 6 september 2022, gemeente SluisBij agendapunt: C-brieven (kennisnemen van de schriftelijke vragen van raadsleden)362 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Kenmerk:

Schriftelijk vragen (art. 41 RvO - politieke vragen) / Verzoek om inlichtingen (art 169, 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO)

Ingevulde format a.u.b. mailen naar: raadsvraag@gemeentesluis.nl met cc naar griffiersbureau@gemeentesluis.nl

de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE: Isabelle Claerhoudt, Forum voor Democratie Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar: ONDERWERP: Regiopark TOELICHTING:

Vragen (art. 41 en 43 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

Één van de wedstrijd voorwaarden was: verblijfrecreatie als hoofdfunctie is niet mogelijk. Waarom lezen we in het CBP Regiopark op pagina 12; Groepskamperen, 20 kleinschalige, bijzondere vormen van verblijf en 3 familie accommodaties? En er kunnen ook nog 7 camperplaatsen in gebruik worden genomen.

1

2

Één van de voorwaarde was een verkoop conform de marktwaarde. Destijds was de marktwaarde via de krant bekend gemaakt als 725.000 €, dat was in 2017. Wat is de huidige marktwaarde en wanneer is het opnieuw getaxeerd?

2

3

Stel dat het plan van Dhr v Damme mislukt wat is dan de verantwoording van de gemeente?

3

Vragen (art. 41 en 43 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

4

Met dit plan komen de toeristen naar het achterland. Waarom is er m.b.t. de prijsvraag geen initiatief gekozen voor de lokale inwoners?

4

5

Waarom heeft van Damme Recreatie gewonnen?

5

6

Wat doet dit plan met de leefomgeving van de 138 buurtbewoners? Gaat de gemeente voorbij aan zijn taken door dit plan goed te keuren, en daarmee blijk te geven dat de belangen van de omwonenden ondergeschikt zijn?

7

Het gebouw wat bij het Regiopark hoort is onder architectuur gebouwd. Waarom hebben jullie als gemeente geen zorg gedragen voor dat gebouw en de boel laten verpauperen?

8

In 2014 is er een intentieovereenkomst gesloten tussen Dhr Faes en de gemeente, Waarom is het plan van Dhr Faes niet doorgegaan?

9

Zijn jullie het met ons eens dat het plan van jullie aanpak met het oog op burgerparticipatie in dit geval is mislukt. De angel zit nu zo diep dat ie vastzit. Datum antwoorden:

Datum vragen:

Verzonden: Burgemeester en Wethouders van Sluis,

2

secretaris,

burgemeester,

S.I de Kievit-Minnaert

mr. M.M.D. Vermue

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Sluis&id=13f5b692-0bbf-4c24-9c4d-fce4706464bb