CConstaterende datSluis
Koppel je AI →
Document · PDF

01 Vragen Lijst Babijn - N.a.v. Persbericht aangaande 'Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens'.

Commissie Ruimte/AB 4 juni 2024, gemeente SluisBij agendapunt: C-brieven (kennisnemen van de schriftelijke vragen van raadsleden)378 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

From: F. Babijn <fbabijn@gmail.com> Sent: vrijdag 24 mei 2024 13:40:18 To: Griffiersbureau Gemeente Sluis; Paul Claeijs; Raadsvraag Sluis Cc: Subject: Vragen Lijst Babijn n.a.v. Persbericht aangaande 'Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens'.

Vragen Lijst Babijn n.a.v. Persbericht aangaande 'Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens'.

Kenmerk:

Schriftelijk vragen (art. 41 RvO politieke vragen) / Verzoek om inlichtingen (art 169, 3e lid en 180, 3e lid GW, art. 43 RvO) Ingevulde format a.u.b. mailen naar: raadsvraag@gemeentesluis.nl met cc naar griffiersbureau@gemeentesluis.nl

de voorzitter van de Raad VRAGEN RAADSLID/FRACTIE: François Babijn / Lijst Babijn Raadvraagnummer: behandelend ambtenaar: ONDERWERP:.Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens. TOELICHTING: Naar aanleiding van uw persbericht aangaande ‘Verkenning alternatief viscentrum havengebied Breskens’, heeft Lijst Babijn een aantal vragen aan uw college. Vragen (art. 41 en 43 RvO)

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

1

1

2

In het persbericht lezen wij dat er sprake is van een collegebesluit; wordt dit besluit nog ter goedkeuring aan de Raad voorgelegd? Zo nee, waarom niet? (a) Nu er gekozen is om de viskotter binnen het project te vervangen door een speeltoestel, wil de Raadsfractie van Lijst Babijn graag van uw college vernemen of wij dan nog steeds in aanmerking komen voor de 800.000 Euro subsidie van de provincie Zeeland, of dat die subsidie definitief vervalt? (b) Mocht deze subsidie onverhoopt vervallen vanwege het verlies van het unieke karakter van het geheel, willen wij uw college nogmaals wijzen op een mogelijk ander alternatief voor het schrappen van de viskotter, het voorbeeld van ‘Fort Liefkenshoek’ in België, waar binnen

2

Vragen (art. 41 en 43 RvO)

3

4

een gebouw toch een unieke maritieme beleving is gecreëerd. Omdat uw college indertijd de aangekochte grote viskotter (met gesloten beurs) omgeruild heeft voor de huidige kleine viskotter, en deze kleine viskotter nu verkocht zal worden, willen wij van uw college weten of er door die handelswijze nou sprake is van inkomstenderving en zo ja hoe groot die mogelijke inkomstenderving dan is? Graag ontvangen wij van uw college een uitgebreide (financiële) onderbouwing.

5

Antwoorden van Burgemeester en Wethouders

3

4 5

Datum vragen: 24-05-2024

Datum antwoorden: Verzonden: Burgemeester en Wethouders van Sluis, secretaris, burgemeester,

S.I de Kievit-Minnaert mr. M.M.D. Vermue

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Sluis&id=20ea40cf-d8f4-4c72-a0e8-5bb35b5a67d0