01 Burgerberaad brief fractie Nieuw Gemeentebelang behorende bij agendapunt 6

Burgerberaad Waterlandkerkje, 6 juni 2024

Geacht College en Raad van de gemeente Sluis,

Als NGB maken we ons zorgen over het proces wat momenteel plaats vindt met betrekking tot het project Burgerberaad. Indien mogelijk zien we graag deze brief toegevoegd aan agendapunt 6 van de commissie samenleving en middelen van 11 juni. Zoals u weet hebben we onze zorgen in het presidium ook al onder de aandacht gebracht. We hebben daar besloten om het gesprek hierover in de commissie samenleving en middelen op 11 juni te voeren. Als NGB hechten wij zeer aan het democratische proces en dat zien we als een waardevol “Goed” wat we moeten koesteren. Omdat we zeker willen zijn dat we onze bevindingen duidelijk voor het daglicht brengen, vanwege het democratische belang voor nu en de toekomst, willen we ze u schriftelijk laten toekomen. Recentelijk ( 16 mei jl ) is er in de Raadsvergadering door de Raad besloten om het beleidsplan Duurzaamheid voor onze inwoners ter inzage te leggen. Middels een amendement omdat het College zelf voorstelde om het beleidsplan zonder inspraakprocedure vast te stellen! Als NGB vinden wij het niet juist om een beleidsvoorstel wat voor het eerst met gebruikmaking van een burgerberaad, niet ter inzage wordt gelegd voor de overige inwoners. Het gaat over beleid wat voor heel de gemeente zal gelden de komende jaren. Daarbij vindt NGB het belangrijk dat het democratische proces zorgvuldig wordt doorlopen.

Alle inwoners moeten de kans krijgen om het voorstel tot zich te nemen en eventueel een zienswijze in te dienen als ze constateren dat er mogelijk zaken gewijzigd of toegevoegd dienen te worden. Zorgvuldigheid is erg belangrijk bij het bepalen van beleid met vergaande consequenties Natuurlijk is het goed dat er ruimte is georganiseerd voor burgerparticipatie maar dat mag niet ten koste gaan van ons waardevolle democratisch stelsel. Daarom is het volgens NGB ook een brug te ver om een zelf benoemde monitorklankbordgroep de rol te geven om toezicht te houden op een juiste implementatie . Het had dan minimaal versterkt moeten worden met een aantal Raadsleden die zich daarvoor dan beschikbaar zouden willen stellen en die wel democratisch verkozen zijn. Ook de wens van de monitorgroep om duurzaamheid boven economie te plaatsen laat duidelijk zien dat er eerst een evaluatie dient plaats te vinden. Immers geluiden uit de samenleving geven aan zich niet in deze monitorgroep vertegenwoordigd te voelen. Notabene: Het is belangrijk om beleid en ontwikkelingen voor inwoners haalbaar en betaalbaar te houden, sommigen moeten heel goed op de centjes letten. Wat NGB betreft is het zeker te kort dag om na oprichting van het burgerberaad daar nu al een gewijzigde inspraakverordening voor op te stellen.

Ook het Raadsvoorstel tot een “bestuursopdracht evaluatie proces burgerberaad” roept bij ons vragen op. Waarom wordt dit niet ambtelijk opgepakt? Als NGB zijn we van mening dat eerst de Raad in positie moet worden gebracht om daar de bevindingen op te halen hoe de Raad het proces heeft ervaren. Vanuit die beeldvorming kan in

goede samenspraak met de Raad een voorstel komen wat de vervolgstappen kunnen zijn. Mogelijk moeten er zelfs drie evaluaties komen, namelijk over het proces, over de vertegenwoordiging van de inwoners en over een eventuele gewijzigde inspraakverordening. Het huidige Burgerberaad is uitgenodigd voor het onderwerp duurzaamheid. Als de vorm burgerberaad als participatiemiddel voor meerdere onderwerpen zal worden gebruikt dan moeten ook ander inwoners mee kunnen participeren. Voor NGB behoort er eerst gedurende een periode van minimaal 2 jaar met de vorm burgerberaad te worden gewerkt voordat men wijzigingen in de inspraakverordening overweegt. Voor nu lijkt het Burgerberaad helaas geen dwarsdoorsnede van onze west Zeeuws Vlaamse bevolking te zijn geworden. Reden te meer om de Raad dan ook goed in positie te houden. We hopen dat we gezamenlijk in de commissie kunnen besluiten tot het in positie brengen van de Raad omdat die in het voorliggende voorstel en het voorstel van 16 mei jl een beetje naar de zijlijn is gedirigeerd.

Met vriendelijke groet,

NGB Marianne Poissonnier Nicole Riemens Karen van Deursen