Woordvoering VVD.pdf

Bijdrage van de VVD

kadernota 2022

(juli 2021)

Voorzitter, Allereerst willen we college en ambtenaren bedanken voor het opstellen van de kadernota. Het is prima leesbaar document. De beperkte tekst laat wel veel aan de fantasie over en daar zal onze bijdrage voornamelijk op gericht zijn. De kadernota 2022 gaat natuurlijk verder in op de Koers 2030, zoals die na de zomer van 2020 is gepresenteerd. We lezen dat we druk bezig zijn met het inrichten van de organisatie en voorbereidend werk doen om de ambitie, Koers 2030, te kunnen gaan verwezenlijken. Voor de VVD mag het nog wel een stap concreter. Wat kunnen we volgend jaar en vooral de jaren daarna dan nu verwachten. Een globaal stappenplan om de ambities 2030 te realiseren is nog niet getoond. Wel wordt er verder ingegaan op de diverse ambities. Als VVD zijn we van mening dat het woord ambitie op veel plaatsen eruit mag. Volgens Van Dale staat ambitie gelijk aan streven. Om geen semantische discussie te voeren; we zien vaak het woord ambitie staan waarbij wij van mening zijn dat we enerzijds veel dingen al doen en dat we anderzijds op veel vlakken een wettelijke taak hebben. De ambitie om samen regionaal het sociale domein te bedienen, is naar onze mening dus niet een ambitie (we streven er naar), maar iets wat we (al) doen.

Met dit in het achterhoofd zien we een aantal goede ontwikkelingen, zoals het wegnemen van de barrière ten noorden en zuiden van de A15, de ontwikkeling van bouwen over het spoor, de economische krachten bundelen en zorgen dat we onze ruimtelijke agenda voor bedrijven verder invullen, mede door de ontwikkeling van Sliedrecht Buiten. Ook het afstoten van gemeentelijk vastgoed vinden we een goede ontwikkeling. Gebruik is belangrijker dan bezit. Bij het afstoten zou meer gekeken moeten worden hoe dit vastgoed ingezet kan worden om de ambities naar 2030 te kunnen verwezenlijken. Het afstoten moet wat de VVD betreft niet in een onderonsje gebeuren zoals (het lijkt te gaan) bij de Groen van Prinstererschool. We zien in de kadernota een paar concrete acties staan, die extra geld vragen, zoals de aanpassingen aan de waterbus aanpassingen en het rioolbeheer onderzoek. We zijn benieuwd naar het instrument dat overzicht en samenhang geeft op de ruimtelijke vernieuwing, ook de maatregelen in het groenbeleidsplan. Wat gaat we hier dan doen (40K per jaar meer)? Hoe de vroeg signalering wordt ingericht (100K per jaar meer)? Hoe groot is het onderzoek naar camera plaatsing, er is in het verleden hier al naar gekeken? Kortom, een aantal acties die we begrijpen of noodzakelijk vinden, waarbij we in de uitvoering nog wel benieuwd zijn hoe dit eruit komt te zien.

Deze kadernota zet een eerste stap in de richting van koers 2030, waarbij verschillende onzekerheden in staan beschreven. Over de tegemoetkomingen vanuit het Rijk en onderzoeken die gedaan gaan worden. Dit wordt pas duidelijk bij de begroting behandeling. Pas dan kunnen we ook zien of we deze kadernota ook verder vorm kunnen geven. Waar zit onze zorg met betrekking tot de Kadernota 2022? Er is bezwaar gemaakt over de herverdeling gemeentefonds, ik kan het mis hebben, maar volgens mij is hier nog geen antwoord op gekomen? Hoe gaan we hier nu mee om?

Met onze ambities gaan we uitgaven doen om Sliedrecht te ontwikkelen in een richting die de VVD zeker ziet zitten. We hebben immers ook voor Koers 2030 gestemd. We zetten in op veel fronten, dat kan wel eens de lastige discussie worden in de toekomst. Moeten we wellicht meer prioriteren of hebben we de (financiële) ruimte om op alle vlakken in te zetten? Dat antwoord halen we nog niet uit deze kadernota en straks ook nog niet uit de begroting. Wanneer wordt deze discussie opportuun? Voor de VVD staat vast dat kritisch gekeken moet worden naar de uitgaven in het sociale domein. We roepen al jaren dat de uitgaven stijgen, dat we keuzes moeten gaan maken en dat we kritisch moeten worden op de dingen die we doen. Het zou immers vreemd zijn dat wanneer we meer zorginstellingen in ons dorp hebben, wij buitengewoon meer gaan betalen dan andere gemeenten. In de beantwoording van de technische vragen die we gesteld hebben komt niet naar voren dat we moeten ombuigen of dat er wijziging in het beleid nodig is. Er wordt gesuggereerd dat op andere beleidsterreinen dan maar ingeleverd moet worden. Dat is een uitgangspunt waar wij ons niet in kunnen vinden. Dat is iets voor de toekomst en wat ons betreft kan dit niet snel genoeg op de agenda komen te staan. Het is duidelijk dat bij een tekort op de begroting er 3 knoppen zijn waar aan gedraaid kan worden: 1 2 3

Ambities Bezuinigingen Inkomsten

Voorzitter laten we duidelijkheid geven op dit punt. Investeren in de toekomst van Sliedrecht waarbij maatschappelijke waarde gecreëerd wordt, zien wij als een mooi meetlat. Hoe zien we zo’n meetlat? Wat voegt de investering toe op maatschappelijk niveau in Sliedrecht. Hoe kijken we tegen een investering aan met een groot individueel belang ten opzichte van een klein maatschappelijk belang. Dan willen we dat heel duidelijk wordt waarom dit dan toch van waarde is. Kan een investering in voldoende maatschappelijke waarde worden geduid? De VVD vindt dat gemeente Sliedrecht haar inwoners en ondernemers moet faciliteren. We zijn er voor de mensen en bedrijven in Sliedrecht, dat doen we ook samen met andere gemeente in regionaal verband om zo de beste voorzieningen te realiseren. De beste, dat hoeft niet altijd de meest complete of duurste te zijn. Het predicaat beste koop kan wel eens doorslaggevend zijn. We kijken uit naar de komende wijzigingen in de APV aan het einde van dit jaar. Wanneer er een grote behoefte is om lokale regels te wijzigen, dan moeten we daar werk van maken en Sliedrecht gaan voorzien in deze behoefte. Op deze manier bieden wij en geven wij als gemeente de vrijheid aan mensen en ondernemers om hun eigenwaarde vorm te geven.

Dan doen we door te helpen waar nodig is en ruimte te geven door te doen! De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, dat is waar wij voor staan en waar wij op in zetten in de ontwikkeling van Sliedrecht naar 2030.

We horen graag de reactie van het college.