RVS - zienswijzen jaarstukken 2020 en begrotingen 2022 GR-en.pdf

Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Zaaknummer: 2021-0065343

Sliedrecht, 18 mei 2021

Portefeuilleho uder: Piet Vat

Fatale termijn: De zienswijzebrieven dienen medio juni ingediend te worden t.b.v. het vaststellen van de begrotingen 2022 door de diverse GR'en. Dit wordt ondervangen door na oordeelsvormende behandeling, onder voorbehoud van definitieve besluitvorming, de concept brieven reeds aan de GR'en kenbaar te maken.

Afdoening motie en/of toezegging: Is hiermee een motie afgedaan? Nee. Is hiermee een toezegging afgedaan? Nee

Onderwerp Zienswijzen jaarstukken 2020 en begrotingen 2022 van de gemeenschappelijke regelingen. Beslispunten 1. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Drechtsteden. 2. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Drechtwerk. 3. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Omgevingsdienst ZHZ. 4. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Veiligheidsregio ZHZ. 5. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Dienst Gezondheid & Jeugd.

6. In te stemmen met de zienswijzebrief op de jaarstukken 2020 en de primaire begroting 2022 van de GR Gevudo. Samenvatting De gemeenteraad wordt jaarlijks in de gelegenheid gesteld zienswijzen te geven op de jaarstukken en begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen waarin Sliedrecht deelneemt. Dit voorstel geeft hier op integrale wijze invulling aan door alle concept zienswijzebrieven tegelijk ter besluitvorming aan u voor te leggen. Inleiding De gemeenteraad wordt jaarlijks in de gelegenheid gesteld zienswijzen te geven op de begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen (GR) waarin Sliedrecht deelneemt. Door de concept- zienswijzebrieven in één keer te behandelen pogen wij de reactie en bespreking overzichtelijker te maken. Tegelijkertijd wordt een eenduidige reactie richting alle besturen van de gemeenschappelijke regelingen gerealiseerd. Met de begrotingen 2022 wordt u ook de jaarstukken 2020 van de gemeenschappelijke regelingen aangeboden. Deze jaarstukken zijn niet voor een zienswijze bedoeld. Wel geeft het u extra context om de begrotingen te kunnen beoordelen en kan hierop een reactie worden geformuleerd. Indien sprake is van een positief jaarresultaat over 2020 dat bestemd dient te worden is er wel de mogelijkheid een zienswijze in te dienen. Een dergelijke zienswijze is dan ook per GR in de zienswijzenbrieven opgenomen (indien van toepassing).

Beoogd effect Via de zienswijzen invloed uit oefenen op de financiële en inhoudelijke kaders van de GR'en om de gestelde maatschappelijke doelen te realiseren. Argumenten In algemene zin is op te merken:

1.1De jaarstukken 2020 zijn voor de gemeenteraad ter kennisname aangeboden. De vaststelling van de jaarstukken is aan het algemeen bestuur van de GRen. Indien er bijzonderheden zijn, is dit als extra onderwerp verwerkt in de zienswijzebrief.

1.2Zienswijze mogelijk op de bestemming van de jaarresultaten 2020 De zienswijzen hierop zijn opgenomen in de zienswijzebrieven op de concept begrotingen.

1.3De jaarstukken worden door de accountant beoordeeld. Uit de controle door de accountant kunnen nog wijzigingen naar voren komen waardoor de jaarstukken moeten worden aangepast.

1.4De jaarstukken kunnen een voorlopige status hebben gelet op de afrekeningen dan wel herverdelingsvraagstukken binnen de WMO, TOZO en jeugdwet. De definitieve jaarstukken kunnen hierdoor nog afwijken. Zodra beschikbaar worden de definitieve cijfers verwerkt.

1.5De begroting is het jaarlijkse moment dat de raad richting kan geven aan de GR’en.

Er is nadrukkelijk de wens om grip op de GR-en te hebben. Juist het vroegtijdig beïnvloeden van de beleidsdossiers om de Sliedrechtse belangen optimaal in te brengen is daar een middel voor.

1.6In de zienswijze wordt ten aanzien van de begroting van de GR-en op ZHZniveau dezelfde uitgangspunten gehanteerd. De gemeente Sliedrecht heeft geen financiële ruimte voor extra structurele bijdragen aan haar gemeenschappelijke regelingen. In dat kader zijn de wensen geformuleerd, nl:  Indien er voorstellen zijn die een begrotingswijziging vereisen, dan verwachten we hiervoor een zienswijzevoorstel.  Het aanhouden van de weerstandscapaciteit bij de gemeenten rekening houdend met de daarvoor geldende afspraken bij een GR. Per beslispunt is op te merken:

1.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Drechtsteden is: 1. Wij hebben begrip voor de snelheid waarmee de TOZO maatregelen zijn uitgevoerd om in de coronasituatie kwetsbare inwoners te ondersteunen. Aan de andere kanten wijzen wij op de zorgvuldigheid en rechtmatigheid van handelen. Ook gezien het risico dat de Rijksbijdrage mogelijk onvoldoende gaat zijn. 2. Wij constateren dat u een forse kostengroei verwacht in 2022. Tegelijkertijd is er een transitie gaande waarbij de bevoegdheden om te sturen op beleid en financiën bij de lokale raden komt te liggen. Wij verzoeken u met een plan te komen waarmee de lokale colleges en raden beleid en regelgeving – die van invloed kan zijn op de kosten in het begrotingsjaar 2022 e.v. – tijdig kunnen vaststellen en van lokale keuzes kunnen voorzien. Hiermee worden wij, conform de bevoegdheden die naar ons toe komen, reeds volgend jaar in staat gesteld te sturen op de verwachte kostengroei. 3. Daarnaast verzoeken wij u om met maatregelen te komen om de kosten- en volumegroei binnen de WMO en de impact van de coronacrisis te dempen. Een gezamenlijke lobby richting het Rijk is daarin een belangrijk onderdeel.

2.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Drechtwerk is: 1. Wij zijn positief over de neerwaartse bijstelling van de tekorten in het meerjarenperspectief. Er blijven echter maatregelen nodig om de tekorten zoveel als mogelijk te reduceren. 2. Wij zijn positief over de verdere ontwikkeling van Drechtwerk naar een sociaal leerwerkbedrijf en de bredere inzet van de kennis en expertise van Drechtwerk. 3. Er wordt extra aandacht gevraagd voor risicobeheersing. Onder meer in relatie tot de uitstaande lening bij Confed b.v. Het stemt ons positief dat u mogelijkheden ziet om de achtergesteldheid van de lening te vernietigen waardoor toch tot aflossing kan worden overgegaan.

3.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Omgevingsdienst ZHZ is: 1. Wij verzoeken dat het jaarresultaat, met uitzondering van het op peil brengen van het weerstandsvermogen, uit wordt gekeerd aan de eigenaren. Wij zijn het namelijk niet eens met een bestemmingsreserve voor opschoning van het archief en voor het invoeren van een nieuw werkconcept. 2. Wij vragen aandacht voor ontwikkelingen zoals de Energieagenda, de Omgevingswet en de taken rondom het bodembeheer. De financiële gevolgen daarvan zijn nog niet vertaald in de concept begroting 2022 omdat de Rijksbijdrage nog niet duidelijk is. Op basis van de mei circulaire maken wij daarom met u afspraken over de samenstelling van het jaarprogramma

2022, het daarin op te nemen takenpakket en het budget dat wij daarvoor beschikbaar stellen. Op die manier houden wij grip op de financiële effecten van de hierboven genoemde ontwikkelingen

4.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Veiligheidsregio ZHZ. 1. De uittreding uit de GR door de gemeenten Leerdam en Zederik mag geen financiële gevolgen hebben voor de deelnemende gemeenten. De ontvangen transitievergoeding wordt gebruikt om de begroting tot 2024 sluitend te maken. Om dit te bereiken dient in 2024 een structurele besparing van € 1,5 mln. te zijn doorgevoerd. Wij zijn content te lezen dat hiervan reeds € 1,25 mln. is ingevuld. 2. Vanwege kostenontwikkelingen voorziet de VRZHZ een kostenverhoging die nu als taakstelling in de begroting is opgenomen. Deze werkwijze onderschrijven wij en wij roepen op om met een gedegen plan te komen inclusief maatregelen om de kostenverhogingen te reduceren. 3. De Europese deeltijdrichtlijn is het grootste (financiële) risico dat in de begroting wordt aangekaart. Wij onderstrepen het belang hier aandacht voor te (blijven) vragen en onderschrijven de lijn dat deze stelselwijziging bekostigd dient te worden door het Rijk. 4. Wij zijn content dat het verhogen van de zelfredzaamheid van (kwetsbare) doelgroepen als focuspunt voor 2022 is aangemerkt.

5.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Dienst Gezondheid & Jeugd ZHZ. 1. Wij zijn terughoudend ten aanzien van het samenvoegen van de organisatieonderdelen SOJ en Veilig Thuis binnen één thema, omdat hiermee inkoop, beleid en uitvoering op een gedeeltelijk overlappend onderwerp binnen 1 cluster komt te liggen. 2. Wij vragen uw standpunt ten aanzien van het AEF rapport, waarbij u aangeeft dat preventieve inzet geen kostenverlagend effect heeft, te herzien. Diverse andere onderzoeken laten namelijk het tegendeel zien. Aanvullend vragen wij aandacht voor het voorkomen van onnodig lange en/of zware hulpverlening voor jeugdige en gezinnen door tijdig af te kunnen schalen. Wat ons betreft worden de mogelijkheden hiertoe gemaximaliseerd. 3. Ten aanzien van de geschetste financiële scenario's zien wij graag een realistische e begroting De afgelopen jaren zien wij structureel dat de begroting zowel bij de 1 e als bij de 2 bestuursrapportage omhoog moet worden bijgesteld. Tegelijkertijd willen wij wel druk houden om de transformatie en de beoogde taakstelling te realiseren. Om die reden achten wij scenario 2 het meest realistisch.

6.1Kenmerkend voor de zienswijze op documenten van de GR Gevudo. 1. Het college heeft geen inhoudelijke wensen of bedenkingen ten aanzien van de concept begroting 2022. Kanttekeningen / Risico’s

0.1 de algemeen besturen van de afzonderlijke GR-en stellen de jaarstukken en begroting vast Het algemeen bestuur hoeft de zienswijze niet over te nemen en gaat zelf over de vast te stellen begroting. Kaderstellende en controlerende aspecten t.b.v. de gemeenteraad, uitgesplitst in:  Financiële kaders A. Financiële kaders jaarrekeningen 2020.

GRD: Het jaarresultaat over 2020 bevat een aantal onzekerheden. Zo zijn de definitieve jaarresultaten van de uitvoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning én de Tijdelijke overbruggingsregeling

zelfstandig ondernemers nog niet opgenomen in deze versie van de concept-jaarstukken 2020 GRD. Ook de actualisatie van de voorziening dubieuze debiteuren wordt op een later moment nog bepaald. Het voorlopige jaarresultaat over 2020 bedraagt in totaal € 309.000 positief. Bij de programmaonderdelen is sprake van resultaatbepaling (DR 4 december 2018). Bij deze onderdelen worden de vaste financieringsafspraken, inclusief de afrekening met de gemeenten, reeds in de jaarrekening verwerkt, bij wijze van resultaatbepaling. Er is dan geen te bestemmen resultaat meer. Over het jaar 2020 is er geen te bestemmen resultaat. Ten opzichte van onze begroting hebben we een nadeel van circa € 370.000 op de bijdrage aan de SDD. Dit is het gevolg van hogere lasten op de minimavoorzieningen, hogere lasten inkomensvoorzieningen en WMO-voorzieningen en lagere inkomsten voor arbeidsparticipatie en begeleide participatie. In de laatste Tussenrapportage 2020 van Sliedrecht is deze stijging wel toegelicht, maar neutraal verwerkt. Hierbij is onterecht het uitgangspunt gehanteerd dat deze stijging gecompenseerd zou worden door het Rijk. Dit nadeel wordt in de jaarstukken 2020 van Sliedrecht verwerkt. Drechtwerk: Het positieve resultaat op grond van de concept jaarrekening 2020 bedraagt € 832.000.

Het voordeel uit resultaatbestemming wordt dan voor de gemeente Sliedrecht circa € 78.000 ten opzichte van de 2e burap 2020. Dit voordeel wordt, samen met een voordeel van 2019 van circa € 68.000 op basis van de afrekening van de jaarrekening GR Drechtwerk 2019, in de jaarstukken 2020 van Sliedrecht verwerkt. GR DG&J: Ondanks het positieve resultaat van de DG&J over 2020 hebben wij een nadeel in de bijdrage aan de DG&J in 2020 van circa € 350.000. Dit is het gevolg van het niet realiseren van de taakstelling bij de DG&J. De DG&J heeft er in 2020 voor gekozen dit mogelijke tekort wel te vermelden, maar nog niet te verwerken in een hogere gemeentelijke bijdrage in haar Burap. Uit de (concept) jaarrekening 2020 blijkt dat taakstelling toch niet is gerealiseerd. Zoals opgenomen in de paragraaf weerstandvermogen uit de begroting 2020 van Sliedrecht hebben we hier reeds rekening mee gehouden in ons risicoprofiel. OZHZ: Er is een positief jaarresultaat gerealiseerd van € 618.000,-. Met name doordat meer werk is verzet wat tot een hogere omzet heeft geleid. Er wordt voorgesteld het jaarrekeningresultaat 2020 te bestemmen voor een drietal doeleinden en een bedrag van € 53.000,- te retourneren aan de eigenaren. Het betreft het op peil brengen van het weerstandsvermogen (€ 65.000,-), opschonen van het archief (€ 300.000,-) en een nieuw werkconcept (€ 200.000,-).

In onze zienswijze verzoeken wij het resultaat, met uitzondering van het op peil brengen van het weerstandsvermogen, uit te keren aan de eigenaren. Het effect voor Sliedrecht is in dat geval € 16.000,-. Indien slechts € 53.000,wordt uitgekeerd ontvangen wij circa € 1.600,-. VRZHZ: De GR VRZHZ heeft in 2020 een voordelig resultaat behaald van € 5.000. Vanwege dit geringe bedrag wordt voorgesteld dit niet te verdelen en uit te keren naar de gemeenten en hiervoor geen zienswijzeprocedure met de gemeenten te doorlopen. Dit positieve resultaat betreft de toegezegde besparing uit het financieel meerjarenperspectief 2016-2020 (MJP). Hiermee is dit MJP afgerond. Bij de Burap-II 2019 is besloten dat de VRZHZ tot 2024 de zogenoemde nullijn hanteert. Dit betekent dat de reserve transitievergoeding Vijfheerenlanden gebruikt wordt voor het sluitend maken van de jaarrekening. De berekende onttrekking van de reserve transitievergoeding voor 2020 bedroeg € 1,025 mln. De werkelijke onttrekking bedroeg € 1,145 mln. Los van deze onttrekking bedroeg het operationele jaarresultaat derhalve € 120.000 negatief. Gevudo: Er is een nihil resultaat gerealiseerd.

B. Financiële kaders meerjarenbegroting 2022 De eventuele financiële consequenties van de voorgelegde (primaire) begrotingen worden verwerkt in de lokale begroting. Hieronder zijn de verschillen t.o.v. de huidige begroting van Sliedrecht aangegeven. GR Drechtsteden DG&J Drechtwerk Omgevingsdienst Veiligheidsregio ZHZ Gevudo Totaal

Mutatie 2022 (+/+ = hogere bijdrage, -/- = lagere bijdrage) +/+ € 1.432.081 (SDD) +/+ € 29.339 (DG&J) en +/+ € 259.095 (SOJ) -/- € 28.521 +/+ € 7.000 +/+ 40.000 Geen mutatie +/+ € 1.738.994

*Tegenover de hogere bijdrage aan de GRD/SDD wordt een stijging van de Buig middelen, ten opzichte van onze huidige raming, in de komende jaren verwacht (circa 600k). Dit dempt het nadelig effect gedeeltelijk. Het Buig budget zijn de middelen die de Rijksoverheid per gemeente beschikbaar stelt voor de betaling van bijstandsuitkeringen en loonkostensubsidies in het kader van de Participatiewet, de IOAW, IOAZ en Bbz 2004 (levensonderhoud zelfstandigen). Bij de Kadernota 2022 wordt de raming van de Buig gelden eveneens bijgesteld. Reserve sociaal domein Vanwege de stijgende kosten in het sociaal domein was er een 'reserve sociaal domein' in de begroting opgenomen. Deze is bedoeld om (toekomstige) schommelingen in de kosten van het sociaal domein op te vangen. Bijvoorbeeld door volumegroei (of afname). Vanwege regelgeving zetten we deze stelpost via de eerste tussenrapportage 2021 om naar een stelpost. Deze wijziging is technisch van aard en budgetneutraal. De stelpost gebruiken we om, conform afspraken, de stijgende kosten in het sociaal domein (SDD en SOJ) zoveel mogelijk op te vangen. Meerjarenperspectief i.r.t. Kadernota 2022 Sliedrecht De begrotingen 2022 van de GR'en worden verwerkt in de lokale Kadernota 2022. Daarbij is ook het meerjarenperspectief relevant.

In de tabel hieronder zijn de kostenstijgingen op grond van de concept begrotingen 2022 van alle GR'en daarom ook meerjarig inzichtelijk gemaakt. Omschrijving Gemeenschappelijke regelingen sociaal domein Overige gemeenschappelijke regelingen Totaal mutaties bij Kadernota 2022

2022 € 1.583.13 0 € 155.864

2023 € 1.266.437

2024 € 1.753.761

2025 € 1.993.754

€ 155.864

€ 155.864

€ 155.864

€ 1.738.99 4

€ 1.422.301

€ 1.909.625

€ 2.149.618

Overige aandachtspunten: DG&J: Met ingang van het begrotingsjaar 2021 is de inwonerbijdrage gebaseerd op de bijdrageverordening zoals deze op 16 mei 2019 in het Algemeen Bestuur is vastgesteld. Doel van de vernieuwede systematiek is om de bijdrage van de deelnemers op een zo eenvoudige, objectieve en kosten efficiënte manier vast te stellen waarbij een verdeelsleutel wordt gehanteerd die aansluit bij de

doelgroep. Om financiële effecten van deze verordening geleidelijk bij gemeenten te laten landen, is afgesproken om een ingroeimodel te hanteren. Voor 2022 betekent dat de inwonerbijdrage voor 2/3 gebaseerd is op de nieuwe systematiek en voor 1/3 op basis van de oude systematiek. Het effect hiervan bedraagt in 2022 € 29.500 nadelig. SOJ: De begroting 2022 is gebaseerd op de jaarschijf 2022 van de meerjarenbegroting. Aangezien de contractering van de Stichting Jeugdteams met ingang van 2022 door gemeenten zelf zal geschieden, is de begroting exclusief de kosten van de Stichting Jeugdteams. Verder is er rekening gehouden met een indexatie van 1,34 procent. Voor de indexatie zijn de kaders vastgesteld voor de DG&J gehanteerd. De frictiekosten welke ontvangen worden volgens de afspraken over de uittreding van Zederik en Leerdam zijn voor 40 procent van één jaarschijf als onttrekking uit de daarvoor te vormen reserve opgenomen in de begroting. Het effect voor Sliedrecht bedraagt in 2022 € 259.000 nadelig. Drechtwerk: De begroting 2022 van Drechtwerk laat een positieve ontwikkeling zien van € 28.500,- in de gevraagde verliesbijdrage ten opzichte van de begroting 2021. Dit wordt met name veroorzaakt door een minder negatief subsidieresultaat SW. OZHZ: De bijdrage van Sliedrecht voor 2022 bedraagt €563.000,-. Dit is een toename van € 7.000,t.o.v. 2021 i.v.m. indexatie.

De begroting van Sliedrecht houdt al rekening met deze indexatie. VRZHZ: De gemeentelijke bijdrage voor Sliedrecht voor 2022 wordt door de VRZHZ geraamd op € 1.953.113. Wij hebben in onze begroting voor 2022 een bijdrage geraamd van € 1.912.916. Hierdoor ontstaat een nadeel van € 40.197. Het verschil wordt met name veroorzaakt door het indexeren van de lasten van de begroting 2022 met de loon(1,3%) en de prijsindex (1,5%). De begroting van Sliedrecht houdt al rekening met deze indexatie. Gevudo: De verwachte garantstellingsprovisie in 2022 bedraagt € 66.000. Dit wijkt nauwelijks af van de jaarlijkse garantstellingsprovisie die wij (Sliedrecht) tot nu toe ontvangen.  Wettelijke en Beleidskaders, eventueel inhoudelijke/ruimtelijke kaders De mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen bestaat op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). In de nota verbonden partijen is opgenomen dat het college de gemeenteraad in de gelegenheid stelt om zienswijzen in te dienen. Daaraan wordt met dit voorstel voldaan.  Duurzaamheid Niet van toepassing. Het betreft zienswijzen op begrotingen.  Inclusiviteit Niet van toepassing. Het betreft zienswijzen op begrotingen.  Tijdspad, monitoring en evaluatie m.b.t.

voorgesteld raadsbesluit Het AB van iedere GR zal na de zienswijzeprocedure een besluit nemen over hun Begroting 2022 waarbij ook een reactie wordt gegeven op de ingebrachte zienswijzen. Deze reacties worden teruggekoppeld aan de raden. Communicatie / Participatie Niet van toepassing. Het betreft zienswijzen op begrotingen. Vervolg De vastgestelde zienswijzebrief wordt kenbaar gemaakt aan het bestuur van de gemeenschappelijke regeling. De effecten van deze begrotingen worden in de kadernota 2022 verwerkt.

Eerdere besluitvorming c.q. bronvermelding Niet van toepassing.

Bijlagen  Bijlage 1_GR Drechtsteden_zienswijzebrief SLD_jaarstukken en begroting.docx  Bijlage 1a_ Jaarstukken 2020 GRD.pdf  Bijlage 1b_Begroting 2022.pdf  Bijlage 2_Zienswijze Drechtwerk - jaarrekening 2020 begroting 2022 ev..docx  Bijlage 2a_ aanbiedingsbrief concept Jaarrekening 2020 Drechtwerk.pdf  Bijlage 2b_ jaarrekening holding GR 2020.pdf  Bijlage 2c_aanbiedingsbrief concept ontwerp Begroting 2022 - Drechtwerk.pdf  Bijlage 2d_Concept Basis Begroting 2022 (2022 - 2025).pdf  Bijlage 3_concept zienswijze ontwerpbegroting 2022 OZHZ.docx  Bijlage 3a_Aanbiedingsbrief zienswijze begroting 2022 en jaarstukken 2020 vsdef.pdf  Bijlage 3b_Jaarstukken 2020 vastgesteld DB 14 april 2021.pdf  Bijlage 3c_Ontwerp begroting 2022 vastgesteld DB 14 april 2021.pdf  Bijlage 3d_Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid w.g. controleverklaring 2020.pdf  Bijlage 4_VRZHZ_zienswijzebrief SLD_jaarstukken en begroting.docx  Bijlage 4a_Brief Aan de Colleges van BenW van de 10 deelnemende ontwerpbegroting en jaarrekening_CF.pdf  Bijlage 4b_ Jaarstukken VRZHZ 2020.pdf  Bijlage 4c_VRZHZ infographic_jaarverslag 2020.pdf  Bijlage 4d_Ontwerpbegroting VRZHZ 2022.pdf  Bijlage 5_ Zienswijze begroting 2022 en jaarstukken 2020 DGJ.docx  Bijlage 5a_Brief jaarstukken 2020 GR DGJ DB d.d.

14-4-2021.pdf  Bijlage 5b_Jaarstukken GR DGJ 2020.pdf  Bijlage 5c_brief zienswijze begroting 2022.pdf  Bijlage 5d_Begroting 2022 GR DGJ def 210415.pdf  Bijlage 5e Inwonerbijdrage 2022.pdf  Bijlage 6_Gevudo_zienswijzebrief SLD_jaarstukken en begroting 20210506.docx  Bijlage 6a_begroting 2022 en jaarstukken 2020 Gevudo.pdf