Presentatie Veiligheidsmonitor Sliedrecht 2023.pdf
Tekst van het document
Veiligheidsmonitor Sliedrecht 2023 Presentatie door: Ingrid Soffers Onderzoekcentrum Drechtsteden
START
Partner voor bestuur en beleid
Wat is de Veiligheidsmonitor? Landelijk onderzoek van het CBS in samenwerking met I&O Research
Opzet
Uitvoering
Trendbreuk
• •
• •
•
2 jaarlijkse landelijke meting Mogelijkheid tot ophogen steekproef tot gemeente/wijkniveau:
deelname
gemeente
wijk
2023 2021
• • •
15 jaar en ouder Veldwerk door CBS en I&O Research 9 augustus t/m 31 oktober Online databank + microdatabestand OCD rapportage op gemeente- en wijkniveau
2019
•
• • •
In 2021 opzet en vragenlijst gewijzigd Vergelijking met 2021 mogelijk Vergelijking met 2019 en eerder beperkt mogelijk op gemeenteniveau Vergelijking wijken Sliedrecht
Standaard vragenlijst + vrije ruimte
2
Partner voor bestuur en beleid
Respons 2023 Respons
Opzet rapportage •
33%
•
wijk
aantal
Sliedrecht totaal
498
West
178
Centrum
141
Oost
166
Noord
13
•
•
3
Voor de meeste vragen genoeg respondenten Niet altijd bij doorverwijsvragen (vb. meldings-/aangiftebereidheid) Per thema Sliedrecht: • Situatie 2023 Sliedrecht • Vergelijking met 2021 (en eerder) • Vergelijking sterk stedelijke gemeenten • Tekst: wijkverschillen • Bijlage: wijkprofielen Significante verschillen aangegeven in grafieken en tabellen
Partner voor bestuur en beleid
Leefbaarheid woonbuurt Partner voor bestuur en beleid
Leefbaarheid buurt Prettig wonen in de buurt Prettig wonen, rapportcijfer 7,4
7,6
7,6
7,5
7,5
Sliedrecht
7,5
sterk stedelijke gemeenten 2015
2019
2021
2023
Ontwikkeling buurt afgelopen 12 maanden, % 2021
2023
SS (2023)
vooruit
12
8
9
gelijk gebleven
69
76
70
achteruit
17
14
18
geen antwoord
2
2
3
5
Partner voor bestuur en beleid
Leefbaarheid buurt Fysieke buurtvoorzieningen Fysieke buurtvoorzieningen, schaalscore 0 - 10 6,5
7,0
6,5
6,5
6,4
Sliedrecht
6,5
sterk stedelijke gemeenten 2015
2019
2021
2023
(heel) tevreden over…, % 2021
2023
SS (2023)
de straatverlichting in de buurt
86
81
83
onderhoud plantsoenen en parken in de buurt
65
62
65
onderhoud stoepen, straten, pleintjes in de buurt
60
58
61
de speelplekken voor kinderen in de buurt
67
55
60
de voorzieningen voor jongeren in de buurt
42
40
46
6
Partner voor bestuur en beleid
Leefbaarheid buurt Sociale samenhang Sociale samenhang, schaalscore 0 - 100 6,4
6,4
6,3
Sliedrecht
6,3
sterk stedelijke gemeenten 2021
2023
(heel) tevreden over…, % 2021
2023
SS (2023)
De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om Als ik op vakantie zou gaan of langere tijd afwezig zou zijn, zou ik mijn huissleutel aan de buren durven te geven Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen Ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen In deze buurt durven de mensen elkaar aan te spreken op onwenselijk gedrag Ik heb veel contact met andere buurtbewoners
77
75
74
74
74
72
70 62 59 51 38
68 64 62 53 34
66 61 58 47 35
De mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks
23
23
29
7
Partner voor bestuur en beleid
Ervaren overlast in de buurt Partner voor bestuur en beleid
Ervaren overlast in de buurt • Komt het voor? Hoeveel overlast ervaart u hier zelf van? 1. Veel verkeersoverlast
28%
36%
34%
35%
Sliedrecht 2015
2. Veel fysieke verloedering
33%
34%
22%
sterk stedelijke gemeenten 2019
2021
19%
2019
2021
2023
4. Veel sociale overlast
13%
11%
10%
13%
sterk stedelijke gemeenten 2021
23%
sterk stedelijke gemeenten
2015
2023
18%
Sliedrecht
23%
17%
Sliedrecht
3. Veel milieuoverlast
11%
19%
11%
Sliedrecht
2023
2015
9
13%
9%
14%
sterk stedelijke gemeenten 2019
2021
2023
Partner voor bestuur en beleid
Ervaren overlast in de buurt Wat zou volgens inwoners als eerste aangepakt moeten worden? Vorm van overlast die als eerste aangepakt moet worden, % 2021
2023
SS (2023)
parkeerproblemen
21
27
20
te hard rijden
24
25
21
hondenpoep
16
14
13
rommel op straat
8
6
9
geluidsoverlast
5
6
5
10
Partner voor bestuur en beleid
Veiligheidsbeleving en slachtofferschap Partner voor bestuur en beleid
Veiligheid in de buurt Ervaren veiligheid in de buurt Veiligheid in de buurt, rapportcijfer 7,1
7,4
7,6
7,6
7,4
Sliedrecht
7,3
sterk stedelijke gemeenten 2015
2019
2021
2023
Frequentie onveilig voelen in de buurt, % 2015 2019
Ontwikkeling criminaliteit in buurt, %
2021 2023 SS (2023)
2021
2023
SS (2023)
weleens
12
8
9
10
17
toegenomen
8
6
13
waarvan: vaak
1
1
2
2
2
gelijk gebleven
62
65
58
soms
-
-
6
5
11
afgenomen
5
2
4
zelden
-
-
2
3
4
12
Partner voor bestuur en beleid
Veiligheid in de buurt Slachtofferschap Slachtofferschap traditionele criminaliteit, % 18% 13%
21%
12%
Sliedrecht
sterk stedelijke gemeenten 2021
2023
Slachtofferschap online criminaliteit, % 17%
17% 12%
Sliedrecht
16%
sterk stedelijke gemeenten 2021
2023
13
Partner voor bestuur en beleid
Veiligheid preventie Buurtpreventie, % 2021
2023
SS (2023)
buurtpreventie-app aanwezig in de buurt
20
16
33
huishouden neemt deel aan buurtpreventie-app
10
9
21
buurt- of burgerwacht aanwezig in de buurt
8
6
8
huishouden aangemeld voor Burgernet
28
32
31
14
Partner voor bestuur en beleid
Oordeel over politie en gemeente Partner voor bestuur en beleid
Politie in de buurt Functioneren politie in de buurt, % (zeer) tevreden
38%
42%
40%
36%
35%
Sliedrecht
35%
sterk stedelijke gemeenten 2015
2019
2021
2023
Zichtbaarheid politie in de buurt 12% 41% 38%
16% 50%
Tevredenheid zichtbaarheid in buurt, % (zeer) tevreden 13%
14%
41%
42%
37%
35%
9%
9%
33%
9%
31% 3%
Sliedrecht
Sliedrecht
sterk stedelijk
sterk stedelijk
2023 vaak soms
2021. zelden nooit
2023.
2021
16
31%
26%
Sliedrecht
31%
sterk stedelijke gemeenten 2021
2023
Partner voor bestuur en beleid
Gemeente en gemeentelijke handhavers Zichtbaarheid handhaving
Functioneren handhaving, % (zeer) tevreden
40%
38%
35%
33%
32%
33%
31%
32%
25% 2%
23% 3%
24% 8%
25% 8%
Sliedrecht
Sliedrecht
sterk stedelijk
sterk stedelijk
2021
2023
2021.
2023.
vaak
soms
zelden
26%
25%
25%
19%
Sliedrecht
sterk stedelijke gemeenten 2021
nooit
2023
Functioneren gemeente qua aanpak leefbaarheid & veiligheid, % (zeer) tevreden 56%
59%
49%
45%
43%
Sliedrecht
43%
sterk stedelijke gemeenten 2015
2019
2021
2023
17
Partner voor bestuur en beleid
Ondermijning Partner voor bestuur en beleid
Ondermijning Komt het volgende weleens voor in de buurt? Weleens voorkomen van verdachte situaties of problemen in de buurt, % Aanwijzingen voor drugsgebruik 7 13 Een sterke wietlucht 8 10 Personen op verdachte manier met elkaar in gesprek 4 14 Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig 3 14 Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten 11 (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit 8 Iets verdachts bij een woning of bedrijfspand 8 Personen die in het bezit zijn van een wapen 7 Onbekenden die er kort wonen en dan vertrekken 6 Zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen 3 5 Zaken: bijna nooit klanten, wel blijven bestaan 7 Woningen door huisjesmelkers verhuurd 5 Verdacht uitziende pakketjes opgehaald of geleverd 4 Horeca waar criminelen elkaar ontmoeten 5 Handel in gestolen spullen of voertuigen 3 Een sterke chemische geur 3 Locaties waar illegaal gegokt wordt 2 Aanwijzingen voor illegale prostitutie Verpakkingen chemicaliën waar je ze niet verwacht 0%
ja, dat weet ik zeker
67
13
73
9
66
17
66
16
71
16
71
19
70
20 25
67 77
15
80
12
78
14
72
21
78
16
70
24
75
21 11
85 27
71 83
15
88
11
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ja, dat vermoed ik
nee
weet ik niet / geen mening
19
Partner voor bestuur en beleid
Ondermijning Melden van verdachte situaties Heeft men problemen of situaties weleens gemeld, % ja, bij de politie ja, bij een andere organisatie ja, bij de gemeente ja, bij Meld Misdaad Anoniem (M.)
7% 8% 8% 5% 5% 3% 1% 1%
79% 84%
nee, nooit gemeld zeker
zeker en vermoeden
Redenen waarom men verdachte situaties niet gemeld heeft, % Ik twijfelde of het belangrijk genoeg was 28% Ik zie dit niet als mijn taak 18% Heeft geen zin, er wordt toch niets mee gedaan 16% Ik was bang voor een vervelende reactie of wraak 10% Het was niet nodig omdat anderen al iets deden 9% Ik weet niet hoe of waar ik dat kan melden 7% Een melding doen kost te veel tijd/moeite 6% Niet nodig omdat de situatie snel was opgelost 4% Nog niet aan toegekomen, maar ga het nog wel… 1% Andere reden 13%
20
Partner voor bestuur en beleid
Conclusies Vergelijking met sterk stedelijke gemeenten (iets) beter
(iets) slechter
•
Ervaren overlast van: • fysieke verloedering • sociale overlast
• •
•
Ervaren veiligheid • rapportcijfer (7,6) • weleens onveilig in buurt • toename criminaliteit in buurt
•
Slachtofferschap traditionele & online criminaliteit
Voorzieningen voor jongeren Politie in de buurt: zichtbaarheid & tevredenheid over zichtbaarheid • Functioneren gemeentelijke handhavers: tevredenheid • Buurtpreventie-app: beschikbaarheid en deelname Weinig wijkverschillen
Ontwikkeling: positief •
Rapportcijfer veiligheid in de buurt: 7,1 (2015) 7,6 (2023)
Ontwikkeling: negatief • • •
Speelplekken voor kinderen: 67% (2021) 55% (2023)) Politie in de buurt: afname zichtbaarheid & tevredenheid hierover (33% (2021) 26% (2023)) Functioneren gemeente qua aanpak leefbaarheid & veiligheid: 59% (2019) 45% (2023) 21
Partner voor bestuur en beleid
Colofon Veiligheid in Sliedrecht Onderzoekcentrum Drechtsteden mei 2024
Industrieweg 11 3361 HJ Sliedrecht Postbus 619 3300 AP Dordrecht
Bedankt…
Voor uw tijd en aandacht!
Telefoon 078 770 3905 Website onderzoekcentrumdrechtsteden.nl
Partner voor bestuur en beleid