Notulen van de besluitvormende van 3 maart 2026..pdf

NOTULEN OPENBARE BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT, GEHOUDEN OP DINSDAG 3 MAART 2026 Voorzitter: de heer J.M. de Vries Griffier: de heer R.P.A. van Aalst Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezige raadsleden:

(20): C. Ippel; S.C.M. Ippel; A.W. de Mul-Donker; F.A. Mulder; A.E. Schild-de Jong; B.G. van Urk; J.P. Verweij; T.W. Pauw; C. Van Maaren-Verheul; M. Verheul; G.J. Visser-Schlieker; M.T. Stam-Smeets; B. van der Plas; A. Dubbeldam-van Beest; F.J. Dunsbergen; P.S. Kraaijeveld-Le Pair; V.E. Prins; J.T.H. van Rossum; G.M. van Dijk; M.J.H. Jongeneel.

Afwezig:

B. Brandwijk

Namens het college:

J.M. de Vries, T.A. Spek, J.C. Paas

1. OPENING EN LOTING SPREKERSVOLGORDE De voorzitter Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Sliedrecht. Wij komen bijeen in een besluitvormende vergadering. Hartelijk welkom. Hartelijk welkom aan onze raadsleden. De heer Brandwijk heeft zich afgemeld voor deze vergadering. Fijn dat u er allemaal verder bent. Ook hartelijk welkom aan de burgerraadsleden, onze medewerkers, maar ook zeker onze inwoners die vanavond op de tribune aanwezig zijn of misschien ook wel thuis vanavond met ons meekijken. Ook een hartelijk welkom aan de drie insprekers die we straks nog gaan horen. Fijn dat u er allemaal bent. Het lot is gevallen op nummer 1, de heer Prins. De heer Prins, in één van uw laatste besluitvormende vergaderingen treft u het: u bent de gelukkige. Dames en heren, ik wil u verzoeken, voor zover dat mogelijk is, te gaan staan. (…) Wij ontvingen een verdrietig bericht. Op 25 februari jongstleden is ons oud-raadslid mevrouw Cora Galle-Prins op 71-jarige leeftijd overleden. Zij was raadslid in onze gemeente van 2003 tot 2010. Zij was gemeenteraadslid voor de PvdA. Wij herinneren haar vanwege haar warme betrokkenheid en belangstelling voor haar collega’s en voor onze inwoners. Wij herinneren haar ook door haar wijsheid en vriendelijkheid, die zij ook in haar werk als raadslid liet zien. Wij wensen haar man Pieter, haar kinderen en kleinkinderen heel veel kracht en sterkte toe.

Ik verzoek u allen om in een moment van stilte haar te gedenken. - stilte De voorzitter Dank u wel. Namens uw raad zal ik ook een condoleancebericht aan de familie sturen. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Wij gaan na deze opening over tot agendapunt 2 en dat is het spreekrecht van onze inwoners over de onderwerpen die voor vanavond geagendeerd staan. We hebben vanavond drie insprekers. Ik geef graag allereerst het woord aan de heer Tom Pauw, voorzitter van de stuurgroep lokaal sportakkoord. Hij wil graag het één en ander met u delen over agendapunt 11 en dat is het eindrapport van onze Rekenkamer over ‘Sport en beweegbeleid.’ Meneer Pauw, ik geef u graag het woord. De heer Tom Pauw Dank u, voorzitter. Geachte leden van de gemeenteraad, ik spreek u toe in deze samenstelling als voorzitter van de Stuurgroep Lokaal sportakkoord Sliedrecht. Maar ik spreek u eigenlijk aan namens alle sportverenigingen, sportorganisaties die daar deel van uitmaken. Ik spreek u dus eigenlijk aan namens al die, tienduizenden misschien wel, sporters hier in Sliedrecht die indirect of direct daarbij betrokken zijn. Het gaat over de eindrapportage. Als lokale stuurgroep hebben wij die ook bekeken en wij kunnen ons wel vinden in de aanbevelingen, de conclusies die op bladzijde 10 t/m 12 worden weergegeven. Ook niet helemaal raar, want ik ben één van de geïnterviewden.

Het is een beetje raar als je dan later je eigen dingen weer terugvindt en dan zegt: ik vind het helemaal niks. Maar dat even terzijde. Wat ik u mee wil geven met dit soort rapportages die u heeft vastgesteld of 1

gaat vaststellen straks, vanuit de Rekenkamer is eigenlijk: wat gaat er mee gebeuren? Het makkelijkste is dat het in de bekende kast terechtkomt en dat we over een jaar of drie weer zeggen: oh ja, we hadden daar toch nog wat mee en hebben we er al iets mee gedaan? Daarom doe ik een oproep vanavond richting u; in deze samenstelling, maar straks ook in de nieuwe samenstelling. Er zijn in de komende jaren een aantal punten, ijkpunten waarop wij in ieder geval dat gaan toetsen wat u met al die aanbevelingen en conclusies die door het college worden overgenomen en waarschijnlijk ook door u, straks wordt gedaan. Ik denk aan de Kadernota, ik denk aan de begroting, ik denk aan collegeakkoorden. Om te beginnen, als u straks nog tijd heeft tussen de agendapunten zou ik u uit willen dagen om uw eigen verkiezingsprogramma er eens bij te pakken, de zoekfunctie ‘sport’ in te vullen en dan eens te kijken: hoeveel keer komt dat in ons verkiezingsprogramma voor? En als dat misschien heel weinig is, mag u er nog één aan toevoegen. Namelijk: bewegen, maar dan wel in de figuurlijke zin. We zullen volgende week of die week daarna nog wel eens de einduitslag bekendmaken van al die toetsen die u heeft gedaan. Dan inhoudelijk, omdat ik u een aantal dingen wil meegeven.

Ten eerste is denk ik, als wij aan alle sportverenigingen vragen: wat is nu eigenlijk het meest belangrijke in het kader van sport, toekomst, visies, missies, dan komt er maar één woord boven water. Dat is: accommodaties. Of het nou gaat over Sliedrecht Buiten, Crayestein, over De Valk, noem het allemaal maar op: elke vereniging, direct of indirect, heeft als grootste zorgprobleem of -dossier accommodaties. Ik denk dat dat een grote uitdaging moet zijn voor straks het nieuwe college, maar ook voor u als raad om te zorgen dat daar een aantal zaken worden opgelost. Want dan kunnen we ons daadwerkelijk bezighouden met een aantal zaken rondom sport. Het tweede inhoudelijke punt, dat heeft u waarschijnlijk ook gelezen, is dat er een paar dingen in staan. Eén van die dingen is de structuur hoe wij de hele sport hebben geregeld in Sliedrecht. Ambtelijk: heel beperkt. Een onderdeel zit bij Sliedrecht Welzijn, een onderdeel zit bij SOJS. Om maar een voorbeeld te noemen, we hadden een coördinator Sport en Preventie, die viel onder het Bonkelaarhuis. Haar contract werd niet verlengd. Wij wisten als Lokaal Sportakkoord er totaal niet van en dat betekent dat je dan weer in een leemte komt. Eén van de conclusies is duidelijk: ga zorgen voor een betere structuur en zorg ook voor een betere bemanning.

Want je bent eigenlijk heel erg beperkt op het moment dat er iemand, door wat voor reden dan ook, uitvalt en dan gebeurt er eigenlijk niks. Eén van de laatste dingen die ik u zeker wil meegeven vanuit alle sporters: er zullen keuzes moeten worden gemaakt. Ook naar de toekomst. De gelden die vanuit de overheid komen, die zullen straks beperkt worden naar aanleiding van alle bezuinigingen die op ons afkomen. Dat betekent ook dat we zelf op een aantal onderdelen onze broek zullen ophalen en dan moeten er keuzes worden gemaakt. Dat is op zich niet erg, maar wees daar dan ook uiteindelijk eerlijk in. Niks is erger dan ‘we doen wel, maar we doen eigenlijk niks.’ Dan kan je beter zeggen: we hebben een andere keuze gemaakt, of het nou een tunnel of een parkeerplaats of iets anders is, maar we doen op dat punt van sport en beweging even in dit dorp wat minder. Dat wil ik u meegeven. De voorzitter Dank u wel, meneer Tom Pauw. Ik kijk even rond. Zijn er vragen aan meneer Tom Pauw? Dat is niet het geval. Dan danken we meneer Pauw zeer en in hem de stuurgroep Lokaal Sportakkoord. Dan gaan wij naar de tweede inspreekster, in dit geval en daarvoor nodig ik graag uit mevrouw Gerda van ’t Veer, die evenals mevrouw Anja de Bruin wil inspreken over het geagendeerde onderwerp agendapunt 13.

Dat is de motie vreemd aan de orde van de dag die de SGP-ChristenUnie mede namens het CDA wil indienen, maar we hebben inmiddels begrepen dat zij straks bij de vaststelling van de agenda u willen voorstellen om dat agendapunt van de agenda te halen. Daarover hebben we onze inspreeksters, mevrouw Van ’t Veer en mevrouw De Bruin over geïnformeerd, maar die hebben aangegeven dat zij toch graag het woord tot u willen richten en daar geven we ze graag de gelegenheid voor. Mevrouw Van ’t Veer, ik geef u graag het woord. Mevrouw Van ’t Veer Regeren is vooruit kijken, eerlijk zijn, water bij de wijn doen, maar ook toegeven wanneer iets niet goed zit. Voor mij komen daar nog eens bij: inlezen, weten waar het over gaat, zo mogelijk daarin verdiepen, info opvragen wanneer je het zelf niet weet, bijblijven en gewoon logisch nadenken. Nu ga ik terug naar vorige week. Voor het eerst zagen we echte tekeningen van het Brandweerplein voor iedereen, maar als je goed keek zag je toch wat rare dingen. Het gebouw zou in Sliedrecht-Noord kunnen staan. Getekend vanuit de Gantelweg, maar even vergetend dat de panden van Van der Leeden daar staan. Het gaf wel een wijds overzicht, maar wel oneerlijk. Parkeerplaatsen op de grond van Struijk - voor de tweede keer. Wij hebben dat als groep al eens een keer eerder aangegeven.

Waar zijn die vuilnisbakken gebleven? Strakjes gewoon twee parkeerplaatsen weg? Parkeren dwars op de Middeldiepstraat vraagt om problemen. Bij het uitrijden 2

heb je geen zicht. Er kan zomaar opeens een fietser tevoorschijn komen of een auto met te veel snelheid. Het is een 30 kilometerzone, maar de weg is daar niet voor ingericht, dus het is wachten op ongelukken. Parkeren voor busjes: er staan geen maten op de tekening. Ik sta niet gek te kijken als er straks parkeerplaatsen zijn die te kort of te smal zijn voor de busjes. Maar gelukkig: de voorwielen en de voorkant mogen op straat geparkeerd worden, want dat doet één van de aanwezigen hier vanavond ook altijd bij zijn woning. Waarschijnlijk om makkelijker bij de voordeur te kunnen. Dan kan ik gelijk door naar het volgende. Dat is makkelijk als er brand komt als je bij je voordeur kan, maar ook aan je achterkant er nog uit kan. Desnoods door de sloot, met of zonder bootje. De bewoners van de Oude Uitbreiding kunnen dit niet. Als daar brand uitbreekt zitten ze gevangen op hun kleine binnenplaatsjes en als ze nog meer pech hebben, kan de brandweer er niet eens bij door de smalle straatjes en de geparkeerde auto’s en zitten ze als ratten in de val. Dan het nieuwe pand zelf. Zoals jullie weten, veel te veel woningen op een veel te kleine plaats en te weinig parkeerplaatsen. Mensen met een sociale huurwoning krijgen vaak huursubsidie. Die parkeerplaats in de garage zit in de servicekosten en die tellen niet mee voor de berekening van de huurtoeslag.

Dus deze mensen hebben weinig aan dat plekje in de garage, maar vaak weten ze dat niet. Tenzij iemand ze er op wijst. Oh jee, ik hoor de SGP en de ChristenUnie al zeggen: helemaal geen parkeergarage willen ze meer! Dat wil de Brandweerpleingroep! Nou, dan verdraaien ze de zaak weer, net als in het bericht. Omdat wij vonden dat die parkeerplaats niet hoefde. Dat kregen we op ons bordje: de buurt zat er niet op te wachten! Nee, niet op een betaalde parkeerplaats. Dan wordt die alleen voor de rijkere bewoners in de wijk om bijvoorbeeld hun oldtimer of cabrio te stallen. Nu zijn wij de gebeten hond en is de SGP Pilatus die zijn handen in onschuld wast. Ze wisten, als ze goed nagedacht hadden, al vooruit dat deze variant te duur zou zijn. Konden wij ook uitrekenen, dus waarom zij niet? Dan kom ik op de bouw. Jarenlang geen parkeerplaatsen. Zie Christiaan Huygensstraat/Anthonie van Leeuwenhoekstraat. Dus nu zijn de bewoners nog meer gevangen. Vooral ouderen, wat minder goed ter been zijnde, die durven ’s avonds niet meer weg omdat de stress dat ze nergens kunnen parkeren als ze terugkomen te hoog is. Dat gebeurt nu al. Ik betrek het even op mezelf. Geen reumazwemmen meer voor me. Want als ik niet kan parkeren in de buurt als ik terugkom, kom ik met mijn kruk en mijn natte zwemtas niet meer thuis. Ik neem iemand mee uit de wijk; dat gaat dus ook niet meer.

Ik regel het allemaal voor de groepen - er is iemand die daar van alles van weet. Kan dus ook niet meer. Dus het reumazwemmen stopt voor iedereen. We verstijven, we raken onze hulp kwijt, onze sociale contacten en alles en we zitten opgesloten in onze wijk, in ons isolement, met veel pijn. Want visite krijgen we ook niet meer. Want niemand kan er parkeren. Op het moment dat er gesloopt gaat worden, komen er mannetjes met witte pakken, maar wat gebeurt er met de omgeving? Is die net zo klein als het verspreidingsgebied van de uitnodigingen voor de avonden in de Brandweerkazerne? Of krijgen we zoiets als wat er in het AD van afgelopen vrijdag stond: een slager die zijn eigen vlees keurt en zegt dat de omwonenden geen gevaar hebben voor asbest of PFAS. Of komt de GGD kijken? Dan gaan ze bouwen en schudden onze honderdjarige woningen op hun niet onderheide grondvesten. Scheuren? Nee joh, die zaten er al lang, volgens de bestuurders. Net als bij het vernieuwen van de riolering, een aantal jaren terug. Wateroverlast in de kelders door het gebouw? Nah, oud huis, dan krijg je dat op een gegeven moment. En dan wordt er gezegd dat deze groep hun taak uitvoert met het vaste geloof in God en in de Bijbel. Ik heb een paar adviezen. Lees nog eens wat er in Exodus 20, spreuken 12 staat en laat ze niet zo zijn als de Leviet en de priester en de Kastien.

Ik moet nog zien dat 26 woningen in dat pand passen, want belofte maakt schuld: het zou niet groter worden. Mijn advies: maak eerst iets af voor je aan het volgende begint en kijk dan hoe het verder gaat. Iets met de huid verkopen voor de beer geschoten is? Ik hoop eenieder hiermee wat stof tot nadenken te hebben gegeven. Bedankt. De voorzitter U bedankt, mevrouw Van ’t Veer. Ik kijk even rond of er vragen aan u zijn. Dat is het geval. In ieder geval de heer Jongeneel. Gaat uw gang, namens de fractie van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Mevrouw Van ’t Veer, bedankt voor het woord. Met die motie vreemd, hadden jullie niet benaderd moeten worden en vindt u het niet jammer dat de klankbordgroep Middeldiepstraat niet benaderd is? Kan dat beter? Wat vindt u? De voorzitter U bedoelt, benaderd door de voorgenomen indieners van de motie? De heer Jongeneel Ja, de indieners. 3

De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Van ’t Veer. Mevrouw Van ’t Veer Ja, dat had absoluut beter gekund, maar die terugkoppeling klopt de hele tijd al niet, dus… De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere vragen aan mevrouw Van ’t Veer? Dat is niet het geval. Dan dank ik u zeer. Dan nodig ik graag mevrouw Anja de Bruin uit om over hetzelfde geagendeerde onderwerp de raad toe te spreken. Gaat uw gang. Mevrouw De Bruin Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik heb het gevoel inderdaad dat ik een beetje met de buurvrouw aan het samenspannen ben. Laat me dit zeggen: dat is niet waar. We hebben niet bij elkaar gezeten en ook niet elkaars voorbereiding gelezen. En wat ik ook heel graag vooraf zeggen voordat ik de bril op ga zetten, is dat ik het ook wel een beetje ingewikkeld vind dat ik hier weer voor de tweede keer sta. Omdat je, als echt Sliedrechtse inwoner, een heel aantal mensen persoonlijk kent en dat doet iets met als je elkaar gaat aanspreken op je taak en op je functie. Ik had als eerste dus opgeschreven: ‘voordat ik je inhoudelijk wat mee ga nemen in mijn hoofd, in mijn gedachten, wil ik heel graag benadrukken: ik vind niets van u als mens.’ Er zijn er echt een heel aantal van die ik gewoon ken. Ik vind niets van wie u bent. Ik wil u graag aanspreken als persoon vanuit uw functie, over de taak in uitvoering die u heeft gekregen van uw opdrachtgever.

In dit geval is dat de gemeente en volgens mij zijn wij dat; ben ik dat, als inwoner van Sliedrecht. Daarnaast wil ik ook wel, voordat ik wat meer mijn hoofd in ga, eigenlijk zeggen dat ik wel, denk ik, een beroep wil doen op u als mens achter uw functie. Gewoon een beetje menselijkheid. Dat we bijna het gesprek weer aan zouden kunnen gaan. Een luisterend oor. Ik wil dat u naar me luistert. Niet alleen hoort, maar dat u luistert en in u opneemt wat ik ga zeggen, alsof u in mijn huis zou wonen en in een pyjamaatje op de bank zou zitten en mijn zorgen zou ervaren die ik wel gewoon voel. Dus dat wilde ik eigenlijk even vooraf zeggen. Dan ga ik nu de bril opzetten. De voorzitter Uw inleiding gaat wel van uw spreektijd af. Mevrouw De Bruin Dat klopt. Dat is prima. Dus ik ga heel snel door. Ik sta hier als bewoner van de Middeldiep. U bent de raad en dat betekent dus dat we moeten samenwerken. Ja. Dan vind ik het echt lastig, maar ik ga het wel zeggen, want het lijkt er op dat een aantal van u echt een bepaalde, ik zou bijna zeggen, arrogantie over zich heeft, met maar één doel: bouwen voor die achterban, en dan weet u echt wel dat ik het - laat ik het maar gewoon aan jullie richten. Ik snap het ook! Daar zit het hem ook helemaal niet in. Die woningnood is hoog, dat is een feit.

Die achterban wil, net als in dit geval onze wijk, laat ik hem dan maar weer persoonlijk maken: we willen wonen met plezier en ook nog na vijf jaar blij zijn met onze woon- en leefomgeving. Die achterban, die wil dat heel graag en praktisch gezien komt dit plezier op lange termijn voor mijn gevoel wel een beetje in het geding. SGPChristenUnie en inmiddels dan ook het CDA, ik hoorde net al veel waarom, ik ga me toch een moment ook tot jullie richten. Heel goed, want wat jullie probeerden is met de buurt mee te denken. Met mij, direct omwonend. Denken door een onderzoek te doen voor een eventuele parkeerbak onder de te bouwen sociale huurwoningen, weten we inmiddels met zekerheid. Toendertijd zeiden wij als Brandweerpleingroep - ik zelf ook wel, maar ook wel als Brandweerpleingroep - dat we eigenlijk een beetje bang waren dat ons een worst voorgehangen zou worden. Nou, wat blijkt? We hebben de verkiezingen nog niet eens gehaald en als zo meteen bij punt 3 de agenda wordt vastgesteld, zal blijken dat de motie is ingetrokken. Ik heb de griffier al laten weten en net ook meneer de voorzitter: die agenda hoefde ik echt niet af te wachten, want ik wist het al. Ik heb het al als een feit aangenomen. Het was namelijk al via de social media gedeeld. Dat is één. Hadden we benaderd moeten worden? Dat had misschien netjes geweest, maar ach. We zijn mensen.

Wat ik wel echt serieus schokkend vind en die wil ik gewoon hier neerleggen: dat de suggestie wordt gewekt dat wij als buurt, als omwonenden, dus niet meer zitten te wachten op een parkeergarage. Volgens mij slaan we daar met elkaar echt gruwelijk de plank mis. Want wat u eigenlijk wilt zeggen, is dat wij als buurt er voor gezorgd hebben, door onze mening te geven, dat het hele onderzoek nutteloos is geworden. Dat wij dus eigenlijk uw goede wil tegenwerken. En zeg me als het niet zo is, want daar ben ik dan heel benieuwd naar, maar eigenlijk is mijn interpretatie in mijn hoofd: eigenlijk geeft u ons de schuld. Daar ben ik echt heel erg benieuwd naar en laten we er dan niet omheen draaien, want daar lijkt het wel echt heel erg op. Maar goed, als dat echt zo is, dan zou ik zeggen: reflecteren lijkt dan niet zo in uw woordenboek voor te komen. Een sociaal huurbouwproject met een knetterdure parkeerbak 4

verkopen, wat op inhoud, op uitvoering en op kosten niet haalbaar lijkt, dat is gewoon niet eerlijk en ik sta hier als bewoner, niet in functie: dat is gewoon niet eerlijk. Stop uw kop niet in het zand. En het volgende, dat ga ik echt met respect zeggen: ik kom net zo goed ook uit uw achterban. Stop uw kop, netter gezegd, stop uw hoofd niet alleen in de Bijbel, maar neem praktisch ook gewoon verantwoordelijkheid. Denk niet alleen op korte termijn, aan die woningnood, maar ook in praktisch opzicht op lange termijn. Zorg dat uw plan toetsbaar en daarna uitvoerbaar is. Dan het laatste stukje nog. Nog iets, want dan richt ik me wel weer tot iedereen. Volgens mij is het de taak en de verantwoordelijkheid van u om gedegen onderzoek te doen naar haalbaarheid van een startend project voordat u daarmee het dorp in gaat. Toch? Wat schetst mijn verbazing en dan ga ik toch even hetzelfde zeggen als mijn buurvrouw. De tekening hing daar en u heeft hem allemaal gekregen in de agenda. Ik wil hem nog even benadrukken. Het rode kruis, er staan een aantal plekken getekend wat u dus als waar verkoopt die niet van u zijn. Daar gaat u wel gebruik van maken. Dat is gewoon niet realistisch. We houden de mensen dus een worst voor. En dan wil ik niet vervelend doen, maar dat is wel echt de praktijk. Zonde.

Dan vraag ik me af: wie van u doet dan hier aan waarheidsbevinding? Wie toetst dan voordat iets naar buiten gaat, of dat het echt klopt? Dan staat er ook nog heel mooi op de plaat ergens onder dat het aantal openbare… De voorzitter Gaat u ook bijna afronden? Mevrouw De Bruin Jazeker. De openbare parkeerplekken blijven gelijk, maar als er waarschijnlijk nou helemaal geen parkeergarage komt en er wel gebouwd gaat worden - de getekende plekken zijn nu al minder dan de huidige plekken. Hoe gaan we dat dan oplossen? Gewoon praktisch gezien? Dan hebben we nog het stukje van die kerkgangers op zondag. Daar ben ik zelf ook één van, daar zeg ik niks van. Maar ik denk echt: met storm en regen, met alle respect, uit Noord komen ze echt niet op de fiets met de hoed in de tas. Dan komen ze ook met de auto en dan is het probleem nog groter. Vooruit, ik zet ook wel mijn bril weer af. Dan denk ik echt: laten we elkaar gewoon eens eerlijk aankijken. We gaan de verkiezingen tegemoet. Ik heb ooit een keer genoemd: ga nou eens terug naar die tekentafel. Weet je? Je hoeft van mij geen sorry te zeggen; dat is denk ik echt heel ingewikkeld. Maar ga met elkaar praten en stel bij. Ga iets uitvoeren wat gewoon haalbaar is en wat voor iedereen geluk en plezier oplevert. En dan, dat heb ik al eerder gezegd: ik ben echt niet tegen bouwen, maar bezint eer gij begint.

Een mooie verkiezingscampagne moet wel gelijk staan aan een in de praktijk uit te voeren plan en niet alleen geschreeuw om zieltjes winnen. De voorzitter Dank u wel, mevrouw De Bruin. Ik kijk even rond of er vragen zijn. Dat is het geval. Ik geef graag allereerst het woord aan de heer Matthijs Ippel namens de SGP-ChristenUnie. Gaat uw gang. De heer Matthijs Ippel Voorzitter, niet zozeer een vraag. Ik denk wel dat we, u zette dat zelf ook uit, dat we op bepaalde punten van mening verschillen en ik wil u in ieder geval bedanken voor het inspreken en dat geldt ook de inspreker voor u. Mevrouw De Bruin Oké, fijn. De voorzitter Ik geef graag het woord aan mevrouw Stam, namens de fractie van PRO Sliedrecht. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter. Mevrouw De Bruin en ook mevrouw Van ’t Veer heel hartelijk bedankt voor het inspreken. Wat ik me afvraag. Ik hoor uw betoog, heel hartstochtelijk, een heel mooi betoog. Is er op enig moment in het hele traject ooit aan u en de andere omwonenden gevraagd wat u graag op die plek zou willen zien? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw De Bruin, gaat uw gang. Mevrouw De Bruin Ja, natuurlijk. Het eerlijke antwoord is ja. We hebben met elkaar geparticipeerd en dan kun je over de uitkomst qua mening natuurlijk verschillen.

Want participeren hadden wij denk ik, en dan spreek ik even namens de Brandweerpleingroep, ingevuld als zijnde dat wat wij zeiden en wat we wilden, dat dat ook waarheid zou worden. Nou, dat is niet waar. Er is wel geluisterd, er is ook wel gedeeld en ik denk ook dat stukje groen wat wij heel graag wilden, ja, daar is wel naar geluisterd. Maar ik denk en dan ga ik heel even voor mezelf: als ik eerlijk ben had het misschien niet groener 5

moeten zijn, maar had het ruimte moeten zijn. Nu gaan we opeens hoge bomen creëren waar eigenlijk niemand – ja, ik zou het fijn vinden, want dat belemmert het zicht, maar als ik groen wil zien kan ik ook drie straten naar achter op een bankje op de Singel gaan zitten en naar de overkant kijken. Dus er is echt wel geluisterd. Geparticipeerd – nee, niet echt geluisterd. De voorzitter Dank u wel. Ik zag nog een vinger en dat was die van de heer Jongeneel namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Jongeneel Mevrouw De Bruin, ik heb uw verhaal gehoord. Bedankt voor uw verhaal. U bent de menselijke maat verloren. Wanneer bent u in 2030 weer tevreden? Wat is er nodig om het vertrouwen te herstellen? De voorzitter Dank u wel. Mevrouw De Bruin, als u daar kort op wil reageren, heel graag. Mevrouw De Bruin Ik denk wel bouwen, maar minder, anders, dat je je veilig voelt. Want daar zit die. De voorzitter Dank u wel voor uw antwoord. Er zijn geen andere vragen meer aan u. Dan dank ik u zeer, mevrouw De Bruin en mevrouw Van ’t Veer evenzeer en de heer Tom Pauw voor het inspreken in deze raadsvergadering. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Wij gaan over tot het volgende agendapunt en dat is het vaststellen van de agenda. Er is aangekondigd dat de heer Matthijs Ippel daarbij het woord over agendapunt 13 wenst. Gaat uw gang, meneer Matthijs Ippel.

De heer Matthijs Ippel Dank, voorzitter en u heeft ook al aangekondigd wat het is, dus dat maakt het in die zin makkelijker. Dat is dat de indieners de motie onder agendapunt 13 graag van de agenda zien verdwijnen vanavond. De voorzitter Dank u wel. Ik stel voor dat voorstel te volgen en daarmee de agenda te wijzigen. Agendapunt 13 vervalt en wordt vervangen door het sluiten van deze vergadering. Aldus besloten. Dank u wel. Zijn er nog andere voorstellen bij het vaststellen van de agenda? Dat is niet het geval. 4. VASTSTELLEN NOTULEN 3 FEBRUARI 2026 De voorzitter Dan gaan wij over tot het vaststellen van de notulen. De notulen van 3 februari 2026. Er zijn bij onze griffier geen voorstellen tot wijziging ontvangen, dus ik stel u voor deze notulen ongewijzigd vast te stellen. Aldus besloten. 5. MONDELINGE VRAGEN (ARTIKEL 38 RVO) De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 5. Dat zijn de mondelinge vragen. Er zijn geen mondelinge vragen aangemeld, dus we kunnen snel door naar agendapunt 6. 6. INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter Er ligt een voorstel voor ter afdoening van de ingekomen stukken. Heeft iemand van u daar vragen of opmerkingen bij? Nee, he? Dat moet ik eigenlijk nog meemaken dat dat een keer gebeurt, maar u leest het allemaal zorgvuldig; meneer Prins zeker. Heel goed. Dan is het concept raadsbesluit met algemene stemmen aangenomen. Dank u wel. 7.

SOC – UITGAANDE BRIEF INZAKE PERIODIEKE EVALUATIE GR DIENST GEZONDHEID & JEUGD De voorzitter Dan gaan wij naar agendapunt 7. Dat is de uitgaande brief inzake de periodieke evaluatie van de Gemeenschappelijke Regelingen Dienst Gezondheid & Jeugd en met deze brief reageren wij op de brief van Dienst Gezondheid & Jeugd. Wij hebben daar over gesproken in de oordeelsvormende vergadering van 24 februari en toen heeft u besloten dat u het graag agendeert als hamerstuk. Wenst iemand van u nog stemming hierover? Dat is niet het geval. Dan is dit concept raadsbesluit met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 6

8. BES – CONTROLEPROTOCOL 2025 – 2027 INCLUSIEF NORMENKADER De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 8. Dat betreft het controleprotocol voor de jaren 2025 – 2027, inclusief een nieuw normenkader. U heeft hier in dezelfde vergadering van 24 februari over gesproken en ook geagendeerd als een hamerstuk. Wenst één van de leden nog stemming over dit voorstel? Dat is niet het geval. Dan is ook dit voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 9. SOC - ZIENSWIJZE FINANCIËLE VERORDENING GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING SOCIAAL De voorzitter Dan gaan wij naar agendapunt 9, de zienswijze van uw raad bij de financiële verordening van de Gemeenschappelijke Regeling Sociaal. Het voorstel is eigenlijk, het raadsbesluit wat voorligt, om geen zienswijze in te dienen bij de financiële verordening van de Gemeenschappelijke Regeling Sociaal, oftewel de GR Sociaal. Dit is al besproken in de vergadering van 24 februari en ook geagendeerd als hamerstuk. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is ook dit concept raadsbesluit met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 10. BES – UITVOERINGSPROGRAMMA EN BEGROTING 2026 – SMART DELTA DRECHTSTEDEN De voorzitter Vervolgens gaan wij naar agendapunt 10. Agendapunt 10 betreft het uitvoeringsprogramma en de begroting 2026 van ons samenwerkingsverband Smart Delta Drechtsteden.

U heeft hier als raad over gesproken in de vergadering van 10 februari en u heeft aangegeven dit een hamerstuk te willen laten zijn, maar dan in dit geval wel met stemverklaring. Ik kijk even rond welke leden behoefte hebben om een stemverklaring bij dit onderwerp af te leggen. Ik zie in ieder geval mevrouw Visser namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. Mevrouw Visser Dank u wel, voorzitter. Een stemverklaring mag en moet relatief kort. Wij zijn bij de behandeling in de oordeelsvormende best wel weer kritisch geweest. We hebben ook geprobeerd een complimentje uit te delen, omdat het lijkt alsof er wat meer structuur in komt en het iets goedkoper wordt. Dan blijf je je wel afvragen waarom het de jaren daarvoor duurder was. Maar de stappen die genomen zijn, zijn nog niet ver genoeg voor PRO Sliedrecht om nu in te stemmen met een bijdrage aan de Smart Delta voor 2026. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan gaan wij over tot stemming over het gevraagde raadsbesluit om het uitvoeringsprogramma en de begroting 2026 van Smart Delta Drechtsteden vast te stellen. U wordt uitgenodigd om uw stem digitaal uit te brengen. Ik hoop dat iedereen al zover was. We wachten rustig even.

(…) Meneer Jongeneel, mag ik u vragen om namens de fractie van Slydregt.NU mondeling uw stem uit te brengen? De heer Jongeneel Voor, voorzitter. De voorzitter U bent voor. Daarmee hebben alle 20 aanwezigen leden hun stem uitgebracht en de uitslag is als volgt. Tegen hebben gestemd 5 leden van de fractie van PRO Sliedrecht. Voor hebben gestemd de 15 overige leden. Dat zijn de leden van de SGP-ChristenUnie, CDA, VVD, PvdA en Slydregt.NU. Daarmee is dit concept raadsbesluit aangenomen. Aldus besloten. Dank u wel. 11. BES – EINDRAPPORT ‘SPORT EN BEWEEGBELEID’ VAN DE REKENKAMER SLIEDRECHT De voorzitter Dan gaan wij over tot het onderwerp waar ook over is ingesproken en dat is het eindrapport van de Rekenkamer van Sliedrecht over het sport- en beweegbeleid. We hebben daar uitgebreid, een aantal van uw leden hebben daar uitgebreid aan deelgenomen, op 10 februari over gedebatteerd en u heeft aangegeven dat u ook graag dit vanavond als een debatstuk ziet in deze besluitvormende vergadering. Nu is het geval dat wij in de aanmeldingen nog geen woordvoerders hebben gezien, dus het kan zijn dat u bij nader inzien het toch niet nodig vindt om het woord te voeren. Dat mag en dan kunnen we overgaan tot stemming. Ik kijk even rond. Wenst één van de leden toch het woord te voeren? Dat is wel het geval. Mevrouw Visser namens de fractie van PRO Sliedrecht.

7

Mevrouw Visser Voorzitter, ik wil er wel wat over kwijt. Want het was een gedegen en heel goed Rekenkameronderzoek. We hebben ook de heer Tom Pauw, de inspreker gehoord, die zegt van: zorg dat het niet in een la verdwijnt, ga er wat mee doen en wat je er dan mee doet, wees daar in ieder geval eerlijk over. Tijdens de behandeling oordeelsvormend heb ik namens mijn fractie gepleit om bij de beslispunten een beslispunt toe te voegen dat er voor zou zorgen dat de nieuwe sport- en beweegvisie of -nota, ik weet nog niet hoe het moet gaan heten, in ieder geval in het tweede kwartaal aan de raad aangeboden zou worden. En dan moet je altijd rondkijken en dan moet je denken: zijn er 11 zo gek met ons mee? Nou, dat was in dit geval niet zo. Laat onverlet dat het voor onze fractie wel heel wezenlijk is dat er rond de zomer iets ligt. Dus, met andere woorden: wij zullen instemmen met alle beslispunten, maar we zullen er wel over waken dat er rond de zomer iets is. Want we hebben al te vaak meegemaakt dat allerlei onderwerpen die niet raken aan een fly-over of Sliedrecht Noord, erg veel in de tijd opschuiven. Ik geef maar als voorbeeld het subsidiebeleid waar we het al twee of drie jaar over hebben en regelmatig een excuusbrief voor krijgen.

Ik ga nu de winstwaarschuwing geven, voorzitter, dat PRO Sliedrecht geen genoegen zal nemen met een uitstelbericht over het sport- en beweeggebeuren binnen Sliedrecht. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Visser. Zijn er vragen aan mevrouw Visser? Dat is niet het geval. Wenst één van de andere leden nog het woord te voeren in deze eerste termijn van de raad? Dat is ook niet het geval. De heer Jongeneel Voorzitter? De voorzitter Sorry, ik had u even niet in mijn blikveld. Meneer Jongeneel, gaat uw gang. De heer Jongeneel Heel kort, hoor. Wij willen hier uitgebreid op terugkomen in de nieuwe samenstelling van de raad, want bij de huidige samenstelling zien we niks veranderen en bij de nieuwe samenstelling wel. De voorzitter U gokt op beweging, begrijp ik. De heer Jongeneel Absoluut, voorzitter. De voorzitter Heeft iemand vragen aan de heer Jongeneel over zijn inbreng? Dat is niet het geval. Zijn er geen andere leden die het woord willen voeren in deze eerste termijn? Dan zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn van de raad en kijk ik even of de portefeuillehouder naar aanleiding van de inbreng van beide leden nog behoefte heeft om daar op te reageren. Dat is niet het geval. Portefeuillehouder Sport neemt het voor kennisgeving aan, ga ik dan vanuit en heeft het goed in zijn oren geknoopt, zou mevrouw Visser zeggen. Dat hoopt ze tenminste.

Dan kunnen wij overgaan tot stemming. U wordt straks gevraagd om te gaan stemmen over om de gedane aanbeveling van onze Rekenkamer over te nemen en kennis te nemen van de reactie van het college. Dat ligt voor. Wenst één van de leden daarover nog een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is het besluit, zojuist genoemd, waarbij we de gedane aanbevelingen overnemen en kennis nemen van de reactie van het college met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Dank u wel. Ook dank aan onze Rekenkamer Sliedrecht die ons hier als raad in heeft geadviseerd. Net zoals al genoemd, maar ook in het debat genoemd: een degelijk rapport waar wij ons voordeel en ook het college hun voordeel mee kunnen doen. Dank u wel. 12. SOC – ZIENSWIJZE BEGROTINGSWIJZIGING INZAKE JGZ 2026 De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 12 en dat is de zienswijze bij de begrotingswijziging inzake Jeugdgezondheidszorg 2026. Wij hebben daar op 24 februari al uitgebreid bij stilgestaan, maar u heeft aangegeven dat u graag hier opnieuw het debat over voert in deze besluitvormende vergadering. Daarvoor geef ik allereerst het woord aan mevrouw Stam-Smeets namens de fractie van PRO Sliedrecht. Zijn er nog andere sprekers die graag het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Gaat uw gang. Mevrouw Stam Dank u wel, voorzitter.

Het wordt een kort debat, heb ik het idee. Aan mij rest de eer om het allerlaatste amendement van deze gemeenteraad in te dienen, waarvoor dank. Namens PvdA, 8

SGP-ChristenUnie en PRO Sliedrecht. Even in het kort: het vaccinatiebeleid is landelijk aangepast. Sliedrecht moet daarvoor € 15.000,- ophoesten. Op zich hebben we daar niet zo heel veel problemen mee, want het is een belangrijk onderwerp, maar wat opvalt is dat het Rijk steeds dingetjes verzint, wat de gemeente veel geld kost en waar we geen compensatie voor krijgen. Dus wij willen graag in de brief een tekstje aanpassen om duidelijk te maken dat we daar wel een beetje klaar mee zijn, nu. De oude tekst was: Wij roepen daarom op om richting het ministerie van VWS een duidelijk signaal af te geven dat de huidige financiering tekortschiet en dat aanvullende rijksmiddelen noodzakelijk zijn. De nieuwe tekst wordt iets scherper: ‘Wij achten het onwenselijk dat gemeenten opnieuw worden geconfronteerd met een verhoging van hun eigen bijdrage als gevolg van landelijke beleidswijzigingen, zonder dat daar toereikende rijksmiddelen tegenover staan. Wij verzoeken derhalve dringend om dit signaal nadrukkelijk over te brengen richting het ministerie van VWS.’ De voorzitter Dank u wel. U dient dit amendement in, mede namens mevrouw Dubbeldam-Van Beest en mevrouw De Mul-Donker. Het maakt daarmee onderdeel uit van onze beraadslaging en krijgt stuknummer A12.1. Was u klaar met uw toelichting bij het amendement? Dank u wel. Zijn er vragen aan mevrouw Stam? Dat is het geval.

De heer Van Rossum namens de VVD-fractie. Gaat uw gang. De heer Van Rossum Niet direct een vraag, maar dank en wij zullen het amendement steunen. De voorzitter Zijn er nog anderen die hun steun willen uitspreken? Dat is het geval, denk ik. De heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. De heer Dunsbergen Dank u wel. Dat zegt u goed. Ook wij willen onze steun voor dit amendement uitspreken. De voorzitter Ik proef eigenlijk dat ze graag hun naam er onder hadden gezet. Mevrouw Stam Voorzitter, ze hebben de kans gehad. De voorzitter Oh, ze hebben de kans gehad. Meneer Jongeneel, dan blijft u niet achter, denk ik, he? De heer Jongeneel Voorzitter, wij zetten onze naam er graag onder, maar wij hebben de kans niet gehad. Ik heb geen mail gezien. De voorzitter Heeft u nog een vraag bij het amendement, of een opmerking? De heer Jongeneel Nee, natuurlijk niet, voorzitter, hartstikke duidelijk. De voorzitter Dank u wel, mevrouw Stam. Ik denk dat er bij het college ook geen behoefte is om hier op te reageren? Ja, toch wel. De wethouder geeft graag nog een advies mee voordat we overgaan tot stemming. Meneer Paas, gaat uw gang. Wethouder Paas Het zou raar zijn, meneer de voorzitter, overigens dank voor het woord, om bij het laatste amendement het niet te doen met een duiding van het college.

Ik ben blij dat dit laatste amendement zowel raadsbreed aangenomen dreigt te gaan worden, maar dat ik ook namens het college kan zeggen dat we erg blij zijn met deze verdere aanscherping van de brief. Want het signaal kan niet scherp genoeg, ook richting Den Haag, worden gegeven dat extra taken ook vragen om extra knaken. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Paas. Zijn er nog vragen aan de heer Paas? Dat is niet het geval. Is er behoefte aan een tweede termijn, mevrouw Stam? Dat is ook niet het geval. Heeft één van de andere leden behoefte om in de tweede termijn nog iets te zeggen? Iedereen blijft bij wat al uitgesproken is in de eerste termijn. Dat is mooi. Dan kunnen wij overgaan tot stemming over het amendement en daarna over het mogelijk gewijzigde concept raadsbesluit tot vaststelling van de zienswijze. We gaan dus allereerst stemmen over amendement A12.1, zojuist ingediend door mevrouw Stam-Smeets, mede namens mevrouw Dubbeldam-Van Beest en mevrouw De Mul-Donker. Ik kijk even rond of één van de leden nog een stemverklaring wil afleggen. Dat denk ik niet. Iedereen heeft eigenlijk al een stemverklaring afgelegd. Wenst één van de leden stemming? Dat is ook niet het 9

geval. Dan is dit amendement met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Dan gaan wij stemmen over het gewijzigde concept raadsbesluit en dus de gewijzigde zienswijze, de brief die wij sturen aan de Gemeenschappelijke Regeling. Wenst één van de leden daarover een stemverklaring af te leggen? Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Dan is dit besluit met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. Vanavond of deze week debatteert de Tweede Kamer over de begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Dus voor degenen die nog connecties hebben in Den Haag is het misschien goed dat zij ook direct deze uitslag van deze stemming misschien nog vertalen naar bevriende leden van de Tweede Kamer of anderen, in welke hoedanigheid dan ook, om op die manier de besluitvorming daar nog te proberen te beïnvloeden, naast de weg die u ook heeft voorgesteld. 13. SLUITING De voorzitter Wij gaan over tot sluiting van deze vergadering, 20.42 uur. Dat is vroeg. We hadden een overzichtelijke vergadering. U heeft efficiënt vergaderd. Dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. Ook dank aan het college, dank aan onze medewerkers, dank aan onze inwoners voor hun belangstelling. Ik sluit de vergadering en nodig u uit om nog een drankje met ons te drinken en ik wens u veel succes in de campagne, mocht dat zo zijn en we zien elkaar weer binnenkort.

Ik heb het even niet scherp, meneer de griffier - 31 maart zien we elkaar opnieuw in deze raad. Dank u wel. De vergadering is gesloten.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 31 maart 2026. De griffier,

De voorzitter,

mr. R.P.A. van Aalst

mr. ds. J.M. De Vries

10