Notulen besluitvormende vergadering 5 maart 2024.pdf

Daaraan toevoegend vinden we als fractie dat er realistisch naar elk voorstel gekeken moet worden en soms ook nog twee keer naar een voorstel en soms zelfs drie keer en soms zelfs misschien vier keer gekeken moet worden naar een voorstel: hoe kunnen we dit beter doen? Het gaat om grote bedragen en we zullen als fractie naar alle bedragen, groot of klein, realistisch en kritisch blijven kijken. We hopen op deze manier een bijdrage te doen. Dat was het einde van mijn woordvoering. De voorzitter Dank u wel. Er is een vraag van de heer Dunsbergen en van de heer Van Urk. De heer Dunsbergen, gaat uw gang. De heer Dunsbergen Dank u wel. Ik ben dan toch even in de war. Waarom zou je, als je één of twee keer naar een voorstel hebt gekeken en ziet: het is gewoon goed, er nog een derde of een vierde keer naar kijken? De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Het ging niet specifiek over dit voorstel. Meer in zijn algemeenheid dat er voorstellen kunnen zijn, een Noord-Zuid verbinding, waar je misschien niet één, maar twee avonden over wil vergaderen. Waar je toch nog wat langer de tijd voor wil nemen.

Dat kan voorkomen en door nieuwe, recente ontwikkelingen, door soms grote ontwikkelingen zoals een coronapandemie of soms wat kleinere ontwikkelingen, door ontwikkelingen hier in de Drechtsteden, dat kan er toe leiden dat je opnieuw naar voorstellen kijkt, meerdere keren. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Urk heeft ook een vraag. Gaat uw gang, aan de heer Brandwijk. De heer Van Urk Die ligt wel een beetje in lijn met wat de heer Dunsbergen vroeg. Ik herinner mij een filmpje van de fractie van Slydregt.NU waarin zij echt oproepen van: jongens, we moeten geen plannen schetsen, we moeten geen plannen schrijven, we moeten plannen uitvoeren. En nu hoor ik dat we er wel vier of vijf keer naar moeten kijken. Dat begrijp ik niet zo goed. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk. 17

De heer Brandwijk Je moet goede plannen uitvoeren. Als het aan mij ligt zit ik hier elke avond van de week vergaderingen te houden om plannen van het college beeldvormend, oordeelsvormend en besluitvormend, want dat is graag de vergadercyclus die ik doorga, te behandelen. We hebben als raad meerdere keren al te weinig raadsvoorstellen ontvangen, vergaderingen geschrapt. Dat doet mij pijn, maar wat we wel moeten zien is dat je goede besluiten moet nemen, omdat je anders situaties krijgt in Sliedrecht zoals een Winklerplein, waar het jaren stil blijft liggen door verkeerd genomen besluiten in het verleden. Dat is wat je niet wil. Dus: ja, je wil vooruit en ja, je wil veel doen. Daar zullen wij ook voor blijven strijden, maar dat vergt soms wel eventjes iets meer tijd om tot een goed plan te komen. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Urk nog tenslotte. De heer Van Urk Ik concludeer dan dat plannen schetsen en plannen schrijven dan toch wel belangrijk is. De voorzitter Dank u wel. De heer Brandwijk Dat is zeker waar en dat is…. De voorzitter U hebt niet het woord, meneer Brandwijk. De heer Brandwijk wenst daar nog op te reageren en dan gaan we door naar de volgende spreker. De heer Brandwijk Dank u wel. Dan nog één voorbeeld. We hebben ingestemd met Elektra. Is Elektra al open? Dat is een vraag aan de heer Van Urk.

Kan SOJS het werk al doen? Dat is ook een vraag aan de heer Van Urk. Kan het poppodium alweer open? Dat is ook een vraag aan de heer Van Urk. Want daar hebben we toch weer overhaast een beslissing genomen. Nu staat er een af gebouw en gebeurt er helemaal niets. Hebben we zo meteen een af gemeentekantoor, misschien en dan zit er geen ambtenaar in. De voorzitter U hoeft daar niet op te reageren; we blijven bij het onderwerp wat geagendeerd is en dat is het kredietvoorstel voor de inrichting van het raadhuis. Zijn er nog andere leden in de tweede termijn, mevrouw Van Maaren bijvoorbeeld, die het woord wensen? Dat is het geval. En de heer Van Urk. Mevrouw Van Maaren, gaat uw gang namens de fractie van PRO Sliedrecht. Mevrouw Van Maaren Dank u wel, voorzitter. Om nog even terug te komen op de vraag van de heer Brandwijk: we zijn het er zeker mee eens dat we kritisch moeten blijven op aanvragen van kredieten. Wat betreft de motie: daar kunnen we ons nog niet helemaal in vinden. Vooral ook met het percentage, wat gewoon eigenlijk een beetje geschat is. Als de motie had gekomen, had dat beter eerder kunnen plaatsvinden, want anders moet het nu weer aangepast worden en dan kost het nog meer extra geld. Dus wij kunnen de motie niet steunen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Urk wenst ook het woord namens de fractie van de SGP-ChristenUnie. Gaat uw gang.

De heer Van Urk Voorzitter, wij zullen die motie ook niet steunen. Onze oproep was in 2022 al ‘sober en doelmatig’ en zojuist heb ik ook weer de oproep gedaan: hou daarin de regie. Dus daar zijn wij ook scherp op. Daar zullen wij ook op toezien. En dan wat de motie betreft: ja, die hebben wij 12 minuutjes voor de vergadering gekregen. Het lijkt ons een beetje snel opgezet. Hij is eerst met de pers gedeeld en dan mogen wij er nog iets van vinden. Ik vind het een beetje poppenkast. De voorzitter Dank u wel voor uw inbreng. Zijn er nog andere leden die in de tweede termijn het woord wensen? Dat is het geval. De heer Van Rossum heeft het woord. De heer Van Rossum Voorzitter, dan ook nog even dat het duidelijk moge zijn dat wij de motie ook niet zullen steunen. Eén: ik vind de timing verkeerd. Want als wij een taakstelling meegeven, dan moeten we dat doen bij het vaststellen van het 18

voorbereidingskrediet, zodat we in ieder geval weten waar op aangekoerst moet worden. Je kan niet na een opgeleverd DO nog een keer een taakstelling meegeven, want dan moet het hele proces opnieuw. Dan ben je twee jaar of 1,5 jaar of een jaar verder en heel veel geld verder, want dat is in ieder geval waar het altijd op neerkomt. Dat is één. Twee, realistisch - hij heet realistische verbouwing, maar ik heb toch een beetje het gevoel alsof het een onderbuik verbouwingspercentage is. Er is geen enkele, geen enkele onderbouwing die aangeeft dat 20 procent op enige manier realistisch is. Drie, de strekking dat het college sober en doelmatig moet omgaan met dit soort dingen, daarvan denk ik dat wij die delen, maar ik vind dit eigenlijk het slechtste moment om dat in te dienen omdat dit één van de eerste voorstellen is die ik recent heb gezien waarin het college heel nadrukkelijk de raad meeneemt in afwegingen die hebben plaatsgevonden. In kostenbesparingen die ingeboekt zijn. Dat is wat ik verwacht van een college en dan vind ik dit - het signaal kan ik in de basis wel delen, maar dit is niet het moment om dat te doen. De voorzitter Dank u wel. Daarmee zijn alle fracties in de tweede termijn aan het woord geweest. Ik geef nog even de ruimte aan de fractie van Slydregt.NU om te reageren op de opmerkingen die mogelijk over hun motie zijn gemaakt, als ze daar behoefte aan hebben.

Dat is het geval. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik denk dat we nog moeilijke vergaderingen gaan hebben als het gaat over onze financiën, want we moeten keuzes maken en blijkbaar wordt er hier op dit moment geen keuze gemaakt. Als ik de redeneerlijn van de heer Van Rossum volg, kunnen we als gemeenteraad dus niet meer bijsturen in een besluitvormende vergadering en moeten we altijd maar tekenen bij het kruisje bij de plannen die het college hier neerlegt. De voorzitter Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de tweede termijn van de raad. Heeft het college nog behoefte om te reageren? Dat is niet het geval. Dan kunnen we overgaan tot stemming over het voorliggende voorstel tot het voorgestelde besluit. Dat is een uitvoeringskrediet van € 2.223.000, -, beschikbaar te stellen voor de herinrichting van het gemeentekantoor en ten tweede in te stemmen met de voorgestelde begrotingswijziging. Wenst één van de leden een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is het geval. Mevrouw Van Maaren, gaat uw gang namens de fractie van PRO Sliedrecht. Mevrouw Van Maaren Dank u wel, voorzitter. Het gemeentekantoor had volgens onze fractie centraler in Sliedrecht mogen staan. Alleen, we kwamen er achter in de oordeelsvormende vergadering dat daar niet genoeg steun voor zou zijn.

We gaan er wel vanuit dat er van dit krediet gewoon een mooi, nieuw gerenoveerd gemeentekantoor gebouwd gaat worden. De voorzitter Zijn er nog andere fracties die een stemverklaring willen afleggen? Dat is het geval. De heer Dunsbergen namens de CDA-fractie. De heer Dunsbergen Dank u wel, voorzitter. Het CDA kan instemmen met het raadsvoorstel om te komen tot een mooie werkplek voor onze ambtenaren. We wensen de wethouder veel succes met de verdere uitvoering en we hopen dat het 20-jarig jubileum van het gemeentekantoor gevierd kan worden in een nieuw jasje. De voorzitter Ik wil de leden wel vragen om zich te beperken tot een stemverklaring. Zijn er nog andere leden die het woord wensen te voeren, een stemverklaring willen afleggen? De heer Van Urk. De heer Van Urk Als SGP-ChristenUnie zullen wij instemmen met dit realistische voorstel. De voorzitter Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. Wenst één van de leden stemming? Dat is het geval. Wij gaan over tot stemming en ik nodig u uit uw stem uit te 19

brengen over het voorliggende voorgestelde besluit. De stemming is geopend. (…) Mevrouw Visser, u mag uw stem mondeling uitbrengen. Mevrouw Visser Voor. De voorzitter Dank u wel. Daarmee hebben alle 21 aanwezige leden hun stem uitgebracht en de uitslag is als volgt: 2 leden hebben tegen gestemd. Dat zijn de leden van de fractie van Slydregt.NU. Alle overige leden zijn voor en daarmee is het voorstel aangenomen. Aldus besloten. Dan gaan wij over tot stemming over de voorliggende motie onder M10.1. Ik denk dat er geen behoefte is aan een stemverklaring, gezien het feit dat iedereen die al heeft meegenomen in zijn inbreng. Dat is het geval. Dan kunnen we overgaan tot stemming. De stemming over de voorliggende motie onder M10.1 van de fractie van Slydregt.NU is geopend. (…) Mevrouw Visser, u mag uw stem mondeling uitbrengen. Wilt u de microfoon gebruiken? Mevrouw Visser Tegen. De voorzitter Dank u wel. Alle 21 stemmen van de 21 aanwezige stemgerechtigde leden zijn uitgebracht en de uitslag is als volgt: voor hebben gestemd de twee leden van de fractie van Slydregt.NU, alle overige leden tegen. Daarmee is de motie verworpen. 11. SLUITING De voorzitter Dan gaan wij over tot de sluiting, agendapunt 11. Niets meer aan de orde zijnde sluit ik deze vergadering. Dank u wel voor uw inbreng.

Onze medewerkers voor de advisering, onze griffiemedewerkers voor de ondersteuning, onze bode en onze technische mensen voor alle faciliteiten en natuurlijk ook de medewerkers van De Lockhorst. De vergadering is gesloten, wel thuis. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 26 maart 2024. De griffier,

De voorzitter,

mr. R.P.A. van Aalst

mr. drs. J.M. de Vries

20