Notulen besluitvormende vergadering 20 september 2022.pdf

NOTULEN OPENBARE BESLUITVORMENDE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT, GEHOUDEN OP DINSDAG 20 SEPTEMBER 2022 Voorzitter: de heer J.M. de Vries Griffier: de heer R.P.A. van Aalst Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt! (af audio) Aanwezige raadsleden:

(19) A.W. de Mul-Donker; F.A. Mulder; J.H. Oostrom; A.L. de Ruijter (v.a. agpt 5); B.G. van Urk; J.P. Verweij; T.W. Pauw; M.T. Stam-Smeets; C. Verheul; M. Verheul; G.J. VisserSchlieker; B. van der Plas; A. Dubbeldam-van Beest; F.J. Dunsbergen; P.S. Kraaijeveld-le Pair; V.E. Prins; S. van Wijngaarden; B. Brandwijk; M.J.H. Jongeneel

Afwezig:

C. Ippel; J.T.H. van Rossum

Namens het college:

J.M. de Vries, T.A. Spek, R. Bijderwieden, J.C. Paas

1. OPENING EN LOTING SPREKERSVOLGORDE De voorzitter Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Sliedrecht. Vanavond is het een besluitvormende vergadering op een bijzondere dag in onze Nederlandse democratie. Zoals u allen weet is het vandaag Prinsjesdag en het kabinet heeft vandaag de begroting gepresenteerd, haar plannen gepresenteerd en we gaan daar misschien vanavond nog wel iets van terughoren, omdat het altijd verband houdt met het beleid wat wij zelf uitstippelen. Het is ook een bijzondere dag omdat we vanavond een nieuw, tijdelijk raadslid mogen beëdigen, mogen verwelkomen. Daarnaast hebben we een mooie agenda met verschillende onderwerpen en ik hoop dat u er, met mij, opnieuw weer zin in hebt om vanavond met elkaar te vergaderen. De heer Jongeneel kijkt bedenkelijk, maar we zullen hem geen toelichting vragen. Fijn dat u er allemaal bent, ook degenen op de publieke tribune die belangstelling tonen om vanavond aanwezig te zijn. Ook voor degenen die thuis met ons meekijken en deze vergadering nu of later volgen: hartelijk welkom. U kunt niet alleen de vergadering volgen, maar u kunt ook de agenda en alle stukken lezen op raad.sliedrecht.nl en ook weer teruglezen. We hebben vanavond een afmelding van de heer Ippel en onze collega de heer Dunsbergen heeft aangegeven dat hij later in de vergadering hoopt te arriveren.

Dat geldt ook… de heer Oostrom….De heer Van Rossum is ook met kennisgeving afwezig. Ik was even in verwarring, want ik dacht: hij zit er. De heer Oostrom is in het bijzonder hartelijk welkom omdat hij het geluk treft dat het lot op hem gevallen is en mocht er straks het woord gevoerd worden, hij als eerste daarvoor de gelegenheid krijgt. Dat geldt eventueel ook voor het stemmen, maar zoals u weet proberen we vanavond elektronisch te stemmen en dan is dat niet nodig. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN De voorzitter Ik ga over, met uw welnemen, naar agendapunt 2 en dat is het spreekrecht over geagendeerde onderwerpen. Ik constateer dat geen van de inwoners zich gemeld heeft, meneer de griffier. Daarom zal ik overgaan tot agendapunt 3 en dat is het vaststellen van de agenda. 3. VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter Daar heeft u kunnen zien en mevrouw Kraaijeveld-le Pair steekt al haar hand op, dat er een verzoek ligt om iets toe te voegen aan de agenda. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair, gaat uw gang. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. Namens het CDA Sliedrecht wil ik graag een motie vreemd indienen over hulp aan middeninkomens. De voorzitter Dank u wel. De raadsleden zijn al van te voren geïnformeerd over dit aankomende verzoek. Ik ga er vanuit dat de raad daar geen bezwaar tegen heeft en stel voor dit toe te voegen aan de agenda.

Dan wordt dit agendapunt 15 en de sluiting wordt agendapunt 16. Aldus besloten; dank u wel. 4. TOELATING EN INSTALLATIE TIJDELIJK RAADSLID SGP-CHRISTENUNIE De voorzitter Dan gaan wij over tot agendapunt 4. Ik zei het al, het is een bijzondere vergadering omdat wij vanavond besluiten tot toelating en installatie van een tijdelijk raadslid. Een raadslid namens de SGP-ChristenUnie. Want aan ons huidig lid, mevrouw Annebeth Schild-De Jong is tijdelijk ontslag verleend op haar verzoek wegens zwangerschap en bevalling. Voor haar een spannende tijd, maar gelukkig voorziet onze wetgeving erin dat zij op dat moment in die periode vervangen

1

zou kunnen worden. Daardoor is een tijdelijke vacature ontstaan en hierin is ook voorzien. En als voorzitter van het centraal stembureau heb ik op 8 september 2022 de heer A.L. de Ruijter, de heer Leonard de Ruijter, benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad van Sliedrecht en hij heeft zijn benoeming aanvaard. Hartelijk welkom aan u, meneer De Ruijter. U bent niet alleen gekomen; u bent met uw vrouw en uw zoontje Jelle en uw ouders en schoonouders en nog andere bekenden. Fijn dat u allemaal vanavond aanwezig bent bij dit bijzondere moment. Dames en heren, leden van de raad, u wordt voorgesteld het benoemde raadslid tot de gemeenteraad toe te laten, maar eerst moet daarvoor de commissie voor de geloofsbrieven haar advies uitbrengen. Deze commissie heeft haar werkzaamheden inmiddels gedaan, maar moet nog wel ingesteld worden. U kent inmiddels de procedure en daarom vraag ik u allereerst formeel tot lid van deze commissie te benoemen, mevrouw Verheul, de heer Prins en de heer Brandwijk. Kunt u met dat voorstel instemmen? Aldus besloten. Ik feliciteer de leden van de commissie met hun benoeming en dan nodig ik graag de voorzitter van de commissie, dat is de heer Brandwijk - die ik van harte feliciteer met het eerste voorzitterschap van de commissie in deze raad - van harte uit om verslag uit te brengen van de commissievergadering van de commissie voor de geloofsbrieven.

Gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. De commissie uit de raad van de Gemeente Sliedrecht, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verder bij de kieswet gevorderde stukken, ingezonden door A.L. (Leonard) de Ruijter, op 8 september 2022 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Sliedrecht. Het lidmaatschap is tijdelijk in verband met de zwangerschap en bevalling van A.E. (Annebeth) Schild-de Jong en vervalt van rechtswege op 22 december 2022. Rapporteert de raad van de gemeente Sliedrecht dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot zijn toelating als lid van de raad van de gemeente Sliedrecht. De voorzitter Hartelijk dank, meneer Brandwijk, namens de commissie voor de geloofsbrieven. Heeft één van de leden een vraag aan de heer Brandwijk of aan de commissie? Dat is niet het geval. Dan dank ik u zeer voor uw werkzaamheden en stel ik u voor, dan wil ik nu met uw instemming deze commissie weer ontbinden. Aldus besloten. Het rapport van de commissie is overigens inmiddels bij dit agendapunt gepubliceerd voor degenen die dat nog willen nalezen. Heeft één van de leden, en dat is het geval, behoefte om nog het woord te voeren? De heer Mulder, gaat uw gang.

De heer Mulder Als u verwijst naar GO: volgens mij is het rapport daar een ongeveer blanco bladzijde. De voorzitter Dank u wel, meneer Mulder. Fijn dat u zo snel kennis heeft genomen van ons systeem op raad.sliedrecht.nl en we gaan zo snel mogelijk dat proberen te herstellen, maar u heeft wel mondeling kunnen horen wat het verslag is van de commissie; u kunt daar wel mee instemmen, mag ik hopen? De heer Mulder Zeker, en u zult begrijpen dat ik daar ook niet over inzat. De voorzitter Nee, fijn, dank u wel. Dan is nu aan u allen de vraag of u bij acclamatie kunt instemmen met het voorstel het benoemde raadslid, de heer De Ruijter, toe te laten tot de gemeenteraad van Sliedrecht. [Applaus] De voorzitter Dat vat ik op als een ‘van harte instemming’. Dank u wel, aldus besloten. Dan gaan wij nu over tot de installatie van de heer De Ruijter tot lid van de raad van de gemeente Sliedrecht. Mag ik u allen vragen om te gaan staan? De heer De Ruijter nodig ik uit om naar voren te komen. Meneer De Ruijter, u heeft aangegeven graag de eed af te leggen en die eed zal ik voorlezen, waarna u de eed kunt afleggen. Voor u staat inmiddels een microfoon. De eed luidt aldus: ‘Ik zweer dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen.’ De heer De Ruijter. De heer De Ruijter Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!

2

De voorzitter Dank u wel. Dan feliciteer ik u van harte met uw installatie tot lid van de raad van de gemeente Sliedrecht. [Applaus] De voorzitter Daarbij horen een prachtige bos bloemen en ook een klein geschenkenpakket. Niet alleen voor uzelf, maar voor uw hele gezin. [Applaus] De voorzitter De heer De Ruijter neemt plaats aan onze raadstafel. Wij wensen hem allen veel succes in zijn raadswerk. Wij hebben gisteravond al in de beeldvormende vergadering ontdekt wat voor deskundige inbreng de heer De Ruijter kan leveren en we zien uit naar uw inbreng in de komende raadsvergaderingen. Uw benoeming is tijdelijk, die loopt van rechtswege af op 22-122022, maar u heeft nog genoeg gelegenheden om in onze raad uw inbreng te leveren als volwaardig lid van deze raad. Hartelijk welkom en veel succes. 5. VASTSTELLEN NOTULEN 10 MEI 2022 De voorzitter Wij gaan over naar agendapunt 5. Dat is het vaststellen van de notulen van 5 juli 2022. Er zijn bij de griffier geen voorstellen tot wijziging binnengekomen, dus ik stel voor de notulen aldus vast te stellen. Aldus besloten. 6. MONDELINGE VRAGEN (ARTIKEL 38 RVO) De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 6 en dat zijn de mondelinge vragen. Er zijn geen mondelinge vragen aangekondigd, dus kunnen wij snel over naar agendapunt 7. 7. INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter Agendapunt 7 betreft de ingekomen stukken.

Er ligt een lijst voor met een voorstel ter afdoening en ik heb begrepen dat de heer Prins namens de CDA-fractie een vraag heeft bij één van de ingekomen stukken. De heer Prins, gaat uw gang. De heer Prins Voorzitter, het ingekomen stuk met nummer 18 is de reactie op mijn vraag over het fietspad op de Parallelweg. Naar aanleiding van mijn vragen heeft het college een opmerking toegevoegd in de regionale zienswijze over het Provinciale omgevingsbeleid. Het CDA is blij dat het college hiermee laat zien dat het fietspad langs de Parallelweg tussen Tolsteeg en het Stationsplein een belangrijke fietsroute is die we willen behouden. De voorzitter Ik begrijp dat u het laat bij een constatering, maar verder geen vraag stelt of voorstel doet waar het gaat om de afdoening van het ingekomen stuk. Dank u wel voor uw mededeling. Zijn er nog andere leden van de raad die een vraag of opmerking hebben bij het voorstel tot afdoening? Dat is niet het geval. Dan stel ik voor conform het voorstel te besluiten. Aldus besloten. 8.

BES – VOORTZETTING INVULLING REKENKAMERFUNCTIE GEMEENTE SLIEDRECHT EN HERBENOEMEN DIRECTEUR De voorzitter Dan gaan wij over tot agendapunt 8 van de vergadering en agendapunt 8 betreft het voorstel tot voortzetting van de invulling van de Rekenkamerfunctie van onze gemeente Sliedrecht en het herbenoemen van de directeur en de directeur in de persoon van mevrouw Helénè van Rijnbach-de Groot. U kent haar allen; de nieuwe leden misschien nog niet, maar die gaan haar binnenkort ontmoeten. Want dit is al behandeld in de oordeelsvormende vergadering, geagendeerd als hamerstuk. Wenst één van de leden nog een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Daarmee is dit voorstel met algehele stemmen aangenomen. Aldus besloten. Wij wensen mevrouw Helénè van Rijnbach-de Groot veel succes in haar rol als directeur van de Rekenkamer. 9. BES – AANWIJZING FUNCTIONARIS GEGEVENSBESCHERMING De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 9 en dat betreft de aanwijzing van een functionaris gegevensbescherming. Ook dit voorstel is geagendeerd als hamerstuk. Wenst één van de leden nog een stemverklaring vooraf af te leggen? Dat is het geval. De heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. Nog andere leden die dat ook wensen te doen? Dat is niet het geval. De heer Brandwijk, gaat uw gang.

De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. In de oordeelsvormende vergadering heeft ons burgerraadslid Danny de woordvoering gedaan De functionaris gegevensbescherming komt nu vanuit de gemeente Dordrecht. Wij zouden graag die kennis liever zelf in huis hebben en stemmen daarom nu ook tegen het voorstel.

3

De voorzitter Dank u wel voor uw stemverklaring. Zijn er nog andere leden die het woord wensen? Dat is niet het geval. Dan brengen we het voorstel in stemming en vraag ik u om uw stemapplicatie te openen en kunt u uw stem uitbrengen over het voorliggende besluit. Dat besluit behelst de benoeming van mevrouw Huijzer tot functionaris gegevensbescherming voor de gemeenteraad van Sliedrecht. De stemming is geopend. Het is misschien weer even wennen. We wachten nog op de stem van de heer Prins. (…) Inmiddels zijn alle stemmen uitgebracht; dank u wel. De uitslag is als volgt. Het voorstel heeft 2 stemmen tegen gekregen, 16 voor en daarmee is het aangenomen. Daarmee is mevrouw Huijzer benoemd tot functionaris gegevensbescherming voor de gemeenteraad van Sliedrecht en we wensen haar veel succes. Zoals u weet is die slechts nog tijdelijk en zal binnen afzienbare termijn waarschijnlijk een nieuw voorstel uw raad bereiken. 10. BES – CONTROLEPROTOCOL 2022 De voorzitter Wij gaan daarmee over naar agendapunt 10. Dat is het voorstel tot het vaststellen van het controleprotocol 2022. Wenst iemand daar nog een stemverklaring over af te leggen? Het is geagendeerd als hamerstuk. Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is ook niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 11.

SOC – WIJZIGING VAN DE GR SOCIAAL (ZESTIENDE WIJZIGING) De voorzitter Gaan we over naar agendapunt 11. Ook geagendeerd als hamerstuk in de oordeelsvormende vergadering en dat is de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Sociaal. De zestiende wijziging, wel te verstaan. Wenst één van de leden hierover een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst één van de leden stemming? Dat is ook niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 12. FYS – KREDIETAANVRAAG RECONSTRUCTIE RIOLERING NIJVERWAARD De voorzitter Dan gaan we over naar agendapunt 12. Dat is de kredietaanvraag reconstructie riolering Nijverwaard. Ook dit is geagendeerd als hamerstuk in de oordeelsvormende vergadering. Wenst één van u daar nog een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Eén van de leden wenst stemming? Dat is ook niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 13. FYS – DUURZAAMHEIDSLENINGEN De voorzitter Dan gaan wij over naar agendapunt 13. Dat is opnieuw een hamerstuk. In dit geval is al in de oordeelsvormende vergadering aangegeven dat er behoefte is aan het afleggen van een stemverklaring door de heer Verheul, namens de fractie van PRO Sliedrecht. Zijn er nog andere leden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval.

Dan geef ik graag het woord aan de heer Verheul voor het afleggen van een stemverklaring. De heer Verheul Voorzitter, dank u wel voor het woord. Voorzitter, het doet PRO Sliedrecht goed om te zien dat inwoners telkens vaker deze duurzaamheidslening weten te vinden. Op dit moment voegen wij maar € 200.000,-, maar wat PRO Sliedrecht betreft had het ook meer mogen zijn. Wij hopen dat het college op tijd naar ons als raad toe komt om het potje niet leeg te laten gaan. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Daarmee gaan we over tot stemming. Wenst één van de leden stemming? Dat is niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Aldus besloten. 14. SOC - ZIENSWIJZEN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELINGEN SOCIAAL (de heer Dunsbergen voegt zich bij de vergadering) De voorzitter Dan, voor de afwisseling, gaan we over naar agendapunt 14. Dat is niet geagendeerd als hamerstuk. U heeft aangegeven dat u daar graag over debatteert en u heeft ook alle ruimte en ik zeg ook als voorzitter: u heeft er alle tijd voor en dat zijn de zienswijzen bij de Gemeenschappelijke Regelingen Sociaal. Het is eerder wel oordeelsvormend uitgebreid behandeld op 6 september 2022 en we gaan nu over tot de eerste termijn van de raad.

Er is een motie aangekondigd, er is een amendement ingediend en zoals gebruikelijk wijken we nu even af van de sprekersvolgorde – meneer Oostrom, het spijt me - die is gebaseerd op de trekking van het lot. In dit geval wil ik eigenlijk allereerst de indiener van het amendement, dat is mevrouw Kraaijeveld-le Pair, de gelegenheid geven om haar inbreng te leveren. Ik nodig u uit bij het spreekgestoelte. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. Tijdens de oordeelsvormende vergadering van 6 september heb ik in mijn woordvoering aangegeven in de rapportage recentere gegevens over de bestaanszekerheid te missen. In de tussenrapportage zijn de gegevens alleen van het eerste kwartaal bekend. In de tussentijd, met toen het eerste kwartaal en nu het derde kwartaal, is er veel veranderd en dit kan een risico zijn op de bestaanszekerheid van onze inwoners. Graag zien wij dan

4

ook een tussenrapportage naar ons toekomen met de gegevens van het tweede kwartaal en het liefst eigenlijk ook het derde kwartaal wat betreft de bestaanszekerheid in Sliedrecht. Daarom heb ik een amendement voorbereid en deze vraagt om het volgende. Het in het voorgestelde raadsbesluit genoemde beslispunt 2 als volgt te wijzigen met de toegevoegde vetgedrukte tekst: 2. In te stemmen met de zienswijzebrief op de eerste bestuurlijke rapportage 2022 van de GR Sociaal, met dien verstande dat aan de huidige alinea 3 in de brief de volgende tekst wordt toegevoegd: ‘Verder verzoeken wij u om uiterlijk in oktober 2022 een rapportage te presenteren over de bestaanszekerheid in Sliedrecht in de periode vanaf april tot en met september 2022.’ Dank u wel. De voorzitter Dank u wel voor uw inbreng. U heeft een amendement ingediend; dat krijgt stuknummer A14.1 en maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Over uw amendement is een vraag van de heer Pauw. De heer Pauw, gaat uw gang. De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. Dit gaan verzoeken voor oktober - dat is binnen nu en zes weken. Dan raakt meestal de hele organisatie en alles daar omheen in de regio in de war. Wat heeft het CDA voor ogen als het nou niet komt? Dat is vraag 1 en de tweede vraag is: wat wil het CDA met de uitkomst? De voorzitter Mevrouw Kraaijeveld, gaat uw gang. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter.

Op vraag 1 is dat ik denk dat het wel kan. Ik neem aan dat er gewoon tussentijds is gemonitord. Antwoord op vraag 2 is: dan zijn we up to date en weten we waar we staan. De voorzitter Dank u wel. Zijn er nog andere vragen van de leden van de raad? Dat is niet het geval. Dan dank ik u wel voor uw inbreng en gaan we over naar de tweede spreker. Ik zei het al: er is ook een motie aangekondigd en die wordt ingediend door de heer Verweij. Die nodig ik graag uit bij het spreekgestoelte. De heer Verweij spreekt namens de SGP-ChristenUnie. De heer Verweij Dank u wel, voorzitter. Bedankt voor het woord. Voor liggen verschillende zienswijzen van ons als raad en daar heb ik op 6 september namens de fractie van de SGPChristenUnie al het één en ander over mogen zeggen. Behalve complimenten aan de betrokken ambtenaren, ging dat ook over de kans om concreet iets te doen voor financieel kwetsbare huishoudens in Sliedrecht. Die gedachte werd toen door alle fracties positief ontvangen en in de afgelopen weken heb ik dat samen met de heer Pauw verder mogen uitwerken. Ik vond het zelf even zoeken naar de juiste vorm: amendement of motie? Dat zoeken kwam vooral omdat ik een middel zocht voor een solide raadsbesluit wat snel handelen mogelijk maakt. Onzekerheid en af moeten wachten is voor mensen met het water aan de lippen echt heel erg lastig.

Het is uiteindelijk de motie geworden die ik hier mag presenteren en wel namens de gehele gemeenteraad van Sliedrecht. Ik ben daar echt heel erg blij mee en dankbaar voor, omdat het een stevig signaal is richting iedere Sliedrechter die zich zorgen maakt of die het financieel wel redt. Het is een signaal dat we niemand laten vallen en dat we meer doen dan zorgen uitspreken, mopperen op Den Haag en intelligente mondelinge vragen stellen. Met deze motie doen we concreet wat voor kwetsbare huishoudens en laten we iets zien van solidariteit binnen de Sliedrechtse samenleving. In die zin is deze motie niet alleen een motie voor een extra energietoeslag voor de groep huishoudens tussen de 120% en 130% van het wettelijk sociaal minimum; het is ook een motie tegen cynische politiek. Voorzitter, ik wil dit podium ook maar weer gebruiken om te onderstrepen dat er ook Sliedrechters vast kunnen lopen die modaal verdienen of meer, of die al een eerste en een tweede transenergietoeslag hebben gehad. Al die mensen kunnen zich gewoon melden bij het Bonkelaarhuis voor hulp op maat. Dat kan verduurzaming van de woning zijn of eventueel extra bijzondere bijstand. Zegt het voort, zou ik zeggen. Voorzitter, de motie zat al bij de stukken en is ook al rondgegaan voor de handtekeningen, maar voor de luisteraars thuis zal ik het dictum nog benoemen.

We geven als raad opdracht aan het college om: - zo snel mogelijk en tenminste voor 1 november over te gaan tot het toekennen en uitbetalen van de tweede tranche van de energietoeslag aan de groep tussen 120% en 130% van het wettelijk sociaal minimum met een bedrag van € 300,- per huishouden. En de kosten te dekken uit de post onvoorzien 2022. Indien noodzakelijk aan te vullen met een dekking uit het Dorpsfonds of een andere passende dekking. Zo snel mogelijk na afloop wordt de gemeenteraad via een CIB geïnformeerd over het totaal uitgekeerde bedrag en het aantal mensen die het betreft. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter Dank u wel. Deze motie krijgt het stuknummer M14.1 en is ondertekend door de leden Verweij, Pauw, Dubbeldam-van Beest, Van Wijngaarden, Kraaijeveld-le Pair en Brandwijk. Gaat u verder.

5

De heer Verweij Bedankt, voorzitter. We kunnen nu alvast melden dat de SGP-ChristenUnie het raadsbesluit zal steunen, dat we daar graag dus de in de motie voorgestelde actie aan verbonden zien. Hier wil ik het graag bij laten. Dank u wel voor het woord. De voorzitter Dank u voor het woord. Zijn er nog leden die een vraag hebben aan de heer Verweij? Dat is niet het geval. Dan mag u gaan zitten en nodig ik graag de heer Pauw uit om het woord te voeren namens de fractie van PRO Sliedrecht. De heer Pauw Dank u wel, voorzitter. De voorzitter U wenst graag te blijven zitten, zie ik. De heer Pauw Ja, voordat ik daar ben is mijn woordvoering al klaar. Dus dat gaat helemaal goed komen. De voorzitter Gaat uw gang. De heer Pauw Uiteraard: er liggen weer mooie zienswijzen voor ons, waarvoor dank richting het college en de ambtelijke organisatie. Dank aan de heer Verweij voor zijn inzet voor het maken van het amendement en de motie. Wat PRO Sliedrecht heeft mogen toevoegen is het stukje dekking. Een jaar of 20 geleden, toen ik begon bij deze raad, kreeg ik les van de heer Leendertse, toenmalig hoofd financiën en die zei: begin altijd bij het potje onvoorzien. Nou, dat was er nog, het is september. Er ligt nog € 60.000,- op de plank. Dus daar hebben we het eerste al binnen en er waren ook geen plannen voor. Uiteraard zullen wij het besluit zoals het voorligt steunen.

We zitten nog wel even met het amendement, want ik vraag me af wanneer dat bestuur nu vergadert waar deze zienswijzen heen gaan, maar misschien dat daar het college nog even een blik op kan werpen van hoe dat precies zit. Volgens mij kom je dan gewoon tijd te kort en dan kan je natuurlijk allerlei amendementen aannemen, maar zinloze zienswijzen toesturen zijn we nooit zo’n voorstander van. Dus hoe goed de intentie ook: het moet ook uitvoerbaar zijn in deze. Maar misschien krijgen we daar straks nog even een licht op vanuit het college. Dank u wel. De voorzitter Dank u. Zijn er nog vragen aan de heer Pauw? Dat is niet het geval. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren in de eerste termijn van de raad? Dat is ook niet het geval. De heer Pauw zei het al: misschien dat ook iemand namens het college een zienswijze heeft bij de zienswijzen zoals die hier worden voorgesteld. De heer Pauw Het was een concrete vraag, voorzitter. Wanneer gaat het bestuur weer vergaderen? De voorzitter De heer Pauw, ik heb u goed verstaan. De vraag is gesteld en ik nodig graag de heer Paas namens het college uit om zijn ideeën bij de ingediende motie en het amendement te geven. De heer Paas. Wethouder Paas Dank u wel voor het woord, meneer de voorzitter.

Allereerst wil ik degenen die een bijdrage hebben geleverd bedanken voor hun inbreng en de raad als geheel de complimenten geven voor het successievelijk inzetten van de raadsinstrumenten die er zijn: de mondelinge vragen, het debat in de oordeelsvormende vergadering en nu het amendement en de motie die ingezet zijn en ik ben blij om te zien dat u als raad breed uw betrokkenheid toont, ook, bij de problematiek die ook veel inwoners van ons dorp wel zullen ervaren bij het te kort komen aan het einde van de maand, namelijk geld om rekeningen te betalen. Ik denk dat het een mooi gebaar is van u als raad, ook in lijn met de collega’s in de regio. Nou weet ik niet wat die exact zullen besluiten, maar om voor de groep 120% tot 130% van het wettelijk sociaal minimum loon een extra energietoeslag uit te keren. Dus ik kan hem alleen maar aanbevelen, maar dat is eigenlijk onnodig, meneer de voorzitter, want er is al een raadsbrede meerderheid voor die motie. Met betrekking tot het amendement wordt er gevraagd om een rapportage in oktober als het gaat over bestaanszekerheid. In de eerste Turap die u gepresenteerd hebt gekregen is voor bestaanszekerheid met name het aantal bijstandsuitkeringen als indicator meegegeven.

Terecht is opgemerkt dat het vermelden in de zienswijze met een rapportage in oktober, of een terugkoppeling in oktober - dat loopt spaak met de werkwijze van de vergadering van de Gemeenschappelijke Regeling Sociaal. De eerstvolgende Algemeen Bestuursvergadering vindt plaats op 13 oktober. Nou weet ik niet een exacte datum voor de DB-vergadering, maar dat zal ongetwijfeld een weekje daarvoor zijn, maar niet veel eerder. Maar ik kan mevrouw Kraaijeveld-le Pair geruststellen, want de methodiek is dat er ook een tweede tussenrapportage komt en daar worden ook de actuele cijfers in vermeld. Maar tegelijkertijd, meneer de voorzitter, krijgen onze ambtenaren maandelijks cijfers van de Sociale Dienst over het aantal bijstandsuitkeringen voor de

6

Drechtsteden in zijn geheel en voor de diverse gemeenten in het bijzonder. Ik wil hem met alle plezier toesturen, deze keer, en ik zeg ‘deze keer’ omdat ik met die mail tegelijkertijd de boodschap heb gekregen dat dit de laatste keer was dat het maandelijkse overzicht in PDF-vorm wordt verstuurd omdat er een dashboard is waarin onze medewerkers kunnen kijken om de stand van zaken bij te houden. Maar ter geruststelling – althans, het is de vraag of het geruststelt - het aantal bijstandsuitkeringen voor de gemeente Sliedrecht vanaf april varieert rond ongeveer de 465/470 en dat is stabiel gebleven tot en met september aan toe. Voor de regio als geheel zien we een kleine stabilisatie in de laatste paar maanden, waar daarvoor een afname te zien was. De voorzitter Meneer Paas, even voor mijn begrip en voor de raad ook. U zegt de raad toe dat u de maandrapportage die u ontvangt, doorzendt aan de raad, de laatste versie daarvan. En wat is uw oordeel over het voorliggende amendement, wat iets anders vraagt? Wethouder Paas De vraag achter de vraag is dat men zich natuurlijk zorgen maakt over de ontwikkelingen die tot nu toe gaande zijn en daarom geef ik aan van, vooruitlopend op wat ik u stuur, dat er een stabilisatie is van het aantal bijstandsuitkeringen wat de gemeente Sliedrecht verstrekt en daarmee is de toevoeging en het amendement overbodig. De voorzitter Dank u wel.

Het amendement wordt overbodig geacht. Was dat uw betoog? Heeft nog één van de raadsleden een vraag aan de heer Paas voordat hij weer gaat zitten? Anders kan het ook nog in tweede termijn. Dank u wel voor uw inbreng. Dan gaan wij over naar de tweede termijn. U heeft het oordeel van het college gehoord. U heeft ook enkele fracties gehoord die zich al hebben uitgesproken over het voorliggende amendement en de motie en ik geef graag alle fracties in dezelfde volgorde als zojuist de gelegenheid om nog een inbreng te leveren in de tweede termijn, als daar behoefte aan is. Ik geef allereerst daarvoor het woord aan mevrouw Kraaijeveld-le Pair, namens de CDA-fractie. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. Ik ben blij met de toezegging en ik zal mijn amendement dan ook intrekken. De voorzitter Dank u wel. Amendement A14.1 is ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit van de beraadslaging. Dat was uw inbreng, mevrouw Kraaijeveld-le Pair? Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Ja. De voorzitter Dan geef ik graag het woord aan de heer Verweij namens de SGP-ChristenUniefractie. De heer Verweij Ik had verder geen vragen meer. De voorzitter Heeft de heer Pauw nog behoefte aan een inbreng in tweede termijn? Heeft één van de andere leden nog behoefte aan een inbreng in tweede termijn? Dat is niet het geval.

Dan zijn we gekomen aan het eind van de beraadslaging en kunnen we overgaan tot stemming. Het amendement is ingetrokken. Dan kunnen we allereerst stemmen over het voorstel en dat wordt nu in stemming gebracht. U kunt aangeven of u daar voor of tegen bent. Ik vergeet nog even te vragen, dank u wel: heeft nog één van de leden behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Heeft één van de leden behoefte aan stemming? Dat is ook niet het geval. Daarmee is het voorstel met algemene stemmen aangenomen. Wat jammer, ik dacht, dan gaan we weer een keer stemmen, maar helaas. Maar we hebben nog een motie. Heeft één van de leden behoefte om een stemverklaring af te leggen over de voorliggende motie? Dat is niet het geval. Heeft één van de leden behoefte te stemmen over deze voorliggende motie? Dat is ook niet het geval. Het spijt me, meneer Verweij. Daarmee is de motie met algemene stemmen aangenomen;, maar dat was ook uw oogmerk. Daarmee zijn we gekomen aan het einde van agendapunt 14 en gaan we naar agendapunt 15. 15. MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG - HELP SLIEDRECHT DE WINTER DOOR De voorzitter We blijven in hetzelfde thema en we gaan over naar de motie vreemd aan de orde van de dag. Daar heeft uw raad toestemming voor verleend. Die motie wordt ingediend en het woord wordt gevoerd door mevrouw Kraaijeveld-le Pair namens de CDA-fractie. Gaat uw gang.

Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. Het land staat momenteel op zijn kop. Crisis na crisis volgt elkaar op. Na de coronacrisis hebben we de afgelopen weken en maanden te maken met een inflatiecrisis en een energiecrisis. Het zijn allemaal crisissen die ons allemaal treffen. Ook onze koning Willem-Alexander noemde het vanmiddag in de troonrede ‘pijnlijk dat mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen’. Vorige week tijdens de oordeelsvormende vergadering op 6 september heb ik mondelinge vragen gesteld over de energiestijgingen en hoe we er voor kunnen

7

zorgen dat energie betaalbaar blijft voor iedereen. In de beantwoording van deze vraag is toen duidelijk aangegeven dat er hulp en ondersteuning geboden kan worden vanuit het Bonkelaarhuis. Vandaag hebben we deze besluitvormende vergadering, waarin hiervoor een motie raadsbreed is ingediend voor de energietoeslag voor de lagere inkomens. Iedereen wil die groep helpen. Maar wij als het CDA Sliedrecht willen meer mensen helpen: namelijk de groep die nu overal buiten valt en het hoofd net wel of net niet boven water kan houden. De groep met het middeninkomen. Gezinnen, huishoudens met een gemiddeld inkomen komen bijna niet meer rond. Signalen rondom het schoolplein, sportverenigingen en aan de kassa bij de dagelijkse boodschappen zijn zorgwekkend. Deze groep heeft ook te maken met hoge kosten en ontvangt geen compensatie in de vorm van toeslag of een subsidie. Zij zullen dus moeten bezuinigen. De impact van de enorme energiekostenstijgingen zetten hun huishoudportemonnee in het negatieve. Tijdens de coronacrisis kwamen kinderen weinig in beweging door de corona lockdown en nu komen deze kinderen straks niet meer in beweging omdat de bezuiniging ook gevonden gaat in de contributies en sport en activiteiten van de kinderen. Het CDA Sliedrecht zou niets liever zien dan dat we deze groep ook de winter door kunnen helpen. Of dat kan en hoe dat moet, dat weten we niet.

Deze motie vraagt daarom om dat nog eens goed te onderzoeken. Dat is toch zeker het minste wat we kunnen doen? Ik zal het dictum voorlezen; de rest staat in GO. Wij verzoeken het college: Om te onderzoeken wat het college extra kan doen om de Sliedrechtse huishoudens met een middeninkomen - en specifiek de middeninkomens met kinderen - tijdelijk te ondersteunen in de (winter)maanden november 2022, december 2022, januari 2023 en februari 2023 en de raad hierover vóór de besluitvorming van de begroting van 2023 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter Hartelijk dank, mevrouw Kraaijeveld-le Pair. De motie krijgt stuknummer M15.1 en maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Was dat uw inbreng? Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Ja, voorzitter. De voorzitter Ik zie dat er een vraag is van de heer Pauw namens PRO Sliedrecht. De heer Pauw, gaat uw gang. De heer Pauw Voorzitter, dat zijn moties waar je denkt van: daar moet je van harte mee instemmen. Alleen zitten er wel wat rare dingen in, waaronder het laatste stuk van het dictum: ‘voor de besluitvorming van de begroting 2023 te informeren’ . Wat wil het CDA er mee gaan doen met de begroting van 2023? Want het gaat over november en het gaat over december. We hebben een weekje of 2 - 3 geleden een verhaal gehoord uit Dordrecht, hoe ze het daar gaan doen.

Dordrecht maakt gebruik van dezelfde uitvoeringsorganisatie als wij, namelijk de SDD en er is ook gewoon geld aan gekoppeld. Het verschil tussen hetgeen wat hiervoor in de motie stond en in deze: we gaan nu onderzoeken. Onderzoeken kost weer geld; dat is altijd jammer. Dus de derde vraag is dan, voorzitter: wat wil het CDA uitgeven aan het onderzoek? En is het niet beter, dat is de vierde vraag, om gewoon gelijk tot actie over te gaan? Dat kan nu niet meer, denk ik, want dan moeten we schorsen en een nieuwe motie indienen, maar dan voor de volgende keer, om te zeggen van: we gaan een concreet plan doen á la Dordrecht en we gaan er een budget bij zoeken om het gelijk uit te laten voeren. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Pauw. Overigens kan ieder lid van de raad, zolang de beraadslaging niet gesloten is, nog steeds een motie indienen. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair in reactie op de heer Pauw. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Ik wil het antwoord van het college afwachten en ja, het is een onderzoek. De voorzitter Dank u wel. De heer Pauw in tweede instantie. De heer Pauw Wat mag het onderzoek kosten? De voorzitter Mevrouw Kraaijeveld. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dat weet ik niet. De voorzitter Dat gaan we misschien zo van de wethouder horen. Dank u wel. Zijn er andere leden? De heer Brandwijk heeft een vraag en de heer Van Wijngaarden.

De heer Brandwijk allereerst namens de fractie van Slydregt.NU, gaat uw gang. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Zowel een vraag voor mevrouw Kraaijeveldle Pair als gelijk ook voor de wethouder. Vandaag zijn alle plannen gepresenteerd met Prinsjesdag. Zo gaat het kabinet ook de energierekening te verlagen, of in ieder geval een gedeelte daarvan.

8

Hoe ziet mevrouw Kraaijeveld-le Pair de Prinsjesdagmaatregelen - die moeten natuurlijk nog uitgevoerd worden, in verhouding met deze motie en ook gelijk voor de wethouder: hoe ziet die dat in verhouding met deze motie? De voorzitter Dank u wel, meneer Brandwijk. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u wel, voorzitter. Ik heb begrepen dat de tegemoetkomingen en hulp pas vanaf 1 januari ingaan en dat was volgens mij € 200,-, als ik goed geluisterd heb. De voorzitter Meneer Brandwijk. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter. Vanaf 1 januari komt er inderdaad echt een prijsplafond, maar er komt al een soort prijstaks vanaf 1 november. De winter begint officieel in december, maar de wintermaand november zal ik er ook even bijrekenen. Wanneer het koud gaat worden komt er dus al wel compensatie, of gaat men minder betalen. Dus hoe staat dat in licht met deze motie? Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Zolang ik niks van mijn energieleverancier heb gehoord, sta ik hier nog steeds achter. De voorzitter We hebben natuurlijk allemaal nog maar net kennis kunnen nemen van de plannen van het kabinet. Dus het is nog een beetje de vraag hoe de precieze uitwerking is. Die vraag heeft de heer Brandwijk ook aan het college gesteld. Misschien dat de wethouder daar meer over kan zeggen.

Zijn er nog andere vragen? Nu zag ik de heer Van Wijngaarden, die heeft ook een vraag aan mevrouw Kraaijeveld-le Pair. Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Nou, voorzitter, niet zozeer een vraag. Eigenlijk meer een opmerking, of meerdere opmerkingen over de motie. Want we vinden het wel een sympathieke motie, buiten het feit dat de heer Pauw denk ik inderdaad gelijk heeft met zijn opmerking over de begroting; dat klopt, denk ik. Hetgeen wat mij aantrekt in deze motie is juist dat onderzoek van: wat zouden we kunnen doen? Ik begrijp inderdaad: in Dordrecht is er gelijk al een bedrag op vastgeplakt. Nou, dat is iets wat ik nou liever niet zou willen doen. Eigenlijk met name ook omdat het onze mening is dat je niet persé alle middeninkomens direct zou moeten helpen, maar stel dat er middeninkomens zijn die inderdaad in de problemen komen omdat het beschikbare inkomen laag is, dan zou je er wel wat aan kunnen doen. Ik vind het moeilijk in te schatten in hoeverre dat uit zo’n onderzoek naar voren kan komen. Dus daar zou ik graag een reactie van de wethouder op horen. Maar in dat opzicht zou het ons in ieder geval een nuttige motie lijken om dat onderzoek te krijgen. En inderdaad: Prinsjesdag, dat is iets te kort dag om daar al rekening mee te houden. De voorzitter Dank u wel, meneer Van Wijngaarden. Er was geen vraag aan mevrouw Kraaijeveld.

Zijn er nog andere leden die een interruptie of een vraag hebben aan mevrouw Kraaijeveld? Dat is niet het geval. Dan kunt u gaan zitten. Zijn er andere leden die in de eerste termijn nog het woord wensen te voeren over dit onderwerp? Mevrouw De Mul-Donker namens de SGP-ChristenUniefractie, gaat uw gang. Mevrouw De Mul Dank u wel, voorzitter. In principe wordt er niet om heel veel gevraagd. Er wordt om een onderzoek gevraagd. Maar ook wij zeggen van, wat zijn de consequenties van wat er vandaag ook weer met Prinsjesdag is bekendgemaakt? En ik wil ook wel in herinnering roepen de antwoorden van de wethouder op de mondelinge vragen van het CDA, met ook heel duidelijk de oproep van: laat mensen alsjeblieft naar het Bonkelaarhuis komen, laat mensen ook naar de bibliotheek komen op donderdagavond als ze tegen dingen aanlopen, naar de Moestuin, naar de Groene Huiskamer. Dat is sowieso iets wat onze fractie SGP-ChristenUnie onderschrijft: we hebben structuren in Sliedrecht, laten we daar mensen ook steeds over informeren. Van als er vragen zijn, al gaat het niet om de minimuminkomens, maar ook de mensen met een middeninkomen, ook die kunnen daar hun vragen stellen en komen als er problemen zijn. Maar goed, wij wachten ook even de reactie van het college af, maar dit wil ik vast gezegd hebben. De voorzitter Dank u wel. Er is een interruptie van mevrouw mevrouw Kraaijeveld-le Pair.

Gaat uw gang. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u wel, voorzitter. Ik zou graag willen vragen aan mevrouw De Mul hoe zij die doelgroep wil bereiken, want die mensen zijn niet bekend met zulke problemen en weten ook niet waar ze heen moeten. Of ze dat ook wel willen. Het is een doelgroep die gewoon niet bekend is met zulke financiële klappen. De voorzitter Mevrouw De Mul.

9

Mevrouw De Mul Dank u wel, voorzitter. Ik denk: op dezelfde manier als alle inwoners van Sliedrecht geïnformeerd worden, op alle mogelijke manieren die er zijn. Daar hoef ik ook verder niet de oplossing voor te bedenken. Volgens mij is het denk ik ook onze taak en de taak van alle inwoners van als wij mensen ontmoeten en horen van problemen, dat wij mensen ook zelf dan die weg wijzen, van: ga naar het Bonkelaarhuis. Ik denk dat wij zelf hier als raad al de beste ambassadeur daarvoor zijn. De voorzitter Dank u wel. Ik zie dat mevrouw Visser-Schlieker ook een vraag heeft aan u. Mevrouw Visser, gaat uw gang. Mevrouw Visser-Schlieker Voorzitter, via u: niet zozeer een vraag aan mevrouw De Mul, maar eigenlijk een vraag aan mevrouw Kraaijeveld, De voorzitter Daar was al gelegenheid toe geweest, maar gaat uw gang. Mevrouw Visser-Schlieker Op haar laatste vraag, namelijk. Want als je aan de ene kant mevrouw De Mul verwijt van ‘die mensen weten de weg niet’ - ja, een onderzoek gaat er ook niet toe leiden dat de mensen die er niet bekend zijn, dan wel een weg weten. Die opmerking wilde ik wel even kwijt. De voorzitter Dank u wel voor uw opmerking. Dan kijk ik even of andere leden in eerste termijn… ik zie dat de heer Prins een opmerking heeft over de motie die door zijn eigen fractie is ingediend. De heer Prins Voorzitter, ik vind het een geweldige motie.

Ik hoor hier allerlei commentaar en vragen over mensen die in financiële problemen zitten, maar wat ik juist zo mooi vind in de motie van mevrouw Kraaijeveld is dat het hier ook gaat om te voorkomen dat mensen in financiële problemen raken en dat wilde ik nog even benadrukt hebben. De voorzitter Dank u wel dat u de motie nog even ondersteunt en even benadrukt wat er in staat. Zijn er nog andere leden die dat ook willen doen? Dat is niet het geval. Dan kijk ik graag naar het college of de heer Paas ook nog een inbreng wil leveren en een oordeel heeft over de ingediende motie en misschien ook over de vragen die indirect door andere fracties of direct zijn gesteld. Gaat uw gang. Wethouder Paas Dank u voor het woord, meneer de voorzitter. Ik wil er heel graag op ingaan. Het gaat hier over: wat hebben mensen aan het eind van de maand nog te besteden? En dat gaat niet alleen over mensen die afhankelijk zijn van een uitkering of van een heel laag inkomen, maar ook over mensen met een hoger inkomen, een middeninkomen zoals het hier in de motie genoemd wordt.

De vraag om dat te onderzoeken: ik kan natuurlijk ook heel makkelijk die vraag terugleggen van ‘hoeveel geld krijg ik daarvoor?’ Ik zou het misschien in andere gevallen ook wel geneigd zijn, dus vooral de oproep om in het vervolg daar wel over na te denken, van: wilt u een groot onderzoek, dan wil ik graag veel geld en wilt u een klein onderzoek, dan heb ik misschien niet veel geld nodig. Maar ik bekijk deze oproep vooral in de situatie waarin we nu staan, met enorm hoge energierekeningen en tegelijkertijd met de presentatie van Prinsjesdag en maatregelen die genomen zijn om de koopkracht voor iedereen en met name de lage en midden inkomens te versterken. Ik kan nu nog niet de volle omvang zien van het effect; dat lijkt positief te zijn. Dus het onderzoek: ja, dat moeten we ook gewoon doen in de regio en ook in ons dorp. Om te kijken van: wat heeft dat voor betekenis wat er gepresenteerd is vandaag, maar tegelijkertijd ook: waarvoor staan we aan de lat als het gaat over de wettelijke bijzondere bijstand die we ook moeten organiseren voor mensen die, hoog of laag inkomen, simpelweg hun energierekening niet meer kunnen betalen? Daar voeren we onderzoek naar uit. Tegelijkertijd ben ik ook blij dat we het niet alleen hoeven doen, maar dat we hierin mogen opereren in een regio, regio Drechtsteden met een uitstekende vertegenwoordiger van onze regio, Peter Heijkoop.

En als u hem nog niet kent, dan zou ik zeggen: zet de radio aan of zet de tv aan. Grote kans dat u hem zult zien. Want hij heeft als vertegenwoordiger namens de Vereniging Nederlandse Gemeenten, maar ook zeker als afvaardiging van de Drechtstedenregio met name gepleit over dat de uitwerking nog moet volgen op de plannen die nu gepresenteerd zijn. Hij zit daar ook namens onze regio aan de tafels om te pleiten voor een zorgvuldige invoering van de regels. En waar hebben we het dan over, specifiek ook als het gaat over deze motie? Bijvoorbeeld over de afspraak om mensen niet af te sluiten als ze hun energierekening niet meer kunnen betalen. Ook dat is al wel afgesproken, maar die afspraken, die liggen nog niet 100% vast en ik ben dan blij dat we een vertegenwoordiger in de regio op zo’n hoog niveau hebben zitten die daar onder andere aandacht voor vraagt. Meneer de voorzitter, u wilt natuurlijk weten: wat vind ik van die motie? Dat ga ik straks zeggen, want ik wil eerst nog even wat zeggen over de communicatie en het bereiken van de doelgroep. Eén van de dingen die wij de komende maanden gaan doen is via alle kanalen die wij hebben, regelmatig inwoners wijzen op alle

10

diensten die er zijn als het gaat over omgaan met geld. De beschikbaarheid van de diensten in het Bonkelaarhuis, de mogelijkheden die mevrouw De Mul-Donker ook al aangaf, het financieel café in de bibliotheek en de Groene Huiskamer in de Moestuin. Daarmee willen we op een regelmatige basis de samenleving, onze inwoners, aanbieden waar ze terecht kunnen en we hopen dan dat ze daar ook gebruik van zullen maken. Dit allemaal gezegd hebbende, meneer de voorzitter, wil ik absoluut deze motie niet ontraden, maar wel de kanttekening plaatsen: een terugkoppeling voor de besluitvorming over de begroting van 2023, dat kan ik u op voorhand niet beloven. De voorzitter Dank u wel. U geeft het oordeel aan de raad en die raad heeft ook vragen aan u. Ik stel voor dat we daar gelijk de tweede termijn van maken. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair, gaat uw gang. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. Wat is dan wel haalbaar? De voorzitter Dat is een interruptievraag. Gaat uw gang, meneer Paas. Wethouder Paas Meneer de voorzitter, wat haalbaar is - ik weet het op dit moment niet.

Wat ik wel weet is dat niet alleen door onze ambtenaren, maar ook bij de Sociale Dienst, zeg maar koortsachtig gewerkt wordt om het systeem zo in te regelen dat op het moment dat iemand aanklopt, dat die ook daadwerkelijk geholpen wordt en niet alleen dat als één iemand aanklopt er direct geholpen kan worden, maar ook als er honderden mensen tegelijkertijd aankloppen om geholpen te worden. Daar wordt nu keihard aan gewerkt. Ik hoop dat ik u voor de begroting van 2023 kan informeren, maar het zou ook maar zó kunnen zijn dat het tijdens de begroting is. Ik denk niet en dat was de suggestie van de heer Pauw, dat u moet verwachten dat u tijdens de begroting daar nog financiële richtinggevende wijzigingen in de begroting voor kunt aanpassen. Daar is de tijd te kort voor. De voorzitter De heer Paas zegt toe eigenlijk zo snel mogelijk dit te willen doen, maar hij kan niet garanderen dat het voor 8 november, dat is de besluitvormende vergadering over de begroting, dat het gereed zal zijn. Hij doet zijn best, hoor ik hem zeggen. Dank u wel. De interruptie van de heer Pauw is voorbij. Nee? Toch een interruptie van de heer Pauw? De heer Pauw Ja, want het grote fenomeen meneer Heijkoop is genoemd, dus dan moet ik wel deze vraag stellen. Want ja, die is al heel actief bezig: 3 miljoen uitgetrokken en we gaan beginnen.

Nou zit een deel van het verhaal van Dordrecht natuurlijk ook in hetgeen wat we in het vorige agendapunt hebben gedaan, maar het is dezelfde uitvoeringsorganisatie. Kunnen we daar niet heel eenvoudig bij aanklikken om die groepen te gaan bereiken? De voorzitter Dank u wel. De heer Paas. Wethouder Paas Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik heb het artikel gelezen via het AD over de 3 miljoen die uitgegeven wordt. Dat heeft te maken met dezelfde schuifknoppen waar we het gisteren over hadden in het minimabeleid. Welke doelgroep, hoeveel percentage van het wettelijk sociaal minimum? Tegelijkertijd en ik heb hem nog niet gesproken, zal ik hem ook wel aangeven dat in verhouding tot de miljoen die u als Sliedrechtse raad beschikbaar heeft gesteld voor de Sliedrechtse inwoners, drie miljoen ten opzichte van het aantal inwoners van Dordrecht, wel wat schriel afsteekt. De voorzitter Maar zegt u daarmee dat u dit ook meeneemt in het onderzoek wat u al heeft toegezegd dat u dat gaat doen? Dat u dat wil doen als de raad dat vraagt, of de maatregelen van Dordrecht ook in Sliedrecht toepasbaar zijn? Tenminste, dat was de vraag van de heer Pauw. Wethouder Paas Nee, maar dat is heel lastig om te beoordelen op basis van een krantenartikel waarin staat dat er 3 miljoen extra uitgegeven wordt.

Op basis van de incidentele details die in het artikel genoemd zijn hebben we wel een kleine exercitie gedaan: wat zou dat betekenen voor Sliedrecht? Want het gaat over wat we gisteren hebben besproken met elkaar in de beeldvormende vergadering als het gaat over het minimabeleid, wat het betekent op het moment dat je van 120% naar 130% wettelijk sociaal minimum gaat, of als je het persoonlijk minimabudget verhoogt van - ik dacht 35% naar 45%. Dat zijn de zaken die daarin benoemd zijn, maar dat gaat niet om miljoenen als we dezelfde exercitie zouden doen als Dordrecht. Alleen, daar hebben we in de beeldvormende vergadering gepresenteerd wat wat ons betreft een mooi richtinggevend scenario zou zijn, dat ook betaalbaar blijft, waarbij we hebben gezegd: we zetten veel liever verder in op het mensen begeleiden van of naar werk en naar participatie. De voorzitter Dank u wel. Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn. Heeft één van de leden behoefte om het woord te voeren in de tweede termijn? Ik kijk allereerst naar

11

mevrouw Kraaijeveld-le Pair. Dat is niet het geval. Eén van de andere leden nog behoefte om het woord te voeren in de tweede termijn? Dat is het geval. Mevrouw De Mul-Donker namens de SGPChristenUnie-fractie. Gaat uw gang. Mevrouw De Mul-Donker Dank u wel, voorzitter. Het is eigenlijk ook een vraag aan de fractie van het CDA of zij de motie op dezelfde manier handhaven, nu de wethouder net heeft aangegeven dat de termijn zeer waarschijnlijk niet haalbaar is, of dat daar nog wat in gewijzigd gaat worden. De voorzitter Dank u wel voor uw vraag. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Mag ik vijf minuten schorsing aanvragen? De voorzitter Dat mag zeker. Ik schors de vergadering tot 21.00 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter De vergadering is heropend. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair heeft gevraagd om een schorsing; daar is in bewilligd en ik geef graag het woord om de conclusies uit die schorsing met ons te delen. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair, gaat uw gang. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Dank u, voorzitter. In overleg heb ik besloten om mijn motie in te trekken en een nieuwe motie in te dienen met een wijziging van tekst. De voorzitter Leest u het nieuwe dictum voor. Allereerst: motie 15.1 is ingetrokken. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Het dictum.

Verzoekt het college om te onderzoeken wat het college extra kan doen om Sliedrechtse huishoudens met een middeninkomen - en specifiek de middeninkomens met kinderen - tijdelijk te ondersteunen in de (winter)maanden november 2022, december 2022, januari 2023 en februari 2023 en de raad hierover vóór 31 december 2022 te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter Dank u wel. Daarmee krijgt deze motie stuknummer M15.1a en maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Heeft u nog behoefte aan een toelichting daarbij? Mevrouw Kraaijeveld-le Pair Nee, voorzitter. De voorzitter Dat is niet het geval. Iedereen heeft kennis kunnen nemen, mondeling in ieder geval, van deze motie. Deze wordt zo snel mogelijk toegevoegd in ons systeem. Er is een vraag van de heer Pauw aan mevrouw Kraaijeveld. Gaat uw gang. De heer Pauw Dan gaan we voor het eind van het jaar iets doen en dat betekent 31 december. En wat voor PRO Sliedrecht nou van belang is: 1 november aanstaande gaan we, via u, voorzitter aan mevrouw Kraaijeveld, vanuit het Rijk opgelegd krijgen dat het voorschotbedrag voor de energie wordt vastgepind. Twee maanden later krijg je het verhaal rondom de verdere toeslagen en dingen.

Dus voor PRO Sliedrecht zouden we graag op 8 november willen kijken wat we op 1 januari gaan doen en als we die vraag nu gaan stellen op 8 november krijgen we te horen: wacht maar tot het onderzoek klaar is, eind december. Is het CDA niet bang dat we dan weer vertraging oplopen? Want de eerstvolgende besluitvormende vergadering is pas half januari, heb ik gezien in het conceptschema van de agenda. Voordat je dan een keer aan de beurt bent is het februari volgend jaar en dan mis je alweer drie maanden. Nogmaals, het verhaal wat er staat kunnen we volledig onderschrijven en delen, alleen, we zouden het graag op 8 november aanstaande willen regelen en niet ergens in januari volgend jaar. Hoe kijkt het CDA daar tegenaan? De voorzitter Mevrouw Kraaijeveld-le Pair. Mevrouw Kraaijeveld-le Pair We hebben net met de wethouder overlegd wat voor hem de termijn lijkt en hij heeft aangegeven dat voor 31 december te kunnen vertellen. Zo snel mogelijk. De voorzitter We gaan zo ook horen wat de wethouder vindt van de gewijzigde motie, van de nieuwe motie. Dank u wel. Andere fracties die nog een vraag aan mevrouw Kraaijeveld-le Pair willen stellen? Dat is niet het geval. Dan nodig ik graag wethouder Paas uit om zijn reflectie te geven op de gewijzigde motie. Wethouder Paas Dank u wel voor het woord, meneer de voorzitter.

Ik heb ontdekt dat het inwerkprogramma van de wethouder nog niet ingaat op welke allerlei smaken je kunt geven over een motie. Ik zag dat we hem niet kunnen overnemen. Dan is het eerstvolgende wat je kunt doen

12

een oordeel geven aan de raad, maar dat wil ik wel met een positief advies doen, meneer de voorzitter. Ik wil ook tegelijkertijd de zorgen die door de raad geuit zijn over “straks krijgen we 8 november te horen van: nee, er is nog geen onderzoek, u wacht maar tot eind december”, maar dat dat ook wel afdoet aan de werkwijze die we ook hier zojuist hebben bewezen in de raad. Als het gaat over besluitvorming die snel plaats moet vinden, dan hebben we laten zien, volgens mij wij als college, onze organisatie, dat wij de juiste informatie snel bij jullie neer kunnen leggen en dat u als raad ook in staat bent om heel snel en op heel korte termijn een besluit te nemen. Waarom zeg ik dat? De vraag is natuurlijk om zo snel mogelijk duidelijkheid te krijgen wat wij kunnen doen als gemeente voor onze inwoners en dan gaan we daar niet mee wachten tot eind december. En mocht het zijn dat 8 november net gepasseerd is en een dringend besluit nodig is voor 1 december, dan hebben we volgens mij nog een besluitvormende raad. We staan met elkaar voor hetzelfde belang, namelijk onze inwoners dienen op een goede manier en zorgen dat de besluitvorming daarbij aansluit. De voorzitter Dank u wel, meneer Paas. De heer Pauw heeft een interruptie. De heer Pauw Er zijn zelfs twee besluitvormende vergaderingen in november, voorzitter. De voorzitter Daar doelde de heer Paas ook op.

De heer Pauw Maar ik heb het college nu horen zeggen dat ongeacht wat deze motie vanavond doet: we gaan iets onderzoeken voor het eind van het jaar, maar binnen nu en 3/4 weken is er vanuit Den Haag heel veel duidelijk, dat we op 8 november en de tweede is volgens mij de 22 ste, even uit mijn hoofd, concrete maatregelen kunnen nemen om deze doelgroep die hier staat, vanaf 1 december te kunnen ondersteunen, mochten we dat nodig vinden en mochten we daar budget voor vinden. Want dat tweede is ook wel van belang, natuurlijk. Want als je aan de ene kant iets moet doen, dan kost het ook geld. Het bezwaar van PRO Sliedrecht zit in het feit dat, je kan nog van alles onderzoeken; dat kost ook weer geld, maar we weten alles al. Dus waarom zou je het nog onderzoeken? De voorzitter Twee vragen van de heer Pauw. De heer Paas. Wethouder Paas Dan ga ik toch even met de laatste beginnen, want het is wel wat makkelijk, meneer de voorzitter: we weten alles al. Dan zou ik zeggen, als u alles al weet, dan zou ik u graag uitdagen om met een initiatiefvoorstel te komen om de juiste middelen en maatregelen te treffen. Dat zou ons ook helpen.

De voorzitter En op de eerste vraag die de heer Pauw heeft gesteld? Wethouder Paas Die beantwoordde ik in de eerste termijn al: ik kan niet overzien op basis van wat er nu gepresenteerd is op Prinsjesdag en wat we in de Septembercirculaire te horen en te zien en te lezen krijgen, wat de consequenties zullen zijn en wat het betekent voor Sliedrecht in het bijzonder en of er dan nog aanvullende maatregelen nodig zijn voor de middeninkomens. Ik gaf net aan dat we u daarover zo snel mogelijk duidelijkheid geven. Misschien is dat vóór de begroting, misschien is dat tijdens de begrotingsbehandeling dat ik die informatie kan geven; misschien is het ook daarna. De voorzitter Dank u wel. Ik denk dat het helder is; dat we gekomen zijn aan het eind van de beraadslaging over deze motie vreemd aan de orde van de dag. Ik zie dat iedereen daarmee instemt en dat we over kunnen gaan tot stemming. Overigens, bij de stemming heet ik de heer Dunsbergen hartelijk welkom, die inmiddels ook in ons midden is. Allereerst is de vraag: de motie is in stemming met een positief oordeel van het college. Heeft één van de leden behoefte aan een stemverklaring vooraf? Dat is het geval. Ik zie twee leden die daar behoefte aan hebben. Allereerst de heer Brandwijk namens de fractie van Slydregt.NU. De heer Brandwijk Dank u wel, meneer de voorzitter.

Met de toelichting die de wethouder heeft kunnen geven over de uitvoerbaarheid van deze motie kunnen wij als fractie hier ook mee instemmen. De voorzitter Dank u wel voor uw stemverklaring. Ook een stemverklaring van de heer Pauw, namens de fractie van PRO Sliedrecht. Gaat uw gang. De heer Pauw Heel snel over de tafel heen en weer; de fractie stemt naar zijn eigen inzicht, dus dat zult u zo op het scherm gaan zien, hoe de stemming is. Dank u wel.

13

De voorzitter Dank u wel. Daarmee geeft u ook gelijk aan dat u graag stemming wilt over de voorliggende motie. Ik stel voor daar in te bewilligen en dan gaan wij over tot stemming over de motie onder stuk M15.1a. Motie ingediend door mevrouw Kraaijeveld-le Pair. De stemming is geopend. Alle stemmen zijn uitgebracht. Er zijn 19 stemmen uitgebracht door de 19 aanwezige stemgerechtigde leden. Sorry? De stem van de heer Pauw is niet binnen; dat is gezien zijn stemverklaring wel jammer. Meneer Pauw, wilt u mondeling uw stem uitbrengen? De heer Pauw Dat is tegen, maar dat staat ook op mijn scherm, voorzitter, dus…. De voorzitter Ja, nu heeft u het in ieder geval voor de zekerheid nog een keer herhaald. Er zijn 19 stemmen uitgebracht, waarvan 3 tegen en 16 voor. Daarmee is deze motie aangenomen. Aldus besloten. (...) Ja, precies. Ik heette de heer Dunsbergen zojuist hartelijk welkom; dat moeten we niet blijven doen, maar hij heeft ook al een stem uitgebracht, zij het niet expliciet - bij agendapunt 14 was hij ook aanwezig, toen met algemene stemmen dat voorstel werd aangenomen. Daarmee is het voor de geschiedschrijving dan ook vastgelegd. 16. SLUITING De voorzitter Daarmee zijn we gekomen aan het eind van niet alleen agendapunt 14, maar ook agendapunt 15 en gaan wij over tot sluiting van deze vergadering. Het is 21.09 uur; een mooi tijdstip om deze vergadering te sluiten.

Ik dank u allen zeer hartelijk voor uw inbreng en uw bijdrage in deze vergadering. Ook degenen die met ons mee hebben gekeken en geluisterd, hier in deze vergadering aanwezig in de zaal, dan wel thuis. Er is alle gelegenheid om straks Leonard, ons nieuwe raadslid Leonard de Ruijter te feliciteren. Ik stel voor dat hij plaatsneemt voor de collegetafel zodat ieder van ons hem daarmee geluk kan wensen en we wensen natuurlijk mevrouw Annebeth Schild-De Jong, die vast en zeker meekijkt vanavond, daar ben ik van overtuigd, een hele voorspoedige zwangerschap toe en evenzeer een gezonde en voorspoedige bevalling. Wij hopen haar natuurlijk in december weer te ontmoeten. Ik dank u allen hartelijk en sluit de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 18 oktober 2022. De griffier,