By 1 - Nota van beantwoording zienswijzen OBP Hoogspanningsverbindingen (geanonimiseerd) 3.0.pdf

Nota van Beantwoording Zienswijzen

Ontwerpbestemmingsplan ‘Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht’

Nota Beantwoording zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan “Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht” Gemeente Sliedrecht Versie: geanonimiseerd

2

Inhoudsopgave Inleiding

pagina 3

Ontvankelijkheid

pagina 4

Samenvatting en beantwoording zienswijzen

pagina 5 e.v.

Afzonderlijke bijlagen: o Ontvangen zienswijzen

Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan "Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht"

2

3

Inleiding

Ontwerpbestemmingsplan Het college heeft het ontwerpbestemmingsplan ‘Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht' op grond van artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening vrijgegeven voor zienswijzen. Met ingang van vrijdag 26 november 2021 tot en met donderdag 6 januari 2022 heeft het ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegen. De terinzagelegging is bekend gemaakt in het Kompas, Gemeenteblad en de Staatscourant van 25 november 2021. Gedurende een periode van zes weken kon door een ieder een zienswijze worden ingediend. Er zijn naar aanleiding van de terinzagelegging twee zienswijzen ontvangen. Vervolgproces Het college heeft de ingediende zienswijzen voorzien van een concept-beantwoording in de voorliggende nota van beantwoording zienswijzen. Deze nota maakt als zodanig onderdeel uit van het vast te stellen bestemmingsplan. Vervolgens zal de gemeenteraad met inachtneming van de ingekomen zienswijzen en deze beantwoording van de zienswijzen het bestemmingsplan vaststellen. Tegen het vastgestelde bestemmingsplan kan een ieder die een zienswijze heeft ingediend of belanghebbende is 1 beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Leeswijzer In deze nota worden de zienswijzen samengevat en voorzien van een gemeentelijke beantwoording.

1 Dat oordeelde de Raad van State medio april op basis van het zogenaamde ‘Varkens in Nood’-arrest van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg, van

januari dit jaar. Toen besloot het Hof dat het in strijd is met het Verdrag van Aarhus om de zienswijze op een ontwerpplan als vereiste voor toegang tot de rechter te stellen.

Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan "Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht"

3

4

Ontvankelijkheid Overzicht ontvangen zienswijzen Zienswijzen Ontvangen van: 1 2

Indiener 1 Indiener 2

Datum ontvangst 10-01-2022 03-01-2022

Ontvankelijkheid zienswijzen De termijn voor het indienen van zienswijzen inzake het ontwerpbestemmingsplan liep gedurende zes weken, van vrijdag 26 november 2021 tot en met donderdag 6 januari 2022. Er zijn in totaal twee zienswijzen binnengekomen één hiervan is binnen de gestelde termijn ontvangen. De andere zienswijze is buiten de gestelde termijn ontvangen - maar wel op 4 januari verstuurd. Overeenkomstig de verzendtheorie is deze zienswijze ook ontvankelijk. Conclusie Alle ingekomen zienswijzen zijn ontvankelijk.

Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan "Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht"

4

5

Samenvatting en beantwoording zienswijzen 1 Ontvangen op: Ontvangen van:

10 januari 2022 Indiener 1

Samenvatting ingediende zienswijze Door indiener worden de volgende punten naar voren gebracht: a.

Onvolledigheid bestemmingsplan door missend perceel Rivierdijk 42 Indiener geeft aan zich te verbazen dat het perceel waar de woning bekend als Rivierdijk 42 op is gelegen niet is opgenomen in het ontwerpbestemmingsplan. Indiener geeft aan dat uit mailverkeer d.d. 17 december 2019 met een van de ambtenaren is gebleken dat deze woning is aangekocht in verband met de uitkoopregeling voor woningen onder de hoogspanningslijn. Indiener geeft aan dat in de toelichting toebehorend aan het bestemmingsplan gesteld wordt dat volgens de uitkoopregeling de woonbestemming van de aangekochte panden planologische verwijderd dient te worden. Tevens verwijst indiener naar de toelichting waarin is opgenomen dat de gemeente het planologische regime ter plekke dient te wijzigen. Indiener concludeert dat het ontwerpbestemmingsplan onvolledig is en hierdoor niet voldoet aan het door het Rijk opgelegde uitvoering van de uitkoopregeling.

b.

Onjuist figuur Indiener geeft aan dat in de toelichting van het bestemmingsplan in afbeelding 4a de onjuiste locatie rood is omcirkeld. Volgens indiener is niet het deelgebied Rivierdijk maar de voormalige Machinefabriek Vos.

Beantwoording gemeente a.

Onvolledigheid bestemmingsplan door missend perceel Rivierdijk 42 Indiener stelt terecht dat via een uitkoopregeling van het Rijk eigenaren van woningen die onder de hoogspanningsleiding lagen zich uit konden laten kopen. Volgens de uitkoopregeling dient de woonbestemming van de aangekochte panden juridisch-planologisch verwijderd te worden. Voor de opgekochte woning aan de Rivierdijk 42 zijn wij momenteel aan het onderzoeken welke bestemming voor de woonbestemming in de plaats dient te komen. Dit is een proces wat nog moet worden doorlopen en waarover wij eerst in overleg zullen gaan met de omgeving. Dit is de reden dat dit perceel geen deel uitmaakt van het plangebied. Op basis van de beschikking van het Rijk dient de woonbestemming uiterlijk op 15 juli 2023 te moeten zijn verwijderd. De woonbestemming op dit perceel zal dan ook voor 15 juli 2023 juridischplanologisch worden verwijderd.

b.

Onjuist figuur Indiener stelt terecht dat de rode omcirkeling in afbeelding 4a van de toelichting onjuist is. Dit zal worden aangepast.

Conclusie De zienswijze geeft aanleiding de toelichting van het bestemmingsplan aan te passen. Afbeelding 4a wordt vervangen voor een versie waarbij het plangebied wordt weergegeven gelijk aan de verbeelding van het bestemmingsplan.

Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan "Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht"

5

6

2 Ontvangen op: Ontvangen van:

3 januari 2022 Indiener 2

Samenvatting ingediende zienswijze Door indiener worden de volgende punten naar voren gebracht: a.

Invulling vrijkomende gronden Indiener geeft aan zij in de toelichting van het bestemmingsplan heeft gelezen dat de inrichting van de gronden aan de baanhoek zo wordt vormgegeven dat dit uitnodigt om te bewegen. Indiener geeft aan hier blij mee te zijn. Indiener geeft aan dat er in de buurt sterk behoefte is aan een veilige speelplek voor kinderen en vraagt zich af of hier ook ruimte is voor een dergelijke invulling.

b.

Communicatie Indiener geeft aan dat zij als direct-omwonende graag beter en uitgebreider was geïnformeerd over het project 'uitkoopregeling woningen onder de hoogspanningsverbindingen'. Indiener stelt dat de informatie over het project zich tot nu toe met name richtte op de deelnemers en niet op omwonenden. Indiener geeft aan dat als gevolg van het ontbreken van informatie een zekere onrust ontstaat bij omwonenden. Indiener geeft aan dan ook graag te worden betrokken bij de inrichting van de gronden.

Beantwoording gemeente a. Invulling vrijkomende gronden De gronden zijn met het bestemmingsplan bestemd met de bestemming 'Groen' binnen deze bestemming zijn speelvoorzieningen mogelijk. Zodra het bestemmingsplan onherroepelijk is vastgesteld zal het vervolgtraject opgestart worden. In dit vervolgtraject zal de exacte inrichting van het plangebied samen met belanghebbenden en omwonenden worden onderzocht. Zodat het plangebied wordt voorzien van een passende inrichting. b.

Communicatie Wij vinden het zeer spijtig om te horen dat indiener aangeeft onvoldoende meegenomen te zijn in de informatievoorziening. In het vervolgtraject dat dit jaar wordt opgestart voor de invulling van de vrijkomende gronden, jaar zal de in informatievoorziening naar omwonenden dan ook als aandachtspunt meegenomen worden. Zoals we hierboven ook aangeven zullen belanghebbenden en omwonenden in dit traject meegenomen.

Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot het aanpassen van het ontwerpbestemmingsplan.

Conclusie Ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan worden er geen noemenswaardige wijzigingen doorgevoerd. Om deze reden is er geen 'Staat van wijzigingen' in de bijlage opgenomen.

Nota van Beantwoording Zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan "Hoogspanningsverbindingen, Gemeente Sliedrecht"

6