Bijlage 1 - Controleprotocol 2024-2026.pdf

Controleprotocol 2024-2026

Inhoudsopgave 1 - Inleiding .................................................................................................................................. 3 1.1 Inleiding ......................................................................................................................................... 3 1.2 Doelstelling .................................................................................................................................... 3 1.3 Wettelijk kader .............................................................................................................................. 3 2 - Te hanteren goedkeurings- en rapporteringstoleranties............................................................ 4 2.1 Toleranties ..................................................................................................................................... 4 2.2 Goedkeuringstolerantie accountant ............................................................................................. 4 2.3 Rapporteringstolerantie accountant ............................................................................................. 5 2.4 Specifieke grenzen voor specifieke uitkeringen ............................................................................ 5 2.5 Verantwoordingsgrens en rapportagegrens rechtmatigheidsverantwoording college ................

5 3 - Begrip rechtmatigheid en de aanvullend te controleren rechtmatigheidscriteria ....................... 6 3.1 Rechtmatigheidscriteria ................................................................................................................ 6 3.2 Specifieke rechtmatigheidscriteria ................................................................................................ 6 4 – Rapportage door de accountant .............................................................................................. 9 4.1 Managementletter ........................................................................................................................ 9 4.2 Accountantsverslag ....................................................................................................................... 9 4.3 Controleverklaring ......................................................................................................................... 9 Bijlagen ...................................................................................................................................... 10 Bijlage 1 – Rapportagemomenten accountant ................................................................................. 10 Bijlage 2 – Normenkader 2024 .......................................................................................................... 11

1 - Inleiding 1.1 Inleiding Voor de jaren 2022 tot en met 2024 heeft de gemeenteraad aan BDO Audit en Assurance B.V. (hierna BDO, of de accountant) opdracht verstrekt om de accountantscontrole uit te voeren. Deze opdracht kan indien gewenst met maximaal 2 maal een jaar verlengd worden. BDO geeft op basis van hun controlewerkzaamheden een oordeel over de getrouwheid van de jaarrekening. Vanaf 2023 legt het college van B&W in de jaarrekening verantwoording af over de rechtmatigheid door middel van de rechtmatigheidsverantwoording. De onderbouwing van deze rechtmatigheidsverantwoording vloeit voort uit de uitgevoerde interne controles. Als onderdeel van de accountantscontrole toets de accountant de getrouwheid van deze rechtmatigheidsverantwoording. De raad moet (als opdrachtgever) richting geven aan de accountantscontrole en aan de kaders voor de rechtmatigheidsverantwoording. Daartoe dient het controleprotocol. Het controleprotocol is een document van de raad, waarin de controle verder wordt afgebakend door onder andere de volgende zaken vast te leggen: -

de te hanteren goedkeuringstolerantie; de rapporteringstolerantie; de verantwoordings- en de rapportagegrens voor de rechtmatigheidsverantwoording en de type begrotingsoverschrijdingen die wel en niet meetellen in het oordeel m.b.t. de rechtmatigheid.

1.2 Doelstelling Dit controleprotocol heeft als doel nadere aanwijzingen te geven aan de accountant over de reikwijdte van de accountantscontrole en aan het college van B&W wat betreft de rechtmatigheidsverantwoording. Dit inclusief de daarvoor geldende normstellingen en de daarbij verder te hanteren goedkeurings- en rapporteringstoleranties voor de controle van de jaarrekening van de gemeente Sliedrecht. 1.3 Wettelijk kader De gemeentewet (artikel 213, lid 2) schrijft voor dat de gemeenteraad één of meer accountants aanwijst voor de controle van de jaarrekening en het daarbij verstrekken van een controleverklaring en het uitbrengen van een verslag van bevindingen. Het verslag van bevindingen wordt ook wel het accountantsverslag genoemd. In artikel 213, lid 3 en 4 van de gemeentewet wordt weergegeven wat er hierbij verwacht wordt van de accountant: Lid 3. De accountantsverklaring geeft op grond van de uitgevoerde controle aan of: a. de jaarrekening een getrouw beeld geeft van zowel de baten en lasten als de grootte en samenstelling van het vermogen; b. de baten en lasten, alsmede de balansmutaties rechtmatig tot stand zijn gekomen; c. de jaarrekening is opgesteld in overeenstemming met de bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te stellen regels, bedoeld in artikel 186 en d. het jaarverslag met de jaarrekening verenigbaar is. Lid 4.

Het verslag van bevindingen bevat in ieder geval bevindingen over: a. de vraag of de inrichting van het financiële beheer en van de financiële organisatie een getrouwe en rechtmatige verantwoording mogelijk maken en b. onrechtmatigheden in de jaarrekening.

2 - Te hanteren goedkeurings- en rapporteringstoleranties 2.1 Toleranties De accountant accepteert in de controle bepaalde toleranties en richt de controle daarop in. De accountant controleert niet ieder document of iedere financiële handeling, maar richt de controle zodanig in dat voldoende zekerheid wordt verkregen over het getrouwe beeld van de jaarrekening en van de verantwoorde baten en lasten en balansmutaties en financiële beheershandelingen met een belang groter dan de vastgestelde goedkeuringstolerantie. De accountant richt de controle in op het ontdekken van belangrijke fouten en baseert zich daarbij op risicoanalyse, vastgestelde toleranties en statistische deelwaarnemingen en extrapolaties. De goedkeuringstolerantie is het bedrag dat de som van fouten in de jaarrekening of onzekerheden in de controle aangeeft, die in een jaarrekening maximaal mogen voorkomen, zonder dat de bruikbaarheid van de jaarrekening voor de oordeelsvorming door de gebruikers kan worden beïnvloed. De goedkeuringstolerantie is bepalend voor de oordeelsvorming, de strekking van de af te geven controleverklaring. De rapporteringstolerantie is een bedrag dat gelijk is aan of lager is dan de bedragen voortvloeiend uit de goedkeuringstolerantie. Bij overschrijding van dit bedrag vindt rapportering plaats in het accountantsverslag.

Een lagere rapporteringstolerantie leidt in beginsel niet tot aanvullende controlewerkzaamheden, maar wel tot een uitgebreidere rapportage van bevindingen. 2.2 Goedkeuringstolerantie accountant In het Besluit accountantscontrole decentrale overheden (Bado) zijn minimumeisen voor de in de controle te hanteren goedkeuringstoleranties voorgeschreven. De goedkeuringstolerantie wordt berekend als een percentage van de totale lasten inclusief de toevoegingen aan reserves. Voor de goedkeuringstoleranties volgt de raad de volgende wettelijke minimumeisen:

Goedkeuringstolerantie Fouten in de jaarrekening (% lasten) Onzekerheden in de controle (% lasten)

Goedkeurend ≤ 1% ≤ 3%

Strekking controleverklaring Beperking Oordeelonthouding >1%<3% >3%<10%

Afkeurend ≥ 3%

≥ 10%

-

Op basis van de primaire begroting 2024 van de gemeente Sliedrecht (afgerond € 93.000.000 lasten inclusief strortingen in reserves) resulteren als voorbeeld de percentages in de volgende bedragen: Bedragen x € 1.000

Goedkeuringstolerantie Fouten in de jaarrekening (€ lasten) Onzekerheden in de controle (€ lasten)

Goedkeurend ≤ 930 ≤ 2.790

Strekking controleverklaring Beperking Oordeelonthouding 930-2.790 2.790-9.300

≥ 9.300

Afkeurend ≥ 2.790 -

De bedragen die uiteindelijk gebruikt zullen worden om de grenzen voor de goedkeuringstolerantie te bepalen zullen gebaseerd worden op de som van de omvang van de gerealiseerde (=werkelijke) lasten en de toevoegingen aan de reserves in het jaar waarover de controle plaatsvindt.

2.3 Rapporteringstolerantie accountant Voor de rapporteringstolerantie stelt de raad als maatstaf dat de accountant minimaal elke ontdekte fout of onzekerheid ≥ € 50.000 rapporteert. 2.4 Specifieke grenzen voor specifieke uitkeringen Naast de algemene rapporteringstolerantie geldt op grond van het Besluit accountantscontrole decentrale overheden voor specifieke uitkeringen een specifieke regel. In het accountantsverslag wordt per specifieke uitkering gerapporteerd met een rapporteringstolerantie gebaseerd op de lasten van de specifieke uitkering in het verantwoordingsjaar of, bij meerjarige financiële afrekening op basis van prestatieafspraken, gebaseerd op het totale voorschot per specifieke uitkering, in alle gevallen met een ondergrens van te melden bevindingen van: a. € 12.500 indien de lasten kleiner dan, of gelijk zijn aan € 125.000; b. 10% indien de lasten groter dan € 125.000 en kleiner dan, of gelijk zijn aan € 1.000.000; c. € 125.000 indien de lasten groter dan € 1.000.000 zijn. Door de grens van € 50.000 als rapporteringstolerantie hebben de bepalingen onder b. en c. voor specifieke uitkeringen groter dan € 500.000 geen aanvullende waarde.

2.5 Verantwoordingsgrens en rapportagegrens rechtmatigheidsverantwoording college De grens waarboven afwijkingen in de rechtmatigheidsverantwoording in de jaarrekening moeten worden opgenomen wordt bepaald op 3,0% van de totale lasten (inclusief de toevoegingen aan reserves). Onder afwijkingen wordt verstaan fouten (dus niet naleven van wet- en regelgeving) en/of posten waarvan bij het college onduidelijkheid 1 bestaat over de rechtmatigheid. Voor fouten en onduidelijkheden geldt hetzelfde percentage. Fouten en onduidelijkheden worden daarbij niet bij elkaar opgeteld. Wat betreft de diepgang van de (verbijzonderde) interne controles hanteren we een lagere grens. De werkzaamheden die we uitvoeren zijn in principe afdoende om ook te kunnen werken met een grens van 1,0%. Dit werkt bijvoorbeeld door in de omvang van steekproeven (deze omgang is hoger bij een grens van 1,0%). Door deze diepgang toe te passen, kan de accountant voor het oordeel wat betreft de getrouwheid (welke onder 2.2 is vastgesteld op 1,0%) blijven steunen op onze werkzaamheden. Naast de verantwoordingsgrens geldt de zogenaamde rapportagegrens. Deze grens wordt gesteld op € 50.000. Dit heeft tot gevolg dat alle fouten en onduidelijkheden die groter zijn dan € 50.000 worden toegelicht in de paragraaf Bedrijfsvoering van het jaarverslag.

Hier is aansluiting gezocht bij de bestaande rapporteringstolerantie van de accountant. Het college hanteert voor de rechtmatigheidsverantwoording de voorgeschreven teksten van de commissie BBV.

Bij de rechtmatigheidsverantwoording wordt gesproken over het begrip 'onduidelijkheden', in plaats van 'onzekerheden'. Er is sprake van een onduidelijkheid als het College van B&W in het kader van de verslaggeving niet kan aangeven of er sprake is van een rechtmatigheidsfout of niet. Bij onzekerheden gaat het veel meer over het ontbreken van informatie waardoor het college niet tot een oordeel kan komen. 1

3 - Begrip rechtmatigheid en de aanvullend te controleren rechtmatigheidscriteria 3.1 Rechtmatigheidscriteria Het begrip financiële rechtmatigheid is concreet gemaakt met behulp van negen criteria. In de jaarrekening legt het college verantwoording af over alle negen criteria van rechtmatigheid. De eerste zes criteria, die betrekking hebben op getrouwheid en óók onderdeel zijn van rechtmatigheid, komen tot uitdrukking in de balans en het overzicht van baten en lasten. Deze zes criteria worden door de accountant betrokken bij de controle van de getrouwheid van de jaarrekening. De drie specifieke rechtmatigheidscriteria komen tot uitdrukking, in de rechtmatigheidsverantwoording door het college. De negen criteria zijn de volgende: Nr. 1

Criterium Calculatiecriterium

2

Valuteringscriterium

3

Adresseringscriterium

4

Volledigheidscriterium

5

Aanvaardbaarheidscriterium

6

Leveringscriterium

7

Begrotingscriterium

8

Voorwaardencriterium

9

Misbruik en oneigenlijk gebruikcriterium

Korte duiding Er wordt vastgesteld dat de gepresenteerde bedragen juist berekend zijn. De juistheid van het tijdstip van betaling en van de verantwoording van verplichtingen wordt vastgesteld. De juistheid van de adressering van de rechthebbende waar een financiële stroom naar toe is gegaan wordt vastgesteld. De volledigheid van alle opbrengsten die verantwoord zouden moeten zijn, wordt vastgesteld. Er wordt vastgesteld dat de financiële beheershandelingen passen bij de activiteiten van de gemeente en dat in relatie tot de kosten een aanvaardbare tegenprestatie is overeengekomen. Er wordt vastgesteld dat de levering heeft plaatsgevonden (prestatielevering). De financiële handelingen passen binnen het kader van de geautoriseerde begroting. Voorwaarden in wet- en regelgeving worden nageleefd, zoals de aanbestedingswet Er een toetsing op juistheid en volledigheid van gegevens die door derden zijn verstrekt. Dit vindt plaats met het oog op het voorkomen van misbruik en oneigenlijk gebruik van regelingen.

Op de drie criteria die specifiek van toepassing zijn op de rechtmatigheid (nummers 7, 8 en 9) wordt in paragraaf 3.2 nader ingegaan.

3.2 Specifieke rechtmatigheidscriteria Het begrotingscriterium Iedere afwijking van de begroting is in principe onrechtmatig indien deze door het college niet tijdig is gemeld bij de raad. De financiële beheershandeling die deze afwijking van de begroting veroorzaakt, kan namelijk in strijd zijn met het budgetrecht van de raad zoals geregeld in de gemeentewet. Het bepalen welke begrotingsonrechtmatigheden al dan niet acceptabel zijn, is voorbehouden aan de raad. Het is aan de raad om te bepalen in hoeverre afwijkingen meetellen in het oordeel over de rechtmatigheid. Voor de bepaling hiervan is een normenkader voor de begrotingsrechtmatigheid opgenomen. Voor het bepalen van de begrotingsrechtmatigheid stelt de raad van de gemeente Sliedrecht het volgende normenkader vast:

Onrechtmatig

1

Bij de toetsing van begrotingsafwijkingen kunnen de volgende “soorten” begrotingsafwijkingen worden onderkend Kostenoverschrijdingen betreffende activiteiten die niet passen binnen het bestaande beleid en waarvoor men tegen beter weten in geen voorstel tot begrotingsaanpassing heeft ingediend. Bijvoorbeeld de doelgroep c.q. de activiteiten zijn in de praktijk aantoonbaar ruimer geïnterpreteerd dan in de regelgeving (subsidieregeling, -verordening) was gedefinieerd.

Acceptabel

X

2

Kostenoverschrijdingen die passen binnen het bestaande beleid, maar waarbij ondubbelzinnig is vastgesteld dat die ten onrechte niet tijdig zijn gemeld. Bijvoorbeeld de verwachte kostenoverschrijding op jaarbasis was via tussentijdse informatie al wel bekend, maar men heeft geen voorstel tot begrotingsaanpassing ingediend en dit is in strijd met de budgetregels zoals afgesproken met de raad.

3

Kostenoverschrijdingen die geheel of grotendeels worden gecompenseerd door direct gerelateerde opbrengsten, bijvoorbeeld via subsidies of kostendekkende omzet.

X

4

Kostenoverschrijdingen bij open einde (subsidie)regelingen. Bij open einde regelingen kunnen ook na de laatste begrotingswijziging nog aanvragen komen die gehonoreerd moeten worden, in dat geval kan het voorkomen dat er geen budget meer beschikbaar is.

X

5

Kostenoverschrijdingen die worden gecompenseerd door extra inkomsten die niet direct gerelateerd zijn. Over de aanwending van deze extra inkomsten heeft de raad nog geen besluit genomen.

6

Kostenoverschrijdingen betreffende activiteiten welke achteraf als onrechtmatig moeten worden beschouwd omdat dit bijvoorbeeld bij nader onderzoek van de subsidieverstrekker, belastingdienst of een toezichthouder blijkt. Het zal hier in de praktijk vaak gaan om interpretatieverschillen bij de uitleg van wet- en regelgeving die na het verantwoordingsjaar aan het licht komen. Er zijn dan geen rechtmatigheidsgevolgen voor dat verantwoordingsjaar. Wel zal de gemeente er voor moeten zorgen dat de overschrijdingen getrouw in de jaarrekening worden weergegeven. Ook kunnen er financiële gevolgen zijn voor het lopende jaar. - Geconstateerd tijdens het verantwoordingsjaar - Geconstateerd na het verantwoordingsjaar

7

8

X

X

X X

Kostenoverschrijdingen op activeerbare activiteiten (investeringen) waarvan de gevolgen voornamelijk zichtbaar worden via hogere afschrijving- en financieringslasten in het jaar zelf of pas in de volgende jaren. - jaar van investeren - afschrijvings- en financieringslasten in latere jaren

X

Afwijkingen die ontstaan zijn na het opstellen van de Winternota

X

worden gemeld in de jaarrekening.

Niet acceptabel

X

Het voorwaardencriterium en de vaststelling van het Normenkader Baten, lasten en balansmutaties van een gemeente zijn aan bepaalde voorwaarden verbonden waarop moet worden getoetst. Deze voorwaarden liggen vast in wetten en regels van hogere overheden en de eigen gemeentelijke regelgeving. Door de raad zijn in verschillende verordeningen en besluiten voorwaarden opgenomen. Het is in principe een bevoegdheid van de gemeenteraad om vast te leggen welke wetten en regels (voorwaarden) onderwerp zijn van de jaarrekeningcontrole. Dit wordt vastgelegd in het Normenkader. Logischerwijs is dit geen ongelimiteerde bevoegdheid. De raad is niet bevoegd om landelijke en Europese regels niet van toepassing te verklaren. Dit maakt het vaststellen van het normenkader voor een deel tot een formaliteit. Daarnaast verandert de wet- en regeleving continu. Door het jaar heen stelt de raad ook verordeningen vast. Deze nieuwe of gewijzigde wetten en regels dienen ook opgenomen te worden in het normenkader. Het normenkader wordt daarom jaarlijks aangepast. Ook vindt er na afloop van het jaar ten behoeve van de jaarrekeningcontrole en de rechtmatigheidsverantwoording opnieuw een actualisatie van het normenkader plaats. In bijlage 2 bij dit Controleprotocol is het geactualiseerde Normenkader opgenomen.

Het normenkader wordt ook nog verder geoperationaliseerd in een toetsingskader te behoeve van de uitvoering van de interne controle, jaarrekeningcontrole en de rechtmatigheidsverantwoording. Het college stelt dit toetsingskader jaarlijks vast. In het Normenkader is een clustering aangebracht van regelgeving per begrotingsprogramma. Vervolgens is er een onderscheid gemaakt tussen lokale en bovenlokale regelgeving. Er is voor gekozen om kaders die bij meer programma's van toepassing zijn niet te herhalen. Misbruik en oneigenlijk gebruik criterium De definitie van misbruik is: “het opzettelijk niet, niet tijdig, onjuist, of onvolledig verstrekken van gegevens met als doel ten onrechte overheidssubsidies of –uitkeringen te verkrijgen, of niet dan wel een te laag bedrag aan heffingen aan de overheid te betalen”. De definitie van oneigenlijk gebruik is: “het door het aangaan van rechtshandelingen, al dan niet gecombineerd met feitelijke handelingen, verkrijgen van overheidsbijdragen, of het niet dan wel tot een te laag bedrag betalen van heffingen aan de overheid, in overeenstemming met de bewoordingen van de regelgeving maar in strijd met het doel en de strekking daarvan”. Gemeenten moeten een beleid ter voorkoming en bestrijding van misbruik en oneigenlijk gebruik (M&O) hebben.

In het jaarverslag en/of de toelichting op de jaarrekening verantwoordt het college zich over de opzet, de uitvoering en de resultaten van het M&O-beleid. Indien een gemeente geen toereikend M&O-beleid voert kan dit gevolgen hebben voor het oordeel. Door de raad zijn in verordeningen en besluiten verschillende aspecten van M&O-beleid opgenomen. Voor bestaande procedures wordt getoetst in hoeverre deugdelijke maatregelen ter voorkoming van misbruik en oneigenlijk gebruik worden genomen. Daarbij is de vooronderstelling gerechtvaardigd dat binnen de belangrijkste procedures al (informeel) adequate maatregelen zijn getroffen ter waarborging van de getrouwheid van de financiële verantwoording. Het M&O-beleid financiële rechtmatigheid betreft met name uitkeringen.

4 – Rapportage door de accountant Tijdens en na afronding van de controlewerkzaamheden rapporteert de accountant als volgt: 4.1 Managementletter In de tweede helft van het jaar wordt door de accountant een zogenaamde interimcontrole uitgevoerd. Daarin wordt vooral gekeken naar de inrichting van de bedrijfsvoering, en dan met name de financiele processen en is gericht op de voorbereiding van de jaarrekeningcontrole. Over de uitkomsten van de interimcontrole wordt verslag uitgebracht in de vorm van een managementletter. De managementletter is gericht aan het college van burgemeester en wethouders. Een afschrift van de managementletter wordt aangeboden aan de raad. De accountant verzorgt (via de auditcommissie) een toelichting voor de raad over de managementletter. 4.2 Accountantsverslag In overeenstemming met de Gemeentewet wordt over de controle van de jaarrekening een verslag van bevindingen (accountantsverslag) uitgebracht aan de raad. Het college van burgemeester en wethouders ontvangt een afschrift. In het accoutantsverslag wordt gerapporteerd over de opzet en uitvoering van het financiële beheer. Daarnaast wordt beoordeeld of de beheersorganisatie een getrouw en rechtmatig financieel beheer en een rechtmatige verantwoording daarover waarborgen.

4.3 Controleverklaring In de Controleverklaring wordt op een gestandaardiseerde wijze, zoals wettelijk voorgeschreven, de uitkomst van de accountantscontrole weergegeven. Deze Controleverklaring is bestemd voor de gemeenteraad, zodat deze de door het college van burgemeester en wethouders opgestelde jaarrekening kan vaststellen. In bijlage 1 zijn de rapportagemomenten van de accountant nader beschreven.

Bijlagen

Bijlage 1 – Rapportagemomenten accountant De volgende standaard rapportagemomenten worden onderkend: Rapportage

Tijdstip

Inhoud

Gericht aan

Managementletter

Na afronding van de interimcontrole.

Mogelijke risico’s, verbeter- en aandachtspunten betreffende de processen en procedures (beheersingsstructuur), beheersing specifieke subsidiestromen evenals overige van belang zijnde onderwerpen.

College

Verslag van bevindingen/ accountantsverslag

Na afronding van de controle van de jaarrekening.

De beantwoording van de vraag of inrichting van het financieel beheer en van de financiële organisatie een getrouwe en rechtmatige verantwoording mogelijk maken.

Raad

Daarnaast resterende fouten, onzekerheden of verbeteringen op het gebied van verslaglegging, rekening houdend met afgesproken rapporteringstoleranties. Relatie tussen de controletolerantie ingevolge controleverordening en de feitelijke bevindingen. Controleverklaring

Na afronding van de controle van de jaarrekening.

Oordeel over de mate waarin de jaarrekening een getrouw beeld geeft in overeenstemming met verslaggevingsvoorschriften.

Raad

Bijlage 2 – Normenkader 2024 PROGRAMMA SAMENLEVI NG Wetgeving bovenlokaal 1 Algemene wet bestuursrecht 2 Gemeentewet 3 Jeugdwet 4 Mediawet 5 Participatiewet, IOAW en IOAZ 6 Regeling opvang asielzoekers 7 Vreemdelingenwet 2000 8 Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen 9 Wet Innovatie en kwaliteit kinderopvang

Regelgeving lokaal 1 Algemene subsidieverordening Sliedrecht 2017 2 Regionale algemene subsidieverordening sociaal domein Sliedrecht 3 Subsidieverordening Aangepast sporten in de regio Drechtsteden 2013 4 Subsidieverordening godsdienst- of levensbeschouwelijk vormingsonderwijs 5 Verordening maatschappelijke ondersteuning Sliedrecht 6 Verordening beschermd wonen en opvang gemeente Sliedrecht 7 Verordening Jeugdhulp gemeente Sliedrecht 2022 8 Verordening maatwerkvoorzieningen maatschappelijke ondersteuning Sliedrecht 9 Verordening persoonlijk minimabudget Sliedrecht

10 Wet Maatschappelijke ondersteuning

10 Verordening werk en inkomen Sliedrecht PROGRAMMA RUI MTE

Wetgeving bovenlokaal 1 De Omgevingswet 2 Burgerlijk Wetboek 3 Drinkwaterwet 4 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren 5 Huisvestingswet 6 Leegstandwet 7 Telecommunicatiewet 8 Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte 9 Wet belastingen op milieugrondslag 10 Wet Bodembescherming 11 Wet Geluidhinder

Regelgeving lokaal 1 Afvalstoffenverordening Sliedrecht 2015 2 Algemene plaatselijke verordening Sliedrecht 2022 3 Mandaatbesluit gemeente Sliedrecht voor de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid 2024 4 Uitsluitend recht Drechtwerk gemeente Sliedrecht 2018 5 Verordening Blijverslening gemeente Sliedrecht 2016 6 Verordening Duurzaamheidslening Sliedrecht 7 Verordening reinigingsheffingen 2024 gemeente Sliedrecht 8 Verordening rioolafvoerrechten 2009 9 Verordening rioolheffing 2024 gemeente Sliedrecht 10 Verordening Starterslening Sliedrecht 2015 11 Verordening begrafenisrechten 2024 gemeente Sliedrecht

12 Besluit administratieve bepalingen inzake Het wegverkeer

12 Bouwverordening 2012

PROGRAMMA ECONOMI E, ONDERWI JS, SPORT EN CULTUUR Wetgeving bovenlokaal 1 Leerplichtwet 1969 2 Mededingingswet 3 Onteigeningswet 4 Participatiewet 5 Wegenverkeerswet 1994 6 Wegenwet 7 Wet Educatie en beroepsonderwijs 8 Wet Inburgering

Regelgeving lokaal 1 Marktverordening gemeente Sliedrecht 2015 2 Standplaats- en ventvergunningenbeleid 2022 3 Verordening bekostiging leerlingenvervoer Sliedrecht 2022 4 Verordening havengeld 2024 gemeente Sliedrecht 5 Verordening leerlingenvervoer gemeente Sliedrecht 6 Verordening Reclamebelasting Winkelgebied Kerkbuurt 2023 7 Verordening Reclamebelasting Woonboulevard Sliedrecht 2023 8 Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Sliedrecht 2015

9 Wet Kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen Onroerende zaken

9

Verordening op de heffing en invordering van reclamebelasting voor de Woonboulevard Sliedrecht van de gemeente Sliedrecht 2024

10 Wet op de expertisecentra 11 Wet op het primair onderwijs 12 Wet op het voortgezet onderwijs 13 Wet Personenvervoer 2000 14 Wet Sociale werkvoorziening 15 Wet Voorkeursrecht gemeenten PROGRAMMA BESTUUR EN ORGANI SATI E / FI NANCI ËN VAN SLI EDRECHT Wetgeving bovenlokaal 1 Aanbestedingswet 2 Algemene verordening gegevensbescherming 3 Ambtenarenwet 4 Archiefwet 5 EU aanbestedingsregels 6 Fiscale wetgeving 7 Grondwet 8 Paspoortwet 9 Regeling schatkistbankieren decentrale overheden 10 Regeling uitzettingen en derivaten decentrale overheden 11 Sociale verzekeringswetten 12 Wet basisregistratie adressen en gebouwen (BAG) 13 Wet basisregistratie personen (BRP) 14 Wet Markt en Overheid 15 Wet Normering Topinkomens 16 Wet op de lijkbezorging 17 Wet op de Vennootschapsbelasting 18 Wet op het BTW compensatiefonds 19 Wet op kansspelen 20 Wet Openbaarheid van bestuur 21 Wet Rechten burgerlijke stand 22 Wet Veiligheidsregio's 23 Wet Waardering Onroerende zaken

Regelgeving lokaal 1 Algemeen mandaatbesluit gemeente Sliedrecht 2 Budgethoudersregeling Gemeente Sliedrecht 2019 3 Controleverordening 2024 4 Financiële verordening gemeente Sliedrecht 2023 5 Verordening hondenbelasting 2024 gemeente Sliedrecht 6 Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2023 7 Verordening leges 2024 gemeente Sliedrecht 8 Verordening marktgelden 2024 gemeente Sliedrecht 9 Verordening onroerende-zaakbelastingen 2024 gemeente Sliedrecht 10 Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Sliedrecht 2022 11 Verordening precariobelasting 2023 gemeente Sliedrecht 12 Verordening rechtspositie burgemeester en wethouders 2019 13 Verordening rechtspositie raads- en commissieleden gemeente Sliedrecht 2019 14 Verordening, welke de algemene voorwaarden regelt bij garanties door Sliedrecht

24 Winkeltijdenwet VERBONDEN PARTI JEN Wetgeving bovenlokaal 1 Wet Gemeenschappelijke Regelingen

Regelgeving lokaal 1 Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid 2 Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid 3 Dienst Gezondheid & Jeugd Zuid-Holland Zuid 4 Sociaal 6 Gevudo