Agendapunt 5. Mondelinge vragen 8okt24_Mark Jongeneel-Slydregt.NU.pdf

GEMEENTERAAD SLIEDRECHT Mondelinge vragen raadsleden aan het college van B&W (artikel 38 vragen*) Het lid dat mondelinge vragen wilt stellen meldt dit onder opgave van het onderwerp en de vragen schriftelijk via de griffier bij de voorzitter aan uiterlijk op de dag van de vergadering vóór 12.00 uur. Artikel 38a Antwoordgarantie Indien aan de burgemeester of aan het college vragen worden gesteld op grond van artikel 38 en die vragen tenminste 24 uur vooraf gaande aan het stellen van de vragen bij de voorzitter zijn gemeld, geldt een antwoordgarantie, zodat de vragen in de betreffende vergadering of bijeenkomst worden beantwoord.

Datum: 8 oktober 2024 Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeenteraad Sliedrecht, Steller vragen: raadslid de heer M.J.H. Jongeneel (fractie: Slydregt.NU ) Onderwerp: Vragen na de berichtgeving over de nieuwe ontwikkelingen op het Burgemeester Winklerplein. Indien nodig Toelichting: De fractie van Slydregt.NU heeft naar aanleiding van de recente berichtgeving over het Burgemeester Winklerplein de nodige vragen. Aldi heeft de regie over het plan voor het plein overgenomen en is voornemens dit gebied nieuw leven in te blazen. De supermarktgigant wil het verouderde blok, met winkels op de begane grond en appartementen erboven, slopen en vervangen door een nieuw gebouw. Aldi bezit inmiddels twee van de vijf appartementen en alle winkels op de begane grond (inclusief de Primera, het Chinees Restaurant en de Kaasstolp). De overige drie appartementen zijn nog eigendom van de gemeente. Ondertussen lijkt projectontwikkelaar ABB zich niet zomaar neer te leggen bij deze ontwikkeling. 1. Hoe lang was het College op de hoogte van de plannen van Aldi voor het Burgemeester Winklerplein voordat het gisteren in de media verscheen, en heeft het College in die periode al stappen ondernomen met betrekking tot deze plannen? 2. Hoe ziet de gemeente de mogelijke voordelen en nadelen van dit nieuwe Aldi-plan, zowel economisch als voor de leefbaarheid van het gebied? 3.

Zijn er plannen om aanvullende inspraakmomenten voor bewoners en

belanghebbenden te organiseren voordat er een definitieve beslissing wordt genomen? 4. In hoeverre is de gemeente bereid om samen te werken met Aldi bij de ontwikkeling van een nieuw parkeerterrein en het samenvoegen ervan met de bestaande parkeerplaatsen? 5. Hoe zal de gemeente ervoor zorgen dat dit nieuwe plan op een duurzame en toekomstbestendige manier wordt uitgevoerd, met het oog op eerdere mislukte plannen voor het winkelcentrum? 6. Kan het College uitleggen waarom zij niet tot onteigening is overgegaan van de appartementen en winkels op het Burgemeester Winklerplein, zoals eerder afgesproken was zoals ABB stelt, en is er evenmin een voornemen om in de toekomst mogelijk tot onteigening over te gaan? 7. In hoeverre is het College gedwongen c.q. bereid om opnieuw in gesprek te gaan met ABB en Aldi om gezamenlijk tot een haalbare oplossing voor de herontwikkeling van het Burgemeester Winklerplein te komen? 8. Hoe beoordeelt het College de kritiek van ABB dat de gemeente de ‘krenten uit de pap’ haalt door zich op delen van het project te richten en andere onderdelen te laten liggen?