CConstaterende datSliedrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

260608_Ingezonden brief_VvE Sperwestraat 1-80_Inspreektekst Vlekkenplan Noord-Zuidverbinding 16 juni 2026.pdf

Beeldvormend - Gemeenteraad Sliedrecht 16 juni 2026, gemeente SliedrechtBij agendapunt: 3: Inpassing van het IKC in het plangebied van de Noord-Zuidverbinding552 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan:

Gemeenteraad Sliedrecht p/a Griffie Postbus 16, 3360 AA Sliedrecht

Sliedrecht, 7 juni 2026

Geachte raad, Via deze brief wil het bestuur van VvE Sperwerstraat 1-80 inspreken in de beeldvormende vergadering van 16 juni 2026. Het betreft het onderwerp: ‘Vaststelling vlekkenplan zuidoostelijk deel van het plangebied Noord-Zuidverbinding inclusief aanpassing IKC’. Door omstandigheden zijn wij niet in de gelegenheid om deze brief persoonlijk toe te lichten. Het bestuur van VvE Sperwerstraat 1-80 spreekt zich namens de eigenaren uit tegen de plannen van de plaatsing van het IKC op een andere locatie dan de huidige. Mogelijk staat de plaatsing al vast, in dat geval willen we de locatie van de Sociale moestuin en korfbalvelden omdraaien. De laatste keer dat wij bij gesprekken betrokken waren was de bedoeling: Nieuwbouw van het IKC op de huidige locatie, gecombineerd met een sporthal. Recent hebben we via via vernomen dat er toch andere plannen zijn gemaakt zonder dat wij daarbij betrokken zijn. We verwachten grote nadelen van de huidige plannen, zoals meer geluidsoverlast en lichtoverlast, een slechter uitzicht, minder wooncomfort en hierdoor op termijn mogelijk een slechtere verkoopbaarheid van onze woningen. Alles lijkt te draaien om het IKC. In de stukken wordt nauwelijks gerept over andere belanghebbenden. In het vlekkenplan dat nu voorligt missen wij de aandacht voor en afweging van de andere belangen.

Wij roepen u op om deze mee te wegen in de oordeels- en besluitvorming. Het gaat in ons geval om tachtig woningen, geen kleinigheid.

Daarnaast maakt de VvE zich zorgen om een aantal zaken die niet genoemd worden en mogelijk ook nog niet besloten zijn, maar wel van invloed zijn op hoe wij wonen.

•

Als de korfbal voor ons wooncomplex komt te liggen zal er nog meer geluids- en lichtoverlast zijn. Het appartementencomplex heeft al licht- en geluidsoverlast en overlast van fijnstof van de A15. Daar komt licht- en geluidsoverlast en overlast van fijnstof bij van de Noord-Zuidverbinding en nu ook nog van de korfbal.

•

Op dit moment hebben wij een mooi uitzicht op de volkstuinen We moeten hier al op inleveren vanwege de Noord-Zuidverbinding die recht voor ons langsgaat (Het park rond de Noord-Zuidverbinding is inmiddels achter de weg gesitueerd en niet erom heen, zoals eerder het plan was). Vandaar dat we liever de Sociale moestuin voor onze flat hebben liggen dan de korfbalvelden.

•

Toegankelijkheid van de wijk qua verkeersveiligheid en parkeerveiligheid.

•

Indien de korfbalvelden toch op de beoogde plek voor de flat gesitueerd worden, hoe worden deze toegankelijk gemaakt voor verkeer. Komt er een verkeersweg voor de flat langs? Parkeerplaatsen?

•

Wordt voor de plannen, het park dat langs de 10-hoog flats ligt, opgeofferd?

Er is nog veel onduidelijk, maar door nu de locatie van het IKC in het vlekkenplan vast te leggen zullen andere zaken daaruit moeten volgen. Er kan dan niet meer afgeweken of bijgesteld worden. Ons inziens lijkt alles dus al vast te staan. De VvE wil liever de nieuwbouw van het IKC op de huidige locatie van school en kinderopvang. Indien dit niet mogelijk is willen we niet de korfbalvelden voor onze flat, maar de Sociale moestuin.

We hopen dat u onze bezwaren zult meewegen in komende oordeelsvorming en besluitvorming. We wensen u veel wijsheid met het bespreken van dit onderwerp.

Vriendelijk groet, namens VvE Sperwerstraat 1-80

Jorn Speksnijder Voorzitter

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.sliedrecht.nl/api/v1/meetings/1133/documents/15012