CConstaterende datSliedrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

251202_Art. 38 (mondelinge) VR_Verheij_PRO Sliedrecht_Subsidie burg over de A15.pdf

Oordeelsvormend - Gemeenteraad Sliedrecht 2 december 2025, gemeente SliedrechtBij agendapunt: 5a: Verheij - Subsidie brug over de A15431 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD SLIEDRECHT Mondelinge vragen raadsleden aan het college van B&W (artikel 38 vragen*) Het lid dat mondelinge vragen wil stellen meldt dit onder opgave van het onderwerp en de vragen schriftelijk via de griffier bij de voorzitter aan uiterlijk op de dag van de vergadering vóór 12.00 uur. Datum: 2 december 2025 Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sliedrecht, Steller vragen: Christaan Verheij Fractie: PRO Sliedrecht Onderwerp: Subsidie burg over de A15

1. Voldoet de gemeente Sliedrecht nog aan de gestelde voorwaarden voor de subsidie voor de brug over de A15? 2. Hoe kijkt het college naar de in artikel 9 van de subisidiebeschikking genoemde voorwaarden? 3. Hoe is het verenigbaar dat de laatste woning op de woningbouwlocatie (in dit geval SliedrechtNoord) op 31 december 2030 gebouwd moet zijn terwijl er eerder dit jaar aan de raad is bevestigd dat er niet wordt begonnen aan de bouw van woningen voor 2031? 4. In de bijlage bij de subsidiebeschikking is sprake van 1880 woningen in Sliedrecht-Noord. In de programmaplannen ruimtelijke vernieuwing sinds 2022 is nooit sprake geweest van dit aantal. Waarom is dit getal niet in gemeentelijke documentatie vastgelegd? 5. Graag krijgen wij inzicht in het proces van het verkrijgen van de subsidie. Hoe vroeg in het proces was er al sprake van 1880 woningen? 6. Waarom heeft het college dit getal nooit opgenomen in het programmaplan ruimtelijke vernieuwing? 7. Voldoet het college aan de voorwaarde die stelt dat er jaarlijks informatie naar de minister gestuurd moet worden over de 'beheersing van de risico’s en de voortgang van de voorbereidingen en de realisatie van de infrastructurele voorzieningen waarvoor een specifieke uitkering is verleend alsmede van de realisatie van de woningen op de woningbouwlocatie.'? 8.

Heeft het college gemeld aan het ministerie dat zij niet kan voldoen aan de verplichtingen van de verstrekte subsidie? 9. Levert het de gemeente Sliedrecht financiële problemen op als deze subsidiegelden ingeleverd moeten worden bij het rijk? 10. Zal minstens 50% van de woningen in Sliedrecht-Noord betaalbaar zijn, zoals de subsidiebeschikking stelt? 11. De subsidiebeschikking gaat uit van een brug over de A15, Merwedelingelijn en de Betuwelijn terwijl er een presentatie is geweest van een brug over de A15 die aansluit op de Sportlaan naast de kruising met de N482? 12. De in vraag 11 genoemde variant van de brug voorziet niet direct in een voetpad over de Merwedelingelijn en de Betuwelijn. Wordt het viaduct over het spoor dan nog los opgeknapt om aan de verplichtingen van de subsidie te voldoen en is dat meegenomen in het huidige kostenplaatje?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.sliedrecht.nl/api/v1/meetings/1042/documents/13526