250617_Art. 38 (mondelinge) VR_Verweij_SGP-ChristenUnie_In tegenstelling tot andere gemeenten tekent Sliedrecht PFAS-motie niet.pdf
Tekst van het document
GEMEENTERAAD SLIEDRECHT Mondelinge vragen raadsleden aan het college van B&W (artikel 38 vragen*) Het lid dat mondelinge vragen wil stellen meldt dit onder opgave van het onderwerp en de vragen schriftelijk via de griffier bij de voorzitter aan uiterlijk op de dag van de vergadering vóór 12.00 uur. Artikel 38a Antwoordgarantie Als aan de burgemeester of aan het college vragen worden gesteld op grond van artikel 38 en die vragen tenminste 24 uur voorafgaande aan het stellen van de vragen bij de voorzitter zijn gemeld, geldt een antwoordgarantie, zodat de vragen in de betreffende vergadering of bijeenkomst worden beantwoord.
Datum: 16 juni 2025 Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeenteraad Sliedrecht, Steller vragen: J.P. Verweij Onderwerp: In tegenstelling tot andere gemeenten tekent Sliedrecht PFAS-motie niet. Toelichting: Wij hebben in onze regio een chemie-gigant die verantwoordelijk is voor decennia aan verontreiniging met PFAS/PFOS/PFOA. De gemeente Sliedrecht heeft samen met andere gemeenten dit Chemours aansprakelijk gesteld en dit bedrijf laat nu aarzelende stapjes verantwoordelijkheid zien in de aanpak van een moestuin hier en daar. De problemen ten aanzien van PFAS/PFOS/PFOA zijn groot en daar zitten we als Sliedrecht mee. Werken aan alternatieven voor deze stoffen zou kunnen leiden tot een duurzame oplossing. Tijdens het VNG congres is er een motie ondertekent door vele gemeenten waaronder de buurgemeenten van Sliedrecht. Daarin wordt in een interbestuurlijk samenwerkingsverband tussen ministeries, provincies , gemeenten, waterschappen, bedrijfsleven en kennisinstellingen, gestreefd naar een toekomst zonder deze stoffen. Hierover de volgende vragen: 1. Kent u het artikel op Sliedrecht24 met de titel: In tegenstelling tot andere gemeenten tekent Sliedrecht PFAS-motie niet. (https://sliedrecht24.nl/in-tegenstelling-tot-andere-gemeenten-tekent-sliedrecht-pfasmotie-niet/) 2.
Kunt u aangeven welke redenen er allemaal zijn om niet te tekenen voor deze PFASmotie, terwijl andere gemeenten dat wel hebben gedaan? 3. Kunt uw aangeven waarom de gemeenteraad dit uit de media moest vernemen in plaats door de portefeuillehouder te worden geconsulteerd dan wel geïnformeerd? 4. Als reden in het artikel wordt genoemd dat "het zoeken naar alternatieven voor PFAS niet als een taak van de gemeente wordt gezien". Waarom heeft de portefeuillehouder niet overwogen dat in een interbestuurlijk samenwerkingsverband tussen ministeries, provincies , gemeenten, waterschappen, bedrijfsleven en kennisinstellingen, deze verantwoordelijkheid niet alleen bij de gemeente rust? Jan Pieter Verweij, 16 juni 2025
*Art. 38 Reglement van Orde 1. Elk lid kan tijdens de oordeelsvormende of besluitvormende vergadering mondelinge vragen stellen aan het college over het door (een lid van) het college gevoerde bestuur met betrekking tot een actueel onderwerp. Voor wat betreft de besluitvormende vergadering komt dit recht uitsluitend toe aan een raadslid.