240326_TECH.VR_Pauw_PRO Sliedrecht_Een Sliedrechts Zwembad.pdf

Technische vragen (Art. 40 RvO) Van

:

T.W. Pauw (PRO Sliedrecht)

Datum

:

26 maart 2024

Betreft

: Raadsvoorstel Een Sliedrechts Zwembad

Geacht college, Naar aanleiding van de beeldvormende vergadering van 25 maart 2024 hebben wij de volgende aanvullende vragen: Tijdens de presentatie heeft u aangegeven dat u later terug gaat komen op enkele technische vragen echter is niet benoemd welke dit zijn. 1. Graag een overzicht van de vragen die u al gaat beantwoorden. Financiën 2. Is het juist dat de jaarlijkse afschrijving op het huidige pand nog in de meerjarenraming staat? 3. Wij ontvingen gisteravond 2 verschillende antwoorden op onze vraag wat er op pagina 10 in de presentatie wordt bedoeld met “Financieel binnen begroting”. Welke uitleg hoort hier nu bij? 4. Hoewel wij de mening delen dat de gemeenteraad over de gehele begroting gaat lijkt het ons redelijk dat het verschil op de exploitatiekosten tussen het nieuwe en het oude zwembad en de eenmalige afschrijving op de investering een verband hebben. Waarom meent u nu dat dit niet zo is, beide komen toch uit dezelfde begroting? 5. Kunt u een inschatting maken hoeveel van de € 450.000 uit het voorbereidingskrediet u nodig denkt te hebben voordat er een definitief akkoord komt van de ontwikkelaars aangaande de op pagina 14 genoemde “2e kwartaal besluit over Noord”. 6.

Op 13 december 2023 is er ten aanzien van de huidige exploitatie het besluit genomen dat: “In te stemmen met het structureel verhogen van het budget voor de exploitatielasten van zwembad en sporthal de Lockhorst en deze neutraal te verwerken in de kadernota 2025” in de presentatie noemde u een totaal van 4 jaar. Graag een uitleg. Locatie 7. Indien wij kijken op de kaart van het voorontwerp bestemmingsplan “Sliedrecht Buiten & Stationspark III” meten wij op de kaart een afstand van ongeveer 100 meter tussen het bestaande pand en deze locatie. Welke gevolgen heeft dit bestemmingsplan later op het gegeven dat er een zwembad moet komen? 8. Indien er een deel van dit bestemmingsplan anders wordt bestemd dan bedrijventerrein wat zijn dan de gevolgen voor de opbrengsten van de verwachte grondverkoop? 9. Indien er een nieuw zwembad past direct naast het huidige te slopen pand omdat daar een weg moet komen denken wij dat dit ook andersom zou kunnen. Dus een overbrugging op de locatie waar het nieuwe pand is gepland. Is er gekeken naar een vorm van overbrugging op deze locatie? En zo ja wat zijn dan de afwegingen deze niet te presenteren? 10. Gaat de vestiging van een zwembad in dit nieuwe bestemmingsplan gevolgen hebben voor de geplande aanleg van wegen en fietspaden in dit gebied? 11. Indien de gevolgen buiten dit gebied liggen dan ook graag daar een overzicht van. Overig 12.

Graag ontvangen wij de bezettingsgraad van sporthal de Lockhorst in 2023. 13. Aanvullend graag de berekening hoe en waar deze sporters elders in Sliedrecht terecht kunnen. 14. Wanneer komt het in overwegingen van de motie staande Accommodatiebeleid nu ter besluitvorming naar de gemeenteraad? 15. U gaf aan in ons onderzoek de resultaten van het OCD Onderzoek “Buitenbad in Hardinxveld Giessendam” niet te kennen en dus niet betrokken te hebben in uw eigen onderzoek. Kut u aangeven of deze gegevens van invloed zijn op ons eigen onderzoek waarvan de basis al in 2018 is gelegd?

-2-

Namens de fractie van PRO Sliedrecht Met vriendelijke groet, Timo Pauw