231207_ANTW_TECH.VR_Ippel, C._SGP-ChristenUnie_Exploitatie zwembad en sporthal de Lockhorst.pdf

MEMO Voor

: Gemeenteraad, Fractie SGP-ChristenUnie, de heer Ippel

Van

: Wethouder Bijderwieden

Datum

: 6 december 2023

Betreft

: Beantwoording technische vragen van de heer C. Ippel (SGP-ChristenUnie), d.d. 4 december 2023 over het dossier 'Exploitatie zwembad en sporthal De Lockhorst'.

Naar aanleiding van het debat over de aanbesteding van de exploitatie van het zwembad heb ik een vraag gesteld, welke als technisch werd bestempeld. De discussie liep over de mogelijkheid om de energie uit het aanbestedingscontract te halen, en deze (onder voorwaarden) rechtstreeks voor rekening van de gemeente te laten komen. In de aanbesteding is daarmee het bedrag aan energie meegenomen. Is het dan ook zo dat als de energie gaat dalen er dan een teruggave komt? Of vervalt het voordeel dan aan de exploitant? Is dit dan een ‘loterij zonder nieten’ voor de exploitant? Ik zoek vooral duidelijkheid over hoe het gaat met de energiekosten in dit aanbestedingstraject en straks in de exploitatie. Hierbij ontvangt u de beantwoording van de technische vraag van 4 december 2023 inzake de 'Exploitatie zwembad en sporthal De Lockhorst'. In de aanbesteding is het risico van fluctuerende energieprijzen bij de gemeente gehouden. Dit risico zou voor exploitanten onbeheersbaar en daarom onjuist zijn geweest. Dit is vormgegeven door de prijs van energie vooraf vast te zetten. De gemeente koopt zelf de energie in voor haar gebouwen. Deze energie wordt gedurende de gehele looptijd van de exploitatieovereenkomst tegen een vaste eenheidsprijs geleverd aan de exploitant van De Lockhorst. De prijs is vastgesteld op de actuele energieprijs op het moment van de aanbesteding.

De exploitant wist dus al bij inschrijving precies wat de prijs van een kuub gas of een kWh elektriciteit zal zijn. Voor de exploitant betekent dit dat hij geen risico loopt op prijsveranderingen gedurende de exploitatieperiode. Hij hoeft dus ook geen risico’s af te dekken. Tegelijkertijd leidt een lager energieverbruik nog steeds tot besparingen, en een hoger verbruik tot meerkosten. Daarmee blijft er voor de exploitant een stimulans om zuinig om te gaan met energie. Voor de gemeente betekent dit dat zij niet wordt geconfronteerd met opslagen voor het energierisico. Mocht de prijs van energie dalen dan leidt dit tot besparingen, terwijl een stijgende energieprijs leidt tot hogere lasten voor de gemeente.

1. Is het dan ook zo dat als de energie gaat dalen er dan een teruggave komt? Of vervalt het voordeel dan aan de exploitant? Een dalende energieprijs leidt tot lagere kosten voor de gemeente, door een ‘meevaller’ op de levering van energie aan de exploitant. Voor de exploitant heeft dit verder geen invloed. 2. Is dit dan een ‘loterij zonder nieten’ voor de exploitant? Neen, dit is geen 'loterij zonder nieten' voor de exploitant. De exploitant betaalt een vast bedrag gedurende de looptijd van de overeenkomst De gemeente draagt het risico en heeft daar ook de baten dan wel de lasten van.

1