231205_TECH.VR_Ippel, C._SGP-ChristenUnie_Exploitatie zwembad en sporthal de Lockhorst.pdf

Technische vragen (Art. 40 RvO) Van

:

C. Ippel (SGP-ChristenUnie)

Datum

:

5 december 2023

Betreft

:

Raadsvoorstel Exploitatie zwembad en sporthal de Lockhorst

Geacht college, Naar aanleiding van het debat over de aanbesteding van de exploitatie van het Zwembad heb ik een vraag gesteld, welke als technisch werd bestempeld. De discussie liep over de mogelijkheid om de energie uit het aanbestedingscontract te halen, en deze (onder voorwaarden) rechtstreeks voor rekening van de gemeente te laten komen. De portefeuillehouder gaf daarbij aan dat de energieprijs voor het zwembad de prijs volgt die de Gemeente voor al haar panden moet betalen. Deze prijs wordt doorbelast aan de exploitant. Dat verklaart ook de stijging van de prijs van de achterliggende jaren, en de grote stijging van de laatste 2 jaar. Immers het gascontract is op verzoek van de minister opgezegd, een nieuw contract moest worden afgesloten tegen nieuwe voorwaarden. 1. In de aanbesteding is daarmee het bedrag aan energie meegenomen. Is het dan ook zo dat als de energie gaat dalen er dan een teruggave komt? 2. Of vervalt het voordeel dan aan de exploitant? 3. Is dit dan een ‘loterij zonder nieten’ voor de exploitant? Ik zoek vooral duidelijkheid over hoe het gaat met de energiekosten in dit aanbestedingstraject en straks in de exploitatie. Kees Ippel SGP-ChristenUnie