220620_ANTW_TECH_VR_Ippel, S.C.M._SGP-ChristenUnie_Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2022 - 2023.pdf

MEMO Voor

:

Gemeenteraad, fractie SGP-ChristenUnie t.a.v. Matthijs Ippel

Van

:

Wethouder Spek

Datum

:

20 juni 2022

Betreft

:

Technische Vragen Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2022 - 2023

Technische vragen (en antwoorden) Vanuit het oogpunt van participatie is het vormen van een MAG een begrijpelijke keuze. Er zijn ook wel kanttekeningen te bedenken. Er wordt benoemd dat maatschappelijke adviesgroep, ook wel MAG, twee doelen heeft.

Vraag 1: Eén van de doelen is tegenspreken indien de MAG dit nodig acht. Hoe zwaar weegt het advies van de maatschappelijke adviesgroep indien zij tegenspreekt? Mag dit advies terzijde worden gelegd? Antwoord: De MAG adviseert de stuurgroep gevraagd of ongevraagd. Dit advies kan omarmd worden of verworpen, maar dit moet altijd door de stuurgroep aan de hand van argumenten onderbouwd en verantwoord worden. De adviezen en de reacties van de stuurgroep zullen zijn openbaar.

Vraag 2: Zo ja, hoe ziet het college voor zich, dat de MAG zich wel serieus gevonden voelt? Zo nee, hoe bewaakt het college dat er geen persoonlijke belangen worden gevormd die invloed hebben op de planvorming. Antwoord: In de profielschets voor de MAG leden en voorzitter staat een beschrijving van de verantwoordelijkheid en competenties van de leden. Leden mogen bij voorbeeld niet in dienst zijn bij de gemeente Sliedrecht of bij een organisatie waar de gemeente Sliedrecht een inkoop- of subsidierelatie mee heeft. Aangezien de MAG als groep advies geeft en de verschillende belangen samen ook representatief voor de samenleving in Sliedrecht moeten zijn, is het geen probleem dat leden persoonlijke belangen hebben. Bovendien heeft de voorzitter van de MAG de taak om te komen tot een afgewogen en door de groep gedragen advies waarin de verschillende gezichtspunten van de leden in doorklinken.

Vraag 3: Is het verstandig om dit besluit al te nemen als de rolvorming nog moet worden bepaald? Antwoord: De MAG functioneert qua rolvorming in analogie met de Adviesraad Sociaal Domein, het is dus geen nieuw fenomeen in Sliedrecht. Daarnaast wordt er geambieerd om participatie en betrokkenheid op de korte termijn te organiseren, om deze reden is er voor gekozen om gelijktijdig met het programmaplan de MAG vast te stellen.

Vraag 4: Zijn er ook andere vormen van participatie overwogen? En Zo ja, welke?

1

Antwoord: Doordat het programmaplan minimaal tot 2030 zal doorlopen, lijkt een MAG die meerjarig geïnstalleerd kan worden de enige vorm van participatie die langdurig kan doorlopen. De MAG zal naast andere vormen van participatie georganiseerd worden en niet andere participatievormen vervangen. Participatie zal naast de MAG dus ook nog steeds op wijk/buurtniveau georganiseerd worden, hier zal op maat een vorm van participatie gekozen worden.

2