CConstaterende datSliedrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

220609_ANTW_TECH.VR_Pauw_PRO Sliedrecht_FYS – Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2022 - 2023.pdf

Oordeelsvormend - Gemeenteraad Sliedrecht 21 juni 2022, gemeente SliedrechtBij agendapunt: 13: FYS – Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2022 - 2023682 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO Voor

: Gemeenteraad, fractie PRO Sliedrecht t.a.v. de heer Pauw

Van

:

Wethouder Spek

Datum

:

9 Juni 2022

Betreft

:

Technische Vragen Programma Ruimtelijke Vernieuwing 2022 - 2023

Uitleg Gevraagd Besluit: In het besluit stelt u dat: 1. Kennis te nemen van het Programmaplan Ruimtelijke Vernieuwing 2022-2023 en de uitgangspunten van het plan ongewijzigd vast te stellen. 2. Een Maatschappelijk Advies Groep (MAG) in te stellen teneinde de participatie rond het Programma structureel in te bedden. Vragen

1. Over welke uitgangspunten gaat het bij beslispunt 1? Alle 15 uitgangspunten die in de raad op 14 december 2021 zijn vastgesteld.

2. Waarom zijn deze niet benoemd in het gevraagde besluit? (ivm amendementen) In het programmaplan Ruimtelijke Vernieuwing 2022-2023 staan de vastgestelde 15 uitgangspunten, inclusief amendementen. Doordat deze niet gewijzigd zijn en het over alle uitgangspunten gaat is het niet expliciet genoemd.

3. U schrijft over ongewijzigd vast te stellen, zijn deze uitgangspunten al eerder vastgesteld door de gemeenteraad. Indien ja graag de rede waarom dit dan voor een 2de keer moet gebeuren. Ja, op 14 december 2021 zijn deze uitgangspunten in de raad vastgesteld door het Programmaplan Ruimtelijke Vernieuwing 2022-2030 vast te stellen. De reden dat het Programmaplan nog een keer vast gesteld moet worden, is vanwege de gemaakte voortgang sinds december. Doordat de uitkomsten van de verkennende onderzoeken niet leiden tot de noodzaak om uitgangspunten te wijzigen, willen we dit op deze manier aan de raad communiceren en het document ongewijzigd te laten vaststellen. Dit is ook een moment waarop de raad het Programma kan monitoren. Opvolging Beeldvormende Vergadering Op 26 april is er door u "informatie opgehaald" .... om "te kijken of we ons huiswerk goed hebben gedaan" Vraag

1. Graag ontvangen wij een overzicht van de verwerkte wijzigingen in de in het besluit opgenomen beslispunten. De beslispunten zijn na de beeldvormende vergadering pas geformuleerd hierdoor is er geen sprake van wijzigingen.

MAG In beslispunt 2 staat de instelling van een MAG opgenomen. In eerder stukken stond opgenomen staat "De MAG zal onder leiding staan van een voorzitter/procesbegeleider, om de groep op koers te houden en te ondersteunen waar nodig." Vragen

1. Is, nu we de MAG gaan instellen, bekend wie deze rol gaat innemen Dit is nog niet bekend, nadat de raad besluit heeft genomen over de MAG zal er pas verworven worden naar kandidaten.

2. Vallen deze kosten onder in de in de financiële paragraaf genoemde € 1,2 miljoen proceskosten Ja, deze kosten vallen onder de genoemde proceskosten. Financieel Kader In het begeleidend raadsvoorstel staat "Voor de proceskosten is in de kadernota voor de jaren 2021 en 2022 een bedrag van twee keer €0,6 miljoen (zijnde €1,2 miljoen) beschikbaar gesteld voor het Programmaplan ruimtelijke vernieuwing. Naar verwachting zal, evenals in 2021 het bedrag voor 2022 niet volledig worden besteed. Vraag

1. Graag ontvangen wij een overzicht van de uitgaven 2021 en 2022 De uitgaven per jaar: Totale uitgave 2021: €350.260 Totale uitgave 2022 (d.d. 7-6-2022): €382.560

Bijlagen en Sliedrecht Oost Bijlage 2 is Inhoudsopgave startnotitie binnenstedelijke gebiedsontwikkeling Sliedrecht Oost Vragen

1. Heeft deze bijlage een functie bij dit besluit en zo ja welke? Ja, de bijlage dient een indicatie te geven van hoe de komende startnotitie van Sliedrecht Oost er uit zal zien en wat hier inhoudelijk in besproken zal worden. Daarnaast illustreert het ook dat de uitwerking onder voorbehoud van nadere bespreking met woningcorporatie Tablis uitgevoerd wordt.

2. In vervolg op de vraag op de uitkomsten uit de beeldvormende vergadering de concrete vraag op de bouw van de geplande schoolgebouwen aan de Valkweg nu wel of niet gecombineerd gaat / kan worden met deze woningbouw opgave in Sliedrecht Oost Het antwoord van vraag 2 zien wij graag gezien met een motivatie. De ambitie is om de twee scholen samen met "Sporthal de Valk" op de huidige locatie van de twee scholen te herontwikkelen. Van de combinatie met wonen is hier geen sprake. Met de verhuizing van ''Sporthal de Valk'' komt de desbetreffende locatie vrij. Het voornemen is om deze vrijkomende locatie in te zetten voor de woningbouwopgave van Sliedrecht Oost.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.sliedrecht.nl/api/v1/meetings/265/documents/4429