210208_ANTW_TECH_VR_Safai Pour_PRO Sliedrecht_Geluidszone Rivierdijk.pdf

MEMO Voor

:

Fractie PRO Sliedrecht t.a.v. mevrouw G. Safai Pour

Van

:

E. Goverde

Datum

:

8 februari 2021

Betreft

:

beantwoording technische vraag bestemmingsplan 'Geluidzone Rivierdijk'

Op donderdag 4 februari jl. heeft mevrouw Safai Pour, raadslid namens de fractie PRO Sliedrecht een technische vraag gesteld over het bestemmingsplan 'Geluidzone Rivierdijk'. Hieronder de vraag (cursief), voorzien van een reactie.

Tijdens het debat van oordeelvormende vergadering van 19 januari over geluidsruimte op de rivierdijk gaf de wethouder na onze vragen aan dat er voldoende uitbreidingsruimte voor de bedrijven is. Dit zou een technische vraag zijn volgens de wethouder nu graag zijn toegezegde uitleg. Tijdens het debat van de oordeelvormende vergadering van 19 januari jl. heb ik aangegeven: - dat de bestaande bedrijven niet worden beperkt in hun bestaande bedrijfsactiviteiten; - dat bij de bepaling van de geluidzones (geluidruimte) rekening is gehouden met lopende vergunning-aanvragen van een aantal bedrijven; - dat er nog beperkte geluidruimte beschikbaar is voor mogelijke toekomstige activiteiten. Uitleg beperkt beschikbare geluidruimte Op de zone mag de grenswaarde van 50 dB(A) etmaalwaarde niet worden overschreden en op de woningen binnen de zone mogen de vastgestelde hogere waarden niet worden overschreden (meestal 55 dB(A) etmaalwaarde, maar er kunnen ook andere waarden zijn vastgesteld). Op het moment dat er ergens geluidruimte beschikbaar is, bedoelen we daarmee dat de geldende grenswaarde nog niet bereikt is. Als er bijvoorbeeld op een punt op de zone 49 dB(A) berekend wordt, is er op dat punt dus nog 50 - 49 = 1 dB beschikbaar. In de praktijk is de beschikbare ruimte nooit homogeen verdeeld over de zone.

Dit zie je ook terug in de plaatjes waarin de berekende geluidcontouren zichtbaar zijn. Daarmee is het eigenlijk niet goed mogelijk om generiek een uitspraak te doen hoeveel ruimte er nog beschikbaar is, maar kun je dit slechts plaatselijk duiden. Bij Rivierdijk zie je dat de eerstelijns woningen eigenlijk de bepalende factor zijn voor de maximale ruimte en zijn de vastgestelde hogere waarden nagenoeg opgevuld. Daarnaast zie je eigenlijk het patroon dat het bedrijf direct ten zuiden van de betreffende woning bepalend is voor de geluidbelasting ter plaatse van de woning en dat andere bedrijven een veel beperktere bijdrage leveren. Naast de afstand speelt ook de uitstralingsrichting een rol. De geluiduitstraling van een bedrijf is in het algemeen niet homogeen. Dit komt enerzijds door de verdeling van de geluidbronnen over het terrein en anderzijds door reflecties en afscherming van objecten op het eigen terrein of in de directe omgeving. Zo zorgt de bedrijfsbebouwing aan de Rivierdijk voor afscherming van het geluid van activiteiten die op de kade plaatsvinden in de richting van de woningen. In het plan is ervoor gekozen om met name aan de zuidzijde een klein beetje te verruimen.

Omdat de verruiming niet in alle richtingen mogelijk was en niet overal evenveel ruimte beschikbaar is, kunnen bedrijven niet generiek al hun activiteiten intensiveren (vergelijk met een ballon die je opblaast en in alle richten groter wordt), maar zullen ze specifiek moeten kijken welke activiteiten ze kunnen ondernemen, waarbij rekening gehouden moet worden met de ruimte die per richting bepalend is. Iets meer concreet. Intensivering van activiteiten op het buitenterrein aan de zuidzijde is wellicht mogelijk, mits ze zorgen dat dit achter het

-2-

bedrijfsgebouw plaatsvindt, zodat de geluidbelasting in de richting van de woningen niet significant toeneemt. Of ze plaatsen een scherm waardoor het geluid in de richting van de woningen afneemt. Daarnaast kan het zo zijn dat een zone bijvoorbeeld aan de westkant nagenoeg vol zit, maar dat aan de oostzijde nog wel ruimte is. In dat geval zal het bedrijf aan de oostzijde waarschijnlijk meer ruimte hebben om uit te breiden dan het bedrijf aan de westzijde.