CConstaterende datSliedrecht
Koppel je AI →
Document · PDF

210113_ANTW_TECH_VR_Pauw_PRO Sliedrecht_Principebesluit Drechtsteden.docx.pdf

Besluitvormend - Gemeenteraad Sliedrecht 10 februari 2021, gemeente SliedrechtBij agendapunt: 12: DEBATSTUK - BES - Principe-besluit toekomstige samenwerking Drechtsteden Beslispunten - Raadsvoorstel481 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO Voor

:

PRO Sliedrecht t.a.v. de heer Pauw

Van

:

College van B&W

Datum

:

13 januari 2021

Betreft

:

Technische vragen – RV 17 november 2020 Principebesluit toekomstige samenwerking Drechtsteden

De fractie van PRO Sliedrecht heeft naar aanleiding van de beeldvormende vergadering van 14 december 2020 vragen gesteld m.b.t. het raadsvoorstel van 17 november 2020 over het principebesluit toekomstige samenwerking Drechtsteden. Hieronder treft u de beantwoording daarvan.

1. In uw antwoord op vraag 2 stelt u dat “Vanuit dit standpunt heeft een onafhankelijke deskundige op het gebied van gemeenschappelijke regelingen met klem ontraden om dit te doen door de huidige GRD te liquideren en een volledig nieuw construct op te zetten.”  

Welk standpunt bedoeld u hier en wie heeft dit in genomen ? Wij gaan er vanuit dat de adviseur zijn of haar advies op papier heeft gezet. Graag ontvangen wij alle stukken van deze onafhankelijke adviseur die geleid hebben tot het genomen besluit.

Antwoord: Wij doelen op het standpunt van de zeven colleges om het sociaal domein gezamenlijk via een 'klassieke GR' vorm te willen geven. De adviseur (de heer de Greef van het bureau Cooperación) was als expert aanwezig tijdens de conferentie van 27 oktober 2020 en heeft daar mondeling geadviseerd over de (juridische) aspecten van het al dan niet liquideren van de huidige GRD. Zijn dringende advies was om de huidige GRD als construct in tact te laten en de transformatie vorm te geven via een wijziging van de GR tekst. Dit (mondelinge) advies is door de colleges overgenomen. In de beantwoording van uw technische vragen van 14 december 2020 is dit ook toegelicht.

2. In het debat is gesproken over externe kosten van consultants. Kunt u aangeven welke kosten er zijn gemaakt vanaf de opdracht voor Bureau Berenschot 2018. Wij hebben het hier over   

Het rapport ‘Verstandig versterken’ Berenschot Commissie Deetman Alle kosten die zijn gemaakt voor de ontwikkeling GR Sociaal en de servicegemeente constructie

Antwoord: Het rapport 'Verstandig versterken' van Berenschot is in opdracht van de gemeente Dordrecht uitgevoerd. Zij hebben dit onderzoek ook bekostigd met cofinanciering door de provincie. De begeleiding van de 'commissie Deetman' is eveneens door Berenschot gedaan. De kosten daarvan bedroegen € 70.540,- die evenredig over de zeven gemeente is verdeeld. De kosten van de begeleiding door de heer Deetman zijn door Dordrecht betaald. De kosten voor de ontwikkeling van de GR sociaal en de servicegemeente constructie betreffen tot nu toe het organiseren van de conferenties en het inhuren van enkele deskundigen om de conferenties te begeleiden. De gemeente Dordrecht heeft deze kosten voor rekening genomen.

-2-

3. Wanneer worden de openstaande vragen beantwoord van 14 december 2020 Antwoord: Tegelijkertijd met de beantwoording van deze technische vragen ontvangt u een oplegnotitie met daarin aanvullende informatie met betrekking tot het principe-besluit. Bij de uitwerking zijn de vragen die op 14 december 2020 tijdens de beeldvormende vergadering zijn gesteld als basis gebruikt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.sliedrecht.nl/api/v1/meetings/60/documents/635