Technische vragen (PIT) inzake Omgevingsvisie 2025-2040 Samen stad en dorp maken

Technische vragen raadsvoorstel omgevingsvisie: Naar aanleiding van dit raadsvoorstel heeft onze fractie de volgende vragen: 1. Aangegeven wordt dat er 22 zienswijzen zijn ingediend. In de nota van zienswijzen zijn deze samengevat. Verzoek is om de originele zienswijzen toe te voegen aan de stukken. 2. Aangegeven wordt dat regionale beleidsstukken niet eenzijdig kunnen worden ingetrokken. Wij gaan ervan uit dat dit de onderdelen zijn waarbij in de beleidslijst bij de toelichting staat “regionaal beleid”. Is die veronderstelling correct? Kunt u aangeven wat er gebeurt als bepaalde beleidsstukken onverhoopt niet worden ingetrokken? Komt voor deze beleidsstukken t.z.t. nog een voorstel tot intrekking ervan? 3. In de beleidslijst staat aangegeven welke beleidsstukken worden ingetrokken. In hoeverre is aan te geven op welke wijze de inhoud van deze beleidsstukken is vertaald in de omgevingsvisie? Is dit beleid één op één overgenomen of zijn er bijvoorbeeld beleidswijzigingen doorgevoerd? 4. In de omgevingsvisie wordt gesproken over het participatieplan. In dat participatieplan wordt op pagina 6 gesproken over het bereik. Kan daarbij van de jongerenparticipatie (7 organisaties), de ketenpartners (15 organisaties) en de maatschappelijke organisaties (20 organisaties) de exacte lijst worden gegeven van de betreffende organisaties die hebben deelgenomen? 5.

Op bladzijde 15 van de omgevingsvisie wordt bij 2.3 gesproken over de regionale positionering. Daarbij worden Westelijke Mijnstreek, regio Zuid-Limburg, Nederland en de Euregio genoemd in de inleiding. Van de regio Zuid-Limburg, de provincie en het Rijk wordt vervolgens genoemd waar we met hen aan werken. De Euregio wordt hierbij niet genoemd. Kunt u aangeven waarom dat is? Kunt u alsnog aangeven waar we met de Euregio aan werken? 6. Op bladzijde 37 wordt aangegeven dat we ons grondbeleid gaan actualiseren om meer aan te sluiten bij de Omgevingswet en de thema’s uit de toekomstvisie. Kunt u hierbij een planning aangeven? 7. Op bladzijde 37 en verder wordt gesproken over het kostenverhaal en financiële bijdragen. Daarbij wordt o.a. gesproken over een landbouwfonds en een parkeerfonds. Kunt u hierbij een planning aangeven? 8. Op bladzijde 58 wordt bij mobiliteit gesproken over het STOMP-principe. In hoeverre is het effect van deelmobiliteit (zeker op langere termijn) voldoende inzichtelijk? Is duidelijk of dit echt werkt of dat het slechts een instrument is om de voor een plan vereiste parkeervoorzieningen dicht te rekenen? 9. Op bladzijde 59 staat dat de ontwikkelopgave N276 nog onderzocht moet worden. Is hiervan bekend hoe de planning eruit ziet qua onderzoeken / resultaten? 10. Er is een omgevingseffectrapportage opgesteld m.b.t. de omgevingsvisie.

Op basis van welke versie is deze opgesteld? Is dit de omgevingsvisie zoals die ter inzage heeft gelegen of betreft dat de gewijzigde versie zoals die nu ter vaststelling voorligt? Namens de fractie PIT Erwin Talpe burgerlid