Technische vragen (PIT) inzake financiële bijdrage voor borging van continuïteit jeugdhulp door de Mutsaersstichting

Technische vragen financiële bijdrage Mutsaersstichting: Naar aanleiding van het raadsvoorstel heeft onze fractie de volgende vragen: In het raadsvoorstel staat op pagina 3: “Indien Mutsaersstichting er niet in slaagt om binnen twee jaar na verstrekking van de lening zelfstandig duurzaam herstel te realiseren, zal geen nieuwe bijdrage volgen. In dat geval is de harde voorwaarde dat de zorg wordt overgedragen aan andere aanbieders. De jeugdregio zal hiervoor samen met de andere jeugdregio’s proactief scenario’s uitwerken.” 1. Graag vernemen wij waarom nu niet besloten is om geen nieuwe bijdrage te verstrekken en te eisen dat de zorg wordt overgedragen aan andere aanbieders? 2. Aangegeven wordt dat proactief scenario’s worden uitgewerkt. Wanneer zijn deze scenario’s gereed en op welk moment en welke wijze wordt de raad hierover geïnformeerd? 3. Welke voorwaarden worden er gesteld bij het verstrekken van de lening en op welk moment ontvangt Sittard-Geleen de middelen retour? 4. Welke rol hebben bestuur en de raad van toezicht van Mutsaersstichting gespeeld bij het (laten) ontstaan van dit financiële “lijk uit de kast”? Heeft de ontstane situatie consequenties voor de samenstelling van bestuur en raad van toezicht van Mutsaersstichting? 5.

Wij gaan ervan uit dat aan het verstrekken van deze middelen een overeenkomst tussen de geldverstrekkers en de Mutsaersstichting ten grondslag ligt. Verzoek is om deze overeenkomst aan de raad te verstrekken. 6. Verzoek aan het college is om puntsgewijs aan te geven wat de inbreng vanuit Sittard-Geleen is geweest in deze kwestie en hoe hier door Mutsaersstichting en andere gemeenten op is gereageerd? 7. Welke stok achter de deur is er dat Mutsaersstichting in de nabije toekomst niet weer om een dergelijke financiële bijdrage komt vragen? Namens de fractie PIT Erwin Talpe burgerlid