Technische vragen gob Gegevenshuis

Technische vragen gob fractie inzake de GR Gegevenshuis 1. Zienswijze 2021: Bij de behandeling van de GR Gegevenshuis in 2021 is er een zienswijze ingediend om niet akkoord te gaan met de bijgestelde begroting 2021 en de ontwerpbegroting 2022 en meerjarenraming 2022-2025. “Er dient formalisatie te komen van de samenwerking met Parkstad IT (PIT) omdat dit een risico vormt voor de taakstelling in de meerjarenbegroting van Sittard-Geleen mede gezien het feit dat deze ontwikkelingen een autonoom karakter en een structureel effect hebben op de meerjarenbegroting. Een en ander doet daarmee geen recht aan de intentie van de gemeente Sittard-Geleen om -door aansluiting bij GR Het Gegevenshuis- een financieel voordeel te behalen. Er is in de businesscase uitgegaan van een gemiddelde structurele besparing van 100.000 euro voor Sittard-Geleen.” Hoe moeten we dit bezien gelet op de uittreding bij Parkstad IT? Wordt de structurele besparing wel gehaald? 2. Jaarrekening 2022: Jaarrekening sluit met een positief resultaat van 0,3 mln. 0,2 mln. gaat naar de resultaatbestemming ICT, er komt een nieuwe aanbesteding betreffende ICT-diensten die beter aansluiten bij de strategische agenda van Het Gegevenshuis dan de huidige samenwerking met Parkstad IT. We stoppen met Parkstad IT, wat zijn hiervan de gevolgen? 3.

Raadsvoorstel: in het raadsvoorstel van de GR Gegevenshuis staat in de tabel op pagina 3 dat het totaal resultaat Het Gegevenshuis 299.000 Nadeel is, volgens ons moet dit Voordeel zijn. Kan dit aangepast worden? 4. Bijgestelde begroting 2023: De gemeente Gulpen-Wittem is toegetreden per 1 januari 2023 en neemt per direct producten af. Verdere toename van afname van producten is in de loop van 2023 te verwachten. Is al inzichtelijk welke toename van afname van producten te verwachten is in 2023 van de bij de GR Gegevenshuis aangesloten deelnemers? Wat is de stand van zaken met de acquisitie van nieuwe deelnemers in Noord/Midden-Limburg? Is verdere schaalvergroting dit jaar nog te verwachten? 5. Begroting 2024 meerjarenraming versie 2.0: “Het huidig huisvestings- en kantoorconcept weerspiegelt op geen enkele wijze dat in het gebouw een innovatieve geodata-organisatie gehuisvest is en werkt contraproductief om invulling te geven aan de strategische agenda. Daarnaast heeft in het kader van het hybride werken en de krapte op de arbeidsmarkt het belang van een inspirerende werkomgeving aan kracht toegenomen. Het Algemeen Bestuur heeft in haar vergadering van 4 november 2022 vorenstaande bevestigd en heeft aangegeven op basis van een nader uit te werken plan een besluit te nemen omtrent de herinrichting van het gebouw.

Gelet op de financieel onzekere situatie in het algemeen, heeft het Algemeen Bestuur bepaald dat dit in ieder geval niet in 2023 tot een hogere bijdrage van de deelnemers mag leiden. Het is de bedoeling dat in de loop van 2023 plannen met bijbehorende financiële

consequenties opgemaakt worden. Op basis hiervan zal het Algemeen Bestuur een besluit nemen en zullen de financiële consequenties via begrotingswijziging voor zienswijze worden voorgelegd aan de raden van de deelnemende gemeenten c.q. het Algemeen Bestuur van het waterschap. Moeten er niet in de meerjarenbegroting al middelen hiervoor gereserveerd worden? Waarom is ervoor gekozen om dit middels een begrotingswijziging te doen? Raadslid Niek Wetzels en Raadslid Marcel Claessens