Technische vragen (D66) inzake Verordening Wmo gemeente Sittard-Geleen 2025
Tekst van het document
D66 Sittard-Geleen Sittard-Geleen, 23 januari 2025
Gemeente Sittard-Geleen t.a.v. het College van Burgemeester & Wethouders Postbus 18 6130 AA Sittard Betreft: Technische vragen D66 inzake wijzigingsvoorstel WMO-verordening 2025 Geacht College, Op 18 november 2024 zijn er vanuit de gemeente Sittard-Geleen brieven gestuurd naar inwoners inzake het wijzigingsvoorstel WMO-verordening 2025. Ter illustratie, in een casus wordt vermeld dat het PGB-tarief 2024 (begeleiding ontwikkel 2) van €61,77 naar €47,33 wordt gewijzigd in 2025 — en dus verlaagd. Echter in het raadsvoorstel wordt gesproken over een bedrag van €66,32 in 2025 voor categorie ‘begeleiding ontwikkel 2’. 1. Waarop is het PGB-bedrag van €47,33 — dat in de gemeentelijke brieven naar inwoners gecommuniceerd werd — gebaseerd en waarom is dit concrete bedrag per brief al rond gestuurd voordat de raad hier over gesproken heeft? 2. Waarom komt het PGB-bedrag van €47,33 voor 2025 in ‘begeleiding ontwikkel 2’ in het raadsvoorstel niet meer voor? 3. Wat is de oorzaak dat er in het huidige raadsvoorstel binnen deze categorie een bedrag van €66,32 staat? Wat is de oorzaak van deze wijziging t.o.v. het bedrag vermeld in de brief van 18 november 2024? Op 16 december 2024 is een andere brief gestuurd naar inwoners inzake wijziging PGB-tarief in de WMO-verordening 2025, waarin vermeld wordt dat het raadsbesluit is uitgesteld tot een later moment in 2025.
Het reeds eerder aangehaalde PGB-tarief van €47,33 wordt hierin niet meer vermeld. 4. Wat is de reden dat de voorgenomen PGB-wijziging, €47,33, niet meer vermeld wordt in de tweede brief van 16 december 2024?
5. Hoe is men gekomen op het bedrag van €47,33 (begeleiding ontwikkel 2) dat gecommuniceerd is op 18-11-2024? 6. Is dit bedrag van €47,33 — met andere woorden, de PGB-verlaging — ter controle voorgelegd aan de WMO-raad? Zo ja, wanneer was dat en wat was hun advies? 7. Hoe is de communicatie inzake de rondgestuurde brieven verlopen? Waarom is gekozen voor deze insteek met bedragvermelding, die in de huidige raadsvoorstellen niet meer van toepassing is? 8. Hoeveel brieven zijn in totaal verstuurd vanuit de Gemeente Sittard-Geleen richting inwoners waarin werd gesproken over een PGB-verlaging — zoals in deze casus omtrent ‘begeleiding ontwikkel 2’? En wat is achteraf aan communicatie gedaan in deze kwestie? Gezien beantwoording van deze technische vragen, naar alle waarschijnlijkheid niet meer mogelijk is voor de rondebehandeling van 23-01-2025, verzoekt de D66fractie het college van B en W vriendelijk deze technische vragen tijdig voor de raadsvergadering van 06-02-2025 te beantwoorden — i.v.m. voorbereidingstijd. Daarnaast doet de D66-fractie vriendelijk het verzoek de oude conceptstukken (1212-2024) inzake het wijzigingsvoorstel WMO-verordening 2025, naar de raad te laten toekomen. Vriendelijk bedankt voor de beantwoording van onze technische vragen. Hoogachtend, namens de D66-fractie,
Pepijn Pi Van de Venne Fractievoorzitter D66 Sittard-Geleen