Technische vragen (CDA) inzake 3e programmarapportage 2024

Technische vragen Fractie: CDA 3e programmarapportage 2024 Nr. 1

Bron* p. 2 RV

2

p. 2 RV

3

p. 6 RV

4

p. 8 RV

5

p. 9 RV

6

p. 6

7

p. 8

Vraag Er staat bij netcongestie een bedrag van EUR 0,58. In de tabel op p. 4 van het RV en p. 19 van de rapportage staat EUR 0,55. Graag een toelichting. )Op p. 16 van de rapportage staat overigens een bedrag van EUR 575K aan investering) Bij punt 5: hoe is het bedrag ad 1 mln. bepaald als achtervang voor het risicoprofiel BUIGmiddelen 2024? Budgetten worden overgeheveld naar 2025. Er staat in de rapportage op p. 5 dat “uitvoering van de activiteiten in 2025 geborgd kan worden”. Is de uitvoeringskracht de reden van de budgetoverheveling? Zo ja: Is de verwachting qua haalbaarheid voor 2025? (Het antwoord staat niet op p. 15. ) Een onverwachte verlaging van het verdeelpercentage doordat de kans op bijstandsafhankelijkheid afneemt. Dit is gebaseerd op cijfers uit 2023. Er is geen rekening gehouden met de ontwikkelingen van VDL-Nedcar en het sluiten van de fabriek in Born. Is er actie mogelijk door de gemeente voor deze verlaging van het verdeelpercentage? Bestemmingsreserve betaalbare huur. Er staat dat deze is gebaseerd op 2 wetten. De naam van de bestemmingsreserve heeft betrekking op 1 van de 2 wetten. Waarom geen benaming die de lading dekt van beide wetten? Op pagina 41 staat overigens “gereserveerde implementatiemiddelen wet goed verhuurderschap”.

Is dit de andere bestemmingsreserve? Daarnaast: wat zijn de criteria om een beroep te doen op deze bestemmingsreserve? Dit om discussie te voorkomen zoals bij de post robuuste begroting tijdens de begrotingsbehandelingen. Onder het kopje “Actualisatie begrotingsbeeld” staat dat nadelige aanpassingen die binnen het product of programma worden opgelost niet in de rapportage worden opgenomen. Kunnen voorbeelden worden gegeven welke nadelige aanpassingen dit zijn en welke bedragen daarmee zijn gemoeid? Onder het kopje Gemeentefonds-septembercirculaire 2024 wordt gerefereerd aan het opvangen van het nadeel door een actualisatie van het verdeelmodel. Welk verdeelmodel is bedoeld?

Antwoord

1

8

p. 9

9

p. 9, 10

10

p. 11

11

p. 11

12

p. 27 e.v.

13

p. 31

14

p. 37

15

p. 44

16

p. 55

17

Algemeen

18

Algemeen

Onder het kopje Bijstelling woningaanpassingen WMO: het budget wordt incidenteel afgeraamd met EUR 235K. In de volgende zin staat dat het een openeind-regeling betreft en dat een aanvraag niet geweigerd kan worden. Graag een verklaring voor de keuze om af te ramen mochten de 2 zinnen met elkaar verband houden. Zo niet, graag een nadere toelichting op het incidenteel aframen. Meer mensen maken gebruik van de dienstverlening van de KBL. Op pagina 10 staat dat de doelgroep die aanspraak maakt op de individuele inkomenstoeslag kleiner is dan werd aangenomen. Ook staat op p. 10 dat mensen die aangewezen zijn op inkomensondersteuning danwel werkt met ondersteuning van loonkostensubsidie een stabiel verloop laat zien. Wat is de oorzaak van de toename van het gebruik van KBL, is er een verband tussen de genoemde punten van p. 10? Het aantal naheffingsaanslagen parkeren (parkeerboetes) is lager dan begroot. Wat is de oorzaak? Netcongestie: in hoeverre worden er extra voorzieningen getroffen bij de nieuwbouw van de centrale onderwijsvoorziening? Komen er zonnepanelen etc.? De nullen op de overzichten kunnen verklaard worden met de uitleg op pagina 23 dat de bijstellingen budgettair neutraal zijn? Planmatig onderhoud sportaccommodaties staat bij meerdere programma’s (p. 54 inzake gymzalen, p. 64 en p. 66) vermeld met andere bedragen. Graag een toelichting op deze systematiek.

Het inrichten van een effectieve public affairs aanpak vooruitlopend op een integrale notitie Public Affairs. Graag een toelichting waar de middelen naar verwachting aan besteed gaan worden. Tijdelijke uitbereiding Team Vastgoed staat ook bij meerdere programma’s vermeld (ook p. 64). Graag een toelichting op deze systematiek. Dekking toegangsmedewerker Jeugd: ook deze post staat tevens bij een ander programma vermeld op p. 34 en op p. 76. Graag een toelichting op deze systematiek. Naar aanleiding van de bijstellingen is niet terug te vinden in de rapportage wat de invloed daarvan is op de kengetallen zoals het weerstandsvermogen en het solvabiliteitspercentage. Graag een toelichting. In de krant stond een artikel met de kop “Parkstad zoekt oplossingen voor vol stroomnet”: de knelpunten in de gemeente worden geïnventariseerd en wordt gekeken naar creatieve oplossingen. Heeft in onze gemeente een inventarisatie plaatsgevonden naar de knelpunten m.b.t. een vol stroomnet, m.a.w. heeft de gemeente een lijst met mogelijke knelpunten? Graag een toelichting. 2