RV Besluit op bezwaar tegen raadsbesluit 5 juni 2025 inzake faciliteren bovengronds parkeren reconstructie Tempelplein
Tekst van het document
Gemeente Sittard-Geleen
Voorstel
aan
Gemeenteraad
Registratienummer:Z/25/754544
Voorstel De
gemeenteraad
1.
Het
niet 2.
besluit:
bezwaarschrift
ontvankelijk Het
verzoek
te
tegen
het
raadsbesluit
d. d.
5
juni
2025
,
ontvangen
op
15
juli
2025
,
verklaren.
om
vergoeding
van
de
in
bezwaar
gemaakte
kosten
ter
zake
van
rechtsbijstand
af
te
wijzen. 3.
In
te
stemmen
met
bijgevoegde
concept
beslissing
op
bezwaar.
Inleiding Op
5
juni
Sittard dat
2025
heeft
de
bovengronds
besluit
is
november
door
2025
is
bezwaarschriften (bijlage
,
omdat
enkel
vatbaar
03)
voor
casu
geen
sprake
Beoogd
effect
Met
het
besluit
het
bezwaar
(bijlage
05).
raad
besloten
parkeren
voor
in
afwijking
auto's
het
masterplan
Openbare
op
het
Tempelplein(bijlageOI).
op
bezwaarmaker
door
heeft
geadviseerd
het
geen
bezwaar
besluit en
juli
van
faciliteren
bezwaarmaker
vervolgens
15
te
de
betreft
beroep
als
2025
een
bezwaarschrift
commissie
in
de
het
nieuwe
bezwaarschriften
om
het
bezwaarschrift
zin
van
artikel
besluit
gericht
is
1:3
lid
op
een
J. Th. C. M.
Voorstel
aan
Binnenstad
(bijlage
gehoord.
De
Awb.
Een
te
besluit
rechtsgevolg
Op
6
commissie
niet-ontvankelijk 1
Tegen
02).
,
verklaren is
namelijk
waarvan
in
is.
wordt
een
beslissing
op
bezwaar
niet-ontvankelijk
wordt
verklaard
Het
van
juni
raadsbesluit
5
2025
,
genomen.
De
beslissing
en
daarmee
niet
in
blijft
hierdoor
dan
ook
bjjrgemeestergemeentesecretaris/
mr.
ingediend
ruimte
VerheijenDrs.
L. J. F. P.
op
behandeling in
bezwaar wordt
leidt
ertoe
dat
genomen
stand.
algemeen
directeur
Busschops
Gemeenteraadpagina
1 van
4
GGeemmeeeennttee Sittard-Geleen
Argumenten
1. 1.
De
commissie
tegen
het
Op
6
november
17
november
bezwaarschriften
besluit
van
uw
2025 2025
ontvankelijk
te
heeft heeft
Het
bestuursorgaan de
De
Raad
wethouders
van
1.
Kennis
te
van
het
Tempelplein;
In
afwijking
auto’s
De
te
Kamer
citaat.
de
Dit
1
nemen
van
het
stelt
vast
behoeft
dat
een
of
uit
het
besluit
2
tegen
gericht
zoals
is
bedoeld
parkeren
op
het
Hierdoor
Evenmin
teniet
gedaan
of
en
3 ,
advies
in
gehoord.
Op
bezwaarschrift
niet-
wordt
van
doet
het
college
,
besluit:
Sittard
besluit
1
dit
geval.
geen
de
'econstructie
het
aangehaalde
hiervoor
de
Kamer
lid , van te
burgemeester
parkeren
de
willen
status
,
van
dat
Awb.
het Het
faciliteren ,
bevoegdheden
bevoegdheden
juridische
in
van
voor
overweegt
Tempelplein
immers
dat
bovengronds
uit
1:3 , eerste
worden de
commissie
en
onderdelen:
ontwerpnotitie
artikel
ontstaan
anderen.
advies
onderdeel
nieuwe
meer
dit twee
Binnenstad ”
of
anderen
(pagina
ruimte
Tempelplein.
geciteerde
geen
rechtsgevolgen.
meer
Vastgesteld’’
reclamant
met
hiervoor
vooreen
bezwaarschrift
het
om
Z/24/611634
schetsontwerp
Openbare
nieuwe
bovengronds
zelfstandige
voor
bijgevoegd
2
het
verklaren.
geadviseerd
voorstel
bespreking.
appellabel
verplichtingen
het
verdere
onderdeel
geen
gezien
niet
een
uitspreekt
,
registratienummer
bezwaar
van
geadviseerd te
bezwaarschriften
uit
ook
aanzien
2025
naar
besluit
het
gaat raad
met
verwijzen
bestreden
dan
niet de
,
het
Ten
om
motivering het
masterplan op
commissie
bezwaarschriften
Sittard-Geleen
van
het
punt
haar
2025
november
niet-ontvankelijk
02).
bestaat
april
faciliteren
17
onafhankelijke
voor
gemeente van
op 2025
commissie
situatie
en
heeft
5 juni
(bijlage
mag
onderhavige
van
de
de
verklaren
“In
2.
raad
,
een
hierbij feit
of
dat
schept
rechten
rechten
voor
of
verplichtingen
persoon
of
een
zaak
bezwaarschriften).
Advies Gelet
op
(pagina
al
het
3 ,
advies
vorenstaande
1. 2
Gemachtigde
geeft
De
gemachtigde
namens
het
betreffend
waardoor
het
adviseert
commissie
zelf
Kamer
het
bezwaar
niet-ontvankelijk
dat
besluit
geen
rechtsgevolg
heeft
bezwaarmaker
ook
heeft
in
brief
november
rechtsgevolg
heeft:
“Betreffend
besluit
geen
niet
dienen
kan
de
te
verklaren.
”
bezwaarschriften)’’.
aan
ter
juridische
zijn
van
rechtvaardiging
12
2025
vermeldt
heeft
van
“Reconstructie
van
geen
vergoeding
de
geen
ook
“besluit’’
dat
rechtsgevolg het
Tempelplein. "
2. 1
Eisende
gemaakte
De
partij
commissie
heeft
kosten
terzake
wegens
aan
lid , van
de
van
wijzen.
”
Voorstel
aan
ter
in
geval
zake
van
van
het Awb
namens
van
(pagina
adviseert
rechtsbijstand.
geen
recht
3 ,
advies
op
De
niet-ontvankelijk
Nu
te de
er
wijten
commissie
die
bezwaar
eisende
om
vergoeding
is
van
sprake
onrechtmatigheid
adviseert
recht
op
van
de
partij.
volgende: verzocht
geen
gevraagde
Kamer
van
het
bezwaarmaker
bestuursorgaan
rechtsbijstand.
een
rechtsbijstand
bezwaarschriften
“Gemachtigde
zake
heeft
kosten
vergoeding dan
ook
herroeping ,
van het
van
bestaat de
verzoek
in
de
in
van
het
ingevolge bezwaar om
bezwaar
gemaakte
bestreden artikel
gemaakte
7:15
besluit ,
tweede
kosten
proceskostervergoeding
ter af
te
bezwaarschriften)
Gemeenteraadpagina
2 van
4
Gemeente Sittard-Geleen
3. 1
Met
het
bijgevoegde
conceptbesluit
wordt
een
gemotiveerd
besluit
genomen
op
het
bezwaarschrift. Tegen
dit
besluit
3. 2
het
conceptbesluit
In
kan
verzoeker
is
beroep
rekening
instellen
gehouden
bij
de
Rechtbank
Limburg
met
de
aanbevelingen
van
het
bezwaarschrift
niet-ontvankelijk
de
commissie
bezwaarschriften. De
commissie
bezwaarschriften
heeft
geadviseerd
te
verklaren.
.
Kanttekeningen Tegen
uw
anders
beoordeelt.
besluit
uitkomst
geen
besluit ,
lijkt
op
bezwaar
kan
beroep
Uitspraken
van
de
zekerheid.
het
risico
Gezien
worden
ingesteld.
rechterzijn
het
advies
vaak
Het
kan
zijn
casuïstisch.
van
de
commissie
inclusie.
Het
is
dat
de
Daarom
rechter
bestaat
bezwaarschriften
de
kwestie
over
en
de
de
aard
van
het
beperkt.
Inclusie Dit
voorstel
advocaat
heeft wordt
niet
direct
invloed
op
gericht
aan
een
bezwaarmaker
die
door
een
bijgestaan.
Duurzaamheid Niet
van
toepassing
Financiën Voorstel
zonder
kosten
aan
Indien
een
begroting
financiële
zijn
beroep en
tegen
dit
te
laste
komen
Communicatie
en
projectproces
bezwaarmaker
binnen
de
begroting.
Dat
komt
omdat
er
geen
directe
besluit van
nog
het
zou
leiden
project
tot
proceskosten
Reconstructie
,
worden
die
gedekt
binnen
de
Tempelplein.
Participatie
Verzoeker/bezwaarmaker het
consequenties
verbonden.
is
op
6
november
reconstructie
2025
van
door
de
commissie
Tempelplein
is
uitvoerig
van
de
en
alle
belanghebbenden.
Aan
op
het
bezwaarschift
besloten
de
bezwaarmaker
bezwaarschriften contact
wordt
geweest
het
besluit
gehoord.
In
met toegezonden.
Vervolg Nadat
uw
raad
Openbare Op
5
juni
Sittard
heeft
de
bovengronds
ontvankelijk rechtsbijstand
aan
, wordt
het
besluit
met
de
bijlagen
verzonden.
besluitenlijst 2025
Gemeenteraad
Voorstel
heeft
heeft
verklaard. van
raad
besloten
parkeren
die
dit
voor
in
bezwaarschrift Er
afwijking
auto's
te
tegen
van
het
masterplan
Openbare
faciliteren
op
het
Tempelplein.
dat
vindt
geen
vergoeding
eisende
partij
plaats.
raadsbesluit van
de
nieuwe ,
ontvangen
gemaakte
kosten
ruimte
op
15
juli
ter
zake
Binnenstad
De 2025
,
niet-
van
Gemeenteraadpagina
3 van 4
Sittard-Geleen
CJ Bijlagen 01
Raadsbesluit 5 juni faciliteren bovengronds parkeren reconstructie Tempelplein parkeren reconstructie Tempelplein 02a Bezwaarschrift (geanonimiseerd) faciliteren bovengronds O2b aanvullende producties 3 en 4 bezwaarschrift (geanonimiseerd) 02c begeleidende 02c1 aanvullende 02c2
aanvullende
producties 5 en 6 bezwaarschrift (geanonimiseerd) productie 5 bezwaarschrift (geanonimiseerd) EM productie 6 bezwaarschrift (geanonimiseerd)
03 Advies commissie
bezwaarschriften op bezwaar faciliteren
bovengronds parkeren reconstructie
Tempelplein
Concept raadsbesluit beslissing op bezwaar faciliteren bovengronds parkeren reconstructie Tempelplein 05 Concept beslissing op bezwaar faciliteren bovengronds parkeren reconstructie Tempelplein 04
Voorstel aan
Gemeenteraad
Steller: E-mail:
Reg.
nummer
Reg.
datum
@sittard-geleen.nl
Team:
Reg.nummer(s) bijlagen
:_17
novamber 2025
:
Portefeuillehouder:
L.G.A.J. Geilen
Voorstel
aan
Gemeenteraad
pagina 4 van 4