Notulen Ronde Raadszaal 31 oktober 2024

Waarom is het niet meegenomen bij de planning? Als je een verkoopovereenkomst sluit moet je namelijk wel ongeveer weten wat die feitelijke kosten zijn. Hij heeft het idee dat het nu via een zijweg terugkomt bij de raad. Wethouder Houtakkers antwoordt dat het niet via een zijweg terugkomt bij de raad. Het komt gewoon netjes in de programmarapportage te staan. Het was bekend dat er asbest in zat, alleen niet hoeveel en welke noodzaak er was om het snel op te ruimen. Hij licht toe hoe het verwervings- en onderhandelingsproces heeft plaatsgevonden. De heer Renet (SPA) is van mening dat er sprake was van een grote onzekerheid bij de aankoop. Je hoort wel op voorhand een idee te hebben van de kosten die gemaakt moeten gaan worden. De heer Paauwe (Stadspartij) meende de wethouder te hebben horen zeggen ‘behoud De Nieuwe Hateboer’. Mag hij daaruit concluderen dat het zwembad behouden blijft? Of komt er een andere invulling van dat gebouw? Wethouder Houtakkers wijst erop dat de raad volgens hem heel nadrukkelijk heeft aangegeven dat ernaar gestreefd moet worden om de binnenbaden bij zowel Het Anker als De Nieuwe Hateboer te behouden. In de variant die zal worden voorgelegd aan de raad zit dat streven er nadrukkelijk in.

15

De heer Wetzels (GOB) heeft een vraag over de themasessie over de subsidieregeling evenementen. Gaat die sessie plaatsvinden voordat de wethouder zijn beleidsnotitie daarover heeft gemaakt of achteraf? Wethouder Houtakkers antwoordt dat er al sinds 2010 over het evenementensubsidiebeleid wordt gesproken. Iedere keer opnieuw komen er varianten op tafel die slechts een aantal jaar voldoen en vervolgens lopen we steeds weer tegen problemen aan rondom de subsidies die moeten worden verstrekt. Hij denkt dat het goed is om die problemen met elkaar in kaart te brengen. Dat zal in de sessie aan de orde komen. Tegelijkertijd zal het college nadenken over datgene dat het met de raad wil bespreken. De heer Wetzels (GOB) hoorde, inzake het ESCS-terrein, de wethouder april 2025 noemen. In de stukken staat echter letterlijk ‘eind van dit jaar’. Kan de wethouder dit uitleggen? Zal de koppeling met de Schwienswei ook in april plaatsvinden? Of zal er dan pas over nagedacht gaan worden? Wethouder Houtakkers wijst erop dat er over de Schwienswei al is nagedacht; er is een amendement ter tafel gekomen waarin de zone van vijftig meter is vastgelegd. De termijn voor de besluitvorming over het ESCS-terrein heeft ook te maken met de raadsplanning. Hij verwijst naar zijn eerdere toelichting over het proces.

De heer Klein (Lokaal SGB) wil graag van de wethouder weten wat hij ervan vindt om de instellingen die subsidie krijgen te verplichten om contant geld aan te nemen. Wethouder Houtakkers wil hier graag nog even over nadenken. De heer Klein (Lokaal SGB) geeft aan dat prima te vinden. Wethouder Tillie beantwoordt de vragen die betrekking hadden op zijn portefeuille: • Hij wijst erop dat de GOB-fractie sprak over mentale problemen bij hbo-studenten. Die zijn bekend. De ervaringen met de mbo-coaches zijn heel goed, maar dat gaat maar om twee dagdelen in de week. Die werden gefinancierd vanuit een potje dat inmiddels niet meer bestaat. Ze zijn nu gefinancierd vanuit IZA-gelden. De nood bij het mbo is groot. Zij willen graag nog meer mbo-coaches hebben. Ook het onderwijs heeft hier een verantwoordelijkheid in. Dat geldt ook voor het hbo. De wethouder geeft aan best te willen kijken of daar iets gedaan kan worden, maar hij kan hier geen toezegging over doen, omdat het een probleem kan zijn dat te financieren. • Er werden zorgen geuit over de toenemende Wmo-kosten. Het college deelt die zorgen. Hij legt uit hoe het komt dat de kosten blijven stijgen. Er wordt wel van alles geprobeerd. Hij benoemt op welke manieren dat gebeurt. • De VNG-tool die genoemd wordt, wordt door Sittard-Geleen niet gebruikt.

Sittard-Geleen heeft zijn eigen dashboard en gebruikt de gegevens van Waarstaatjegemeente.nl. • Mevrouw Essing-Demandt benoemde ook haar zorgen over de toenemende kosten voor de jeugdzorg. Het college deelt ook die zorgen. De wethouder benoemt op welke manieren hieraan gewerkt wordt. • Er is een raadsinformatiebrief verstuurd over de dak- en thuislozentelling. Daar zijn artikel-43-vragen over gesteld en beantwoord. De telling is gedaan om inzicht te krijgen in hoe groot de groep is. Op basis daarvan wordt nu gewerkt aan een uitvoeringsprogramma om te proberen de dakloosheid terug te dringen. De raad krijgt daar nog meer informatie over, waarschijnlijk in het eerste kwartaal van 2025. • Het college spreekt vaak over Zuyderland en er vindt echt geregeld overleg plaats met Zuyderland. De strategie die gekozen is, behelst de borging van de ziekenhuiszorg voor heel Zuid-Limburg. Voor Zuyderland betreft het de Mijnstreek. Die insteek wordt door alle partijen gewaardeerd. Er zijn echter ook gemeentes die er anders in staan en geregeld op de trom slaan. Inmiddels heeft de minister aangegeven dat het scenario dat Zuyderland gekozen heeft het beste scenario is. Daarom wordt er binnenkort een werkgroep opgestart om de samenwerking op te zoeken met alle partijen die iets doen op het gebied van gezondheidszorg en de knelpunten gezamenlijk op te lossen.

16

• •

• •

•

• •

De hbo-V-opleiding zit nu al in Heerlen. Het mbo zit in Sittard. In Sittard zit bijvoorbeeld ook Social Work. Die zijn ook weer belangrijk voor het hele ‘gezondheidsveld’. Als er specifieke zorgen zijn over opleidingen dan hoort de wethouder dat graag. De RES-doelen zijn inderdaad nog niet gehaald. Als doel is gesteld 0,35 terrawattuur. Dat is inderdaad heel veel en was mede gebaseerd op de windturbines die er zouden komen bij Holtum Noord. Er wordt nu bekeken om via een realistisch tijdpad toch toe te werken naar het doel. Het college komt daar, met een routekaart, op 21 november op terug. Hij roept de fracties op om daar gezamenlijk het debat over aan te gaan. In antwoord op de vraag van de heer Renet over de 1,8 miljoen euro verwijst de wethouder naar de uitleg op pagina 12 en 13 van de 2e programmarapportage. Het heeft verschillende oorzaken. De wethouder benoemt deze uitgebreid. De heer Renet gaf aan dat het woord ouderen te weinig gebruikt wordt. De wethouder geeft aan dat er echter heel veel gedaan wordt voor deze groep. Er is alleen geen ouderenbeleid. Jongerenbeleid is wettelijk vastgelegd, ouderenbeleid niet. De ouderenadviesraad, waar de heer Renet om vroeg, is eigenlijk ondergebracht in de Wmo-raad. De heer Klein gaf aan dat er extra geld mag gaan naar het uitvoeringsprogramma dakloosheid. Er worden middelen ontvangen vanuit het Rijk.

Het Rijk heeft gesteld dat er in 2030 geen dakloosheid meer mag voorkomen in Nederland. Of de middelen vanuit het Rijk voldoende zijn, zal afgewacht moeten worden. De wethouder vindt het idee over de Zusterflat sympathiek, maar de professionals geven aan dat daar geen behoefte aan is. De VVD had een vraag over de Wmo-knelpunten. Het personeelsprobleem is een van de knelpunten. Maar dat is eigenlijk alom bekend. Er is budget beschikbaar gesteld om hier op allerlei manieren iets aan te doen.

De heer Renet (SPA) hoorde de wethouder eigenlijk zeggen dat niet zozeer de vergrijzing het probleem is, maar dat bepaalde zaken niet tijdig geleverd kunnen worden. De formulering in de stukken is dus onjuist. Wethouder Tillie antwoordt dat het er wel juist staat. Hij verwijst nogmaals naar de uitleg op pagina 12 en 13. Daar staat toegelicht waarom de extra bijstelling nodig is. Daarnaast zorgt de dubbele vergrijzing voor hogere Wmo-kosten. De heer Renet (SPA) merkt op dat de VPT in 2007 door de Rijksoverheid onder de AWBZ is geïntroduceerd om het scheiden van wonen en zorg te stimuleren. Daar is vervolgens dertien jaar mee gewacht en plotseling heeft iemand bedacht: hé, ik kan de kosten verleggen naar de gemeentes toe. Dat vindt hij geen fijne manier van handelen. Dit zou niet moeten kunnen. De wethouder sprak over het onderbrengen van de ouderenadviesraad in de Wmo-raad. Daarmee gaat de wethouder eraan voorbij dat niet alle ouderen Wmo-gebruikers zijn. Er zijn echt verschillende ‘categorieën ouderen’. Hij is het daar dan ook niet mee eens. Wethouder Tillie wijst erop dat het niet alleen gaat om ouderen die ondersteuning nodig hebben. De adviesraad heeft echt een bredere focus. Mevrouw Essing-Demandt (CDA) geeft aan opgemerkt te hebben dat er op meerdere plekken in de begroting en de 2e programmarapportage opmerkingen worden gemaakt over de netcongestieproblematiek.

In de tekst staat aangegeven dat meegeholpen wordt om die problematiek op te lossen. Kan de wethouder daar een toelichting op geven? Wethouder Tillie licht toe dat inderdaad meegeholpen wordt om de netcongestie te verhelpen. Er vindt geregeld overleg plaats met Enexis. Enexis geeft aan waar eventueel zaken versneld kunnen worden en wat oplossingen kunnen zijn bij knelpunten.

17

De heer Paauwe (Stadspartij) juicht het toe dat er inzake Zuyderland een werkgroep zal komen. De Stadspartij roept daarbij op om te kijken naar mogelijkheden hoe je je als Sittard-Geleen onderscheidend kunt maken en in ieder geval veel personeel kunt binnenhalen voor dit gebied en Zuyderland Heerlen. Wethouder Tillie geeft aan die oproep graag ter harte te willen nemen. De heer Klein (Lokaal SGB) vraagt of wethouder Tillie ook zelf in de werkgroep zal zitten. Wethouder Tillie antwoordt dat dat inderdaad het geval zal zijn, evenals de burgemeester. De heer Klein (Lokaal SGB) vraagt waarom de wethouder een blind vertrouwen heeft in de partijen die in het verleden voor duur groen marmer hebben gekozen. Daarnaast verneemt hij graag het tijdpad richting het uitvoeringsprogramma dak- en thuislozen. Wethouder Tillie geeft aan er zeker op te zullen letten dat de middelen niet in stenen worden gestoken. Maar het is ook het beleid van Zuyderland om in Heerlen alleen te bouwen wat noodzakelijk is. Hij licht nogmaals toe dat het uitvoeringsprogramma dak- en thuislozen er waarschijnlijk in het eerste kwartaal van 2025 zal zijn. De voorzitter sluit de eerste termijn af. Hij inventariseert of er behoefte is aan een tweede termijn. De heer Renet (SPA) merkt op dat er wederom te weinig tijd is.

Hij kan ermee leven het stuk te agenderen voor de raadsvergadering, maar dan ook echt de tijd te benutten die beschikbaar is. Het moet dus niet met een paar minuutjes afgedaan worden. De voorzitter zegt toe die boodschap mee te zullen geven aan de raadsagendacommissie. De heer Talpe (PIT) zou enkel kort de onderbouwing willen aangeven van het amendement waar hij over sprak. PIT stelt voor om het bedrag van 1 miljoen te reserveren voor de uitwerking van maatregelen ten behoeve van betaalbare huisvesting. In afwachting van de uitwerking van nadere voorstellen wordt dit bedrag geoormerkt voor acties die bijdragen aan het realiseren van betaalbare huisvesting en op basis van afzonderlijke voorstellen aan de raad kunnen de gereserveerde middelen worden ingezet. Deze tekst is gebaseerd en geïnspireerd op de tekst zoals die ook door het college is aangeleverd inzake de voorgestelde instelling van de bestemmingsreserve samenleving versterkende maatregelen tijdens de 4e programmarapportage van 2022, pagina 7. De voorzitter concludeert dat dit onderwerp als bespreekpunt naar de raad gaat. Er hoeft niet te worden teruggekomen voor een tweede termijn. De raadsagendacommissie heeft de boodschap ontvangen. De overgebleven technische vragen zullen voor aanvang van de raadsvergadering schriftelijk worden beantwoord door het college. De voorzitter sluit de vergadering.

18