Notulen Ronde Maaszaal 27 november 2025

Notulen van de Ronde Maaszaal op donderdag 27 november 2025 Tijdstip:

19.00 – 20.36 uur

1.1 Rondevoorstel Burger Centraal inzake aankondiging mogelijke afschakeling elektriciteit door Enexis (Verheijen) 19.00-20.36 Aanwezig de voorzitter de griffier

P. Brouwers A. Cortlever

de leden

GOB: J.H.J. Tholen CDA: B.A.J. Hoedemakers GroenLinks/PvdA: J.G.H. Slippens Stadspartij: L.J.A. Weermann-Schepers PVV: D66: R.S.F. Vogels SPA: P.W.M. Winteraeken-Bruls Lokaal Sittard-Geleen-Born: M.C.M.H. Schumans VVD: PIT: M.G.H. Habets Burger Centraal: A.R.A.R. Lotfy

portefeuillehouder:

Burgemeester Verheijen

ambtelijke ondersteuning: notulen:

Mevrouw Dohmen, de heren Kiggen en Adema (Enexis), de heer Nusser (Veiligheidsregio) I. van Mourik

De voorzitter opent de ronde en heet iedereen welkom. De ronde gaat over de mogelijke afschakeling van elektriciteit door Enexis. Doel van de bespreking is duidelijkheid te krijgen over de oorzaak van de afschakeling en de rol van het college, de burgemeester en de raad, en te bezien hoe een afschakeling voorkomen kan worden. Technische vragen van Burger Centraal en PIT en de beantwoording daarvan staan in iBabs. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) geeft aan dat Enexis in oktober heeft aangekondigd dat meerdere elektriciteitsstations, waaronder station Lutterade, kwetsbaar zijn voor overbelasting. Bij temperaturen vanaf 2 graden Celsius en lager zou mogelijk een deel van de aansluitingen moeten worden afgeschakeld, wat ongeveer 21.000 aansluitingen betreft, goed voor circa 39 procent van de huishoudens en bedrijven. Ze benadrukt dat dit vooral problematisch is tijdens cruciale uren van 7-10 uur ’s ochtends en 16-21 uur ’s avonds, en dat dit ernstige gevolgen kan hebben voor veiligheid, gezondheid en economische activiteiten. Ze wijst erop dat kwetsbare inwoners, zoals mensen die afhankelijk zijn van medische apparatuur, niet kunnen rekenen op zelfredzaamheid gedurende 72 uur zonder elektriciteit. Daarnaast stelt ze dat de verduurzaming, zoals de groei van elektrische auto’s, warmtepompen en airco’s, het elektriciteitsnet zwaarder belast, wat de risico’s vergroot.

1

Ze pleit ervoor dat de gemeente verantwoordelijkheid neemt door kritisch te kijken naar gemeentelijke initiatieven die extra druk op het net veroorzaken, zoals de plaatsing van laadpalen of verduurzamingsprojecten. Ze stelt voor om deze projecten tijdelijk on hold te zetten totdat het netwerk door Enexis voldoende capaciteit heeft. Daarnaast vraagt ze aandacht voor praktische maatregelen voor inwoners tijdens mogelijke afschakelingen, zoals noodopvanglocaties per wijk met noodstroomvoorzieningen en duidelijke communicatie per post over risicogebieden en gedragsaanbevelingen, zodat bewoners weten hoe ze risico’s kunnen verminderen. Tot slot vraagt ze de portefeuillehouder om een reactie op de haalbaarheid van het on hold zetten van projecten en op de door haar voorgestelde maatregelen, en ze stelt voor om dit via een motie of initiatiefvoorstel in stemming te brengen. Burgemeester Verheijen begint zijn bijdrage door te benadrukken dat hij slechts gedeeltelijk kan reageren op de vragen van mevrouw Lotfy, omdat veel van deze vragen buiten zijn portefeuille vallen. Hij bedankt haar voor het agenderen van het onderwerp en verwijst naar de landelijke campagne ‘Denk Vooruit’, evenals naar het boekje dat bij de meeste huishoudens in de gemeente is verspreid.

Deze campagne en materialen geven inwoners handvatten om tijdens een mogelijke stroomuitval van 72 uur zelfredzaam te zijn, bijvoorbeeld op het gebied van water, voedsel en warmte, en moedigen hen aan afspraken te maken met hun directe omgeving. De burgemeester onderstreept dat hoewel het risico op stroomuitval bij station Lutterade bestaat, de exacte kans en omvang van deze afschakeling onbekend zijn en dat het om een relatief beperkt gebied gaat. Hij benadrukt dat de primaire verantwoordelijkheid bij Enexis ligt. Deze netbeheerder maakt zelf de afwegingen over leveringszekerheid en doet er alles aan om een afschakeling te voorkomen of deze zo kort mogelijk te laten duren. De burgemeester geeft aan dat het een illusie is om te verwachten dat de gemeente volledige zekerheid kan bieden bij een grootschalige stroomuitval. Wel zijn er maatregelen genomen om de gemeentelijke basisvoorzieningen, zoals de stadswinkel en wijkbeheer, draaiende te houden met noodaggregaten. Daarmee kan de gemeentelijke dienstverlening worden voortgezet, ook als een deel van de stad zonder stroom komt te zitten. Over het verzoek van mevrouw Lotfy om gemeentelijke projecten die extra druk op het elektriciteitsnet veroorzaken tijdelijk on hold te zetten, kan de burgemeester geen concreet antwoord geven, omdat dit onder de verantwoordelijkheid van een andere portefeuillehouder valt.

Ook het idee van noodvoorzieningen in elke wijk ziet hij als moeilijk uitvoerbaar. Hij wijst erop dat Enexis wel beschikt over noodaggregaten om de duur van een eventuele stroomuitval te beperken. Tot slot gaat hij in op het informeren van inwoners. Hij benadrukt dat het gesprek in deze ronde, de landelijke campagne en het boekje al bedoeld zijn om bewoners bewust te maken van het mogelijke risico en om handelingsperspectief te bieden. Hij blijft echter terughoudend over de effectiviteit van aanvullende postbezorging, omdat dergelijke informatie vaak onvoldoende wordt gelezen. De heer Hoedemakers (CDA) vraagt zich af op welk deel van het netwerk de problemen zich voordoen en stelt de vraag wat de gemeenteraad in dit hele thema eigenlijk kan bereiken. Volgens hem moet worden gekeken of de raad daadwerkelijk iets kan toevoegen aan de aanpak van dit grote probleem, of dat verdere bespreking juist het risico vergroot door onnodige onrust te veroorzaken. Daarnaast wijst hij op een mogelijke maatregel die zou kunnen helpen: het sturen van elektriciteitsgebruik via variabele tarieven. Hij verwijst naar de bestaande dal- en piektarieven en vraagt of het niet mogelijk is deze zodanig in te zetten dat mensen worden gestimuleerd stroom te gebruiken op momenten dat het netwerk het aankan en juist minder op drukke momenten.

Hij geeft als voorbeeld dat iemand met een elektrische auto op het voordeligste moment kan opladen, waarmee het netwerk wordt ontlast. Tot slot merkt hij op dat het huidige dal- en piektarief pas om 22:00 uur begint en benadrukt dat dit een gezamenlijke inspanning vergt van alle betrokkenen. Mevrouw Slippens (GroenLinks/PvdA) verwijst naar eerdere discussies over de druk op het energienet, bijvoorbeeld bij de routekaart energietransitie, en stelt dat de huidige situatie het belang van investeringen in het energienet onderstreept. Waar dit aanvankelijk vooral een obstakel was voor de energietransitie, vormt het nu ook een direct risico voor inwoners, wat onmiddellijke maatregelen vereist om het netwerk op te schalen voor de toekomst.

2

Ze merkt op dat inwoners wordt aangeraden een noodplan te hebben, maar benadrukt dat de mogelijkheden van individuele voorbereidingen beperkt zijn. Zo kunnen mensen eten inslaan, kaarsen kopen of powerbanks opladen, maar bij uitval van de verwarming tijdens koude temperaturen zal een goed geïsoleerd huis na enkele uren onvoldoende bescherming bieden. Ze wijst op de ongelijke situatie van inwoners die niet over een sociaal netwerk beschikken en stelt dat er voor hen openbare gebouwen beschikbaar zouden moeten zijn als warme opvang of om hun telefoon op te laden. Bovendien vraagt ze aandacht voor mensen die afhankelijk zijn van medische apparatuur, zoals beademing. Mevrouw Winteraeken-Bruls (SPA) geeft aan dat ze in Einighausen woont, waar onlangs een groot elektriciteitsstation tijdelijk uitviel. Ze beschrijft dat de stroomuitval ongeveer anderhalf uur duurde en dat veel mensen probeerden te improviseren, wat volgens haar problematisch kan zijn voor bewoners die afhankelijk zijn van medische apparatuur, zoals dialyseapparaten. Ze benadrukt dat vooral oudere inwoners in de buurt hier kwetsbaar voor zijn. Hoewel ze erkent dat er hard is gewerkt om de storing te verhelpen, merkt ze op dat er geen communicatie was richting de bewoners over wat er gebeurde, wat volgens haar een belangrijk aandachtspunt is.

De heer Habets (PIT) is dankbaar voor de beantwoording van de technische vragen, maar merkt op dat de gemeente niet over alle gewenste informatie beschikt. Hij benadrukt dat heldere en eenduidige communicatie cruciaal is om verwarring en onzekerheid bij inwoners te voorkomen, vooral gezien de onduidelijkheid over welke delen van het netwerk daadwerkelijk getroffen kunnen worden. Hij wijst op problemen zoals ontoegankelijke nooddiensten, uitgevallen zendmasten en het niet kunnen volgen van informatie via apps tijdens een storing. Hij stelt dat betere samenwerking en duidelijke informatievoorziening kunnen bijdragen aan het effectief oplossen van problemen en het verminderen van onzekerheid bij inwoners. Daarnaast heeft hij nog enkele technische vragen, bijvoorbeeld over het niet wisselen van netwerk op de grenzen, over de inzet van noodaggregaten, en hoe communicatie kan plaatsvinden wanneer er zelf geen stroom is. Mevrouw Weermann-Schepers (Stadspartij) benadrukt dat ze zich zorgen maakt over inwoners die afhankelijk zijn van medische apparatuur, zoals zuurstofapparaten, die volledig op elektriciteit draaien. Ze wijst erop dat deze mensen niet zomaar tijdelijk bij familie of buren terecht kunnen en dat hun continuïteit van zorg gegarandeerd moet worden.

Volgens haar is het plan om buurtcentra van aggregaten te voorzien een nuttige maatregel, omdat mensen die afhankelijk zijn van stroom op die manier een plek hebben waar ze hun apparatuur kunnen blijven gebruiken. Burgemeester Verheijen gaat in op de zorgen die tijdens de ronde naar voren zijn gebracht over stroomuitval, met name voor inwoners die afhankelijk zijn van medische apparatuur. Hij benadrukt dat de gemeente samenwerkt met zorgverzekeraars, zorgverleners en wijkverpleging om te zorgen dat kwetsbare huishoudens bij een stroomonderbreking als eerste aandacht krijgen. De burgemeester wijst erop dat veel zorgen voortkomen uit een misverstand, bij een stroomonderbreking werken veel systemen nog een beperkte tijd door dankzij accu’s in telefoons en zendmasten, waardoor contact leggen en noodoproepen mogelijk blijft. Hij legt uit dat bij een grootschalige uitval, zoals het hypothetische scenario waarbij 39 procent van de huishoudens geen stroom heeft, prioriteit moet worden gegeven aan de meest urgente gevallen. Hij verwijst naar eerdere coördinatie bij incidenten, zoals een gaslek in een flat, om het belang van een gecoördineerde aanpak te illustreren.

De burgemeester benadrukt dat de overheid niet in staat is om in alle gevallen direct volledige service te leveren, zeker bij grotere incidenten, en dat de focus daarom ligt op maatschappelijke weerbaarheid en voorbereid zijn op de eerste 72 uur. Hij onderstreept dat de impact groot kan zijn, maar dat de kans dat het gebeurt moeilijk te voorspellen is. De heer Adema (Enexis) verduidelijkt dat het exacte probleemgebied afhangt van het gedrag van de gebruikers binnen het risicogebied, zoals eerder toegelicht met het kaartje tijdens de presentatie. Hij benadrukt dat de kans op een stroomuitval klein is, maar dat de impact groot kan zijn. Daarom ligt de focus op voorbereiding en bewustwording, zowel bij de gemeente, projectontwikkelaars, inwoners als bij Enexis zelf. Daarnaast gaat hij in op de vraag over sturen op tarieven. Hij legt uit dat de energievoorziening in Nederland is geregeld via netbeheerders en energieleveranciers. Leveranciers kunnen al tarieven

3

aanpassen om vraag en aanbod te beïnvloeden, zoals eerder te zien was bij de gasprijsstijging tijdens de oorlog in Oekraïne. Voor het netbeheer werkt Enexis met het ministerie aan een bandbreedtemodel, waarmee huishoudens financieel worden geprikkeld om hun verbruik binnen een bepaalde bandbreedte te houden. Dit is een langdurig proces en geen maatregel die deze winter al effect zal hebben. Tot slot benadrukt hij dat het vooralsnog gaat om preventie, bewustwording en voorbereid zijn op mogelijke uitval, en dat dit de kern is van wat de gemeente en inwoners kunnen bijdragen aan het beperken van de risico’s van overbelasting van het elektriciteitsnet. Burgemeester Verheijen gaat in op de vraag over het plaatsen van aggregaten bij gemeenschapshuizen. Hij geeft aan dat hij dit gaat onderzoeken, om te bekijken of het haalbaar is, welke kosten eraan verbonden zijn en hoe dit financieel kan worden vormgegeven. De heer Habets (PIT) geeft aan dat hij nog geen antwoord heeft ontvangen op zijn vraag over het niet wisselen van netwerk op de grenzen van het gebied en of het inzetten van aggregaten op onderdelen van het netwerk mogelijk is om de belasting te verlagen. De heer Adema (Enexis) geeft aan dat bij de grensgebieden van het netwerk wordt bekeken of aangrenzende netwerken een deel van de energievraag kunnen overnemen.

Waar nodig worden aggregaten of accu’s ingezet om het netwerk extra te ondersteunen. Deze maatregelen worden ook in de rest van de provincie toegepast om het netwerk in de winterperiode stabiel te houden. Of dit voldoende zal zijn, moet de komende tijd blijken. Mevrouw Schumans (Lokaal-SGB) wil graag verduidelijking over wat Enexis precies van de gemeente vraagt. Ze vraagt of het advies om energie mee te nemen in beleid en om procedures voor nieuwe stations te versnellen, inhoudt dat het probleem van overbelasting daarmee opgelost wordt, of dat het enkel gaat om het aanpassen van vergunningen en het omgevingsplan. De heer Kiggen (Enexis) geeft aan dat het huidige netwerk in Limburg wordt uitgebreid om de groei en toekomstige vraag naar elektriciteit op te vangen. Er is een investeringsprogramma van 7 miljard euro gepland, waarbij het aantal transformatorhuisjes aanzienlijk wordt verhoogd van 1 per 450 woningen naar 1 per 100 à 150 woningen. In 2026 wordt verwacht dat 750 kilometer kabel wordt gelegd en 330 nieuwe transformatorhuisjes worden geplaatst, in overleg met de gemeente. Hij benadrukt dat het netwerk in 10 jaar verdubbeld moet worden en dat daarvoor soms moeilijke keuzes gemaakt moeten worden over de locaties van transformatorhuisjes.

Daarnaast geeft hij aan dat de leveringszekerheid hoog is (99,997 procent), storingen meestal door graafschade ontstaan en dat de aanpak van kwetsbare inwoners standaard onderdeel is van hun werkwijze bij storingen, zodat de huidige situatie niet uniek is. Mevrouw Schumans (Lokaal-SGB) vraagt of de problemen gezamenlijk kunnen worden opgelost, op welke termijn dit realistisch is, en of het beschikbaar stellen van grond en het verlenen van vergunningen daadwerkelijk kan bijdragen aan het voorkomen van uitval. De heer Kiggen (Enexis) geeft aan dat Enexis graag constructief samenwerkt met de gemeente om de operatie te versnellen en zo te zorgen voor een ongestoorde energievoorziening voor de inwoners. De heer Tholen (GOB) onderstreept dat preventieve communicatie vooraf belangrijk is, zodat inwoners niet overvallen worden door mogelijke uitval. Daarnaast vraagt hij naar de mogelijkheden van buurtbatterijen, hoewel deze geen volledige oplossing zijn voor de druk op het elektriciteitsnet, kunnen ze als aanvullende maatregel een bijdrage leveren. Hij wil weten in hoeverre Enexis naast het verzwaren en uitbreiden van het bestaande netwerk in staat is om dergelijke initiatieven te ondersteunen. De heer Kiggen (Enexis) antwoordt dat Enexis experimenteert met buurtbatterijen, maar deze niet als definitieve oplossing ziet.

Het versterken en verzwaren van het elektriciteitsnet heeft volgens hem de voorkeur, omdat dit op de lange termijn de meeste zekerheid biedt. Desondanks probeert Enexis ervaring op te doen met buurtbatterijen om te onderzoeken of deze op grotere schaal ingezet kunnen worden.

4

Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) verwijst naar de uitspraak van Enexis dat er nooit 100 procent leveringszekerheid gegarandeerd kan worden, maar merkt op dat een grootschalige uitval van 40 procent van het stroomnet een andere situatie is dan een gewone storing. Ze wijst erop dat de stroomvoorziening momenteel al op 130 procent van de capaciteit draait en vraagt zich af of de verdere verduurzaming, zoals extra laadpalen, zonnepanelen en warmtepompen, de situatie elk jaar niet alleen maar zwaarder maakt. Ze stelt de vraag of het niet verstandig zou zijn om tijdelijk een pas op de plaats te maken, totdat de situatie structureel is opgelost. De heer Adema (Enexis) geeft aan dat de verduurzamingsplannen het probleem van netwerkbelasting elk jaar vergroten. Tegelijkertijd benadrukt hij dat Enexis de komende jaren miljarden investeert om het energienetwerk uit te breiden, waardoor het probleem op termijn afneemt. Hij waarschuwt echter dat zolang de huidige uitbreidingsplannen, die over tien jaar worden gerealiseerd, nog niet zijn voltooid, het probleem zich in heel Nederland blijft voordoen. Enexis monitort dit ieder half jaar en de locaties waar problemen optreden zullen in de loop van de tijd verschuiven.

Hij geeft aan dat het niet de rol van de netbeheerder is om overheidsplannen voor verduurzaming tegen te houden, maar benadrukt wel het belang van netbewust bouwen, zodat inwoners en bedrijven hun stroomverbruik beter afstemmen op de capaciteit van het netwerk. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) wijst erop dat hoewel de bouwtijd van een hoogspanningsstation inmiddels is teruggebracht naar twee jaar, het verkrijgen van alle benodigde vergunningen nog steeds negen tot tien jaar kan duren. Ze vraagt naar de snelheid van de herverdeling van gebruikers over de netstations, specifiek voor Lutterade, en of er al volgend jaar gedeeltelijke oplossingen te verwachten zijn. De heer Adema (Enexis) verwijst naar het investeringsplan dat Enexis in oktober heeft gepubliceerd, waarin de termijnen voor Lutterade zijn opgenomen. Hij geeft aan dat de eerste oplossingen voor Lutterade al in 2026 voorzien zijn, maar benadrukt dat voor zekerheid het document moet worden nagekeken. De voorzitter stelt voor dat Enexis dit plan via de griffie beschikbaar stelt aan de raad. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) vraagt of het voor Enexis mogelijk is om op detailniveau te sturen, bijvoorbeeld door eerst grootverbruikers of bedrijven af te schakelen en huishoudens te ontzien, en zo niet, waarom dat niet kan.

De heer Adema (Enexis) legt uit dat het niet altijd mogelijk is om bedrijven afzonderlijk af te schakelen ten opzichte van woonwijken. Hij vergelijkt het netwerk met een meterkast thuis, sommige groepen bevatten slechts één apparaat, terwijl andere groepen meerdere ruimtes of functies bedienen. Als een netwerksegment samengestelde aansluitingen heeft, wordt bij afschakeling alles in dat segment uitgeschakeld. Daarna moet handmatig worden bekeken welke delen weer ingeschakeld kunnen worden om de impact te beperken. De voorzitter geeft aan dat mevrouw Lotfy haar vragen en opmerkingen over een initiatiefvoorstel of motie eventueel ook buiten de huidige ronde om kan voorbereiden. Gezien de beperkte tijd stelt hij voor de vragen voor Enexis te bewaren voor een later moment. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) wil een punt van orde maken, omdat ze moeite heeft met de werkwijze rondom haar vragen aan Enexis. Ze legt uit dat ze technische vragen aan de burgemeester stelde, die terecht aangeeft dat deze buiten zijn bevoegdheid vallen en bij Enexis horen. Omdat ze Enexis heeft uitgenodigd en ze nu aanwezig zijn, wil ze de gelegenheid hebben haar vragen in de ronde te stellen. Ze benadrukt dat, als ze dit niet kan doen, een initiatiefvoorstel of motie pas kan worden ingediend als de winter al voorbij is, waardoor het te laat is.

Ze wijst erop dat ze tijdens de presentatie al vragen stelde, maar werd doorverwezen naar de ronde. Ze vindt het daarom noodzakelijk om haar vragen nu af te ronden, zodat ze ermee aan de slag kan en steun kan peilen bij collega-raadsleden. Ze krijgt de gelegenheid om haar verdere vragen te stellen. Haar eerste vraag gaat over het minimale en maximale aantal uren van een mogelijke afschakeling. Vervolgens vraagt ze hoe Enexis aankijkt tegen proactief benaderen van inwoners door de gemeente,

5

bijvoorbeeld om huishoudens met een hoog verbruik, zoals een elektrische auto, aan te sporen hun verbruik te verminderen. Ze wil weten of Enexis een termijn kan toezeggen waarbinnen inwoners worden geïnformeerd over een afschakeling, bijvoorbeeld minimaal een uur van tevoren. Daarnaast vraagt ze om verduidelijking over het risicogebied, hoe wordt bepaald welke adressen daadwerkelijk onder de afschakeling vallen, en wordt dit straat- of wijkgericht uitgevoerd? Tot slot vraagt ze naar de maatregelenladder voorafgaand aan afschakeling, bijvoorbeeld of het mogelijk is om openbare laadpalen af te schakelen om de druk op het net te verminderen, en of Enexis hier ook naar heeft gekeken? De heer Adema (Enexis) geeft aan dat de impact van een langdurige stroomuitval groot zou zijn, maar dat de kans dat dit daadwerkelijk gebeurt nihil is. De aanleiding voor de bijeenkomst is transparantie, omdat de voorspellingen moeilijk te maken zijn door de versnelling van de energietransitie. Ten aanzien van het minimum- en maximumaantal uren van een mogelijke afschakeling geeft hij aan dat dit niet exact te voorspellen is, omdat de energievraag en de gevolgen van uitval variabel zijn. Enexis doet er alles aan om de duur en omvang van een eventuele afschakeling zo beperkt mogelijk te houden.

Over het proactief informeren van inwoners en bedrijven stelt hij dat Enexis actief campagne voert om burgers bewust te maken van hun energieverbruik en dat accountmanagers in Limburg met grote bedrijven overleggen om het verbruik te spreiden. Bedrijven worden maximaal 24 uur van tevoren geïnformeerd bij mogelijke overbelasting, maar dit is vrijwillig, bij preventieve afschakeling is directe communicatie niet altijd mogelijk. Ten aanzien van het afschakelen op straatniveau legt hij uit dat het elektriciteitsnetwerk vergelijkbaar is met een sterstructuur, afhankelijk van het niveau waarop wordt afgeschakeld, kan een deel van een straat stroomloos zijn terwijl andere aansluitingen gewoon doorgaan. Wat betreft aanvullende maatregelen wijst hij op lopende pilots, zoals het verminderen van het stroomvermogen van openbare laadpalen om kritieke situaties te voorkomen. Andere mogelijke maatregelen staan opgenomen in de maatregelenladder en kunnen later nader worden toegelicht. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) vraagt waarom het niet mogelijk is om inwoners, net zoals bedrijven, 24 uur van tevoren te waarschuwen voor een mogelijke afschakeling. Ze geeft aan dat zo’n waarschuwing nuttig kan zijn voor kwetsbare inwoners, zodat ze zich kunnen voorbereiden of uitwijken naar een andere wijk, en vraagt of Enexis dit kan organiseren.

De heer Adema (Enexis) geeft aan dat het idee van mevrouw Lotfy een goede suggestie is, maar dat het momenteel nog niet is voorzien. Hij vergelijkt het met een eerder voorstel over een app en zegt dat beide voorstellen intern meegenomen zullen worden om te bekijken wat ermee gedaan kan worden. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) overweegt na afloop nog vervolgvragen te stellen en mogelijk een motie in te dienen om bepaalde ontwikkelingen tijdelijk on hold te zetten, zodat Enexis tijd en ruimte krijgt om het netwerk uit te breiden en afschakeling zo veel mogelijk te voorkomen. Ze vraagt de burgemeester of het mogelijk is inwoners extra per post te waarschuwen, met name voor grootverbruikers of energie slurpende apparaten, en wil dit graag bij de eerstvolgende raadsvergadering bespreekbaar maken. Burgemeester Verheijen geeft aan dat tijdens de vergadering al meerdere keren door Enexis is benadrukt dat de kans op een daadwerkelijke afschakeling nihil is, en merkt op dat mevrouw Lotfy lijkt te negeren dat dit meerdere keren is vermeld. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) benadrukt dat de kans op afschakeling niet 0 is, er is sprake van een belasting van 130 procent van het energienetwerk, wat een reëel risico vormt. Ze vindt het jammer dat dit door de opmerkingen van de burgemeester wordt gebagatelliseerd.

De voorzitter benoemt de toezeggingen: Enexis neemt de suggesties over tijdige communicatie naar inwoners mee, inclusief het gebruik van de app, en bespreekt dit intern. Daarnaast wordt het investeringsplan voor het station Lutterade uit oktober via de griffie nagestuurd. De burgemeester gaat onderzoeken of noodaggregaten in gemeenschapshuizen geplaatst kunnen worden, welke kosten daaraan verbonden zijn en wat de gemeente hierin kan betekenen. De voorzitter sluit de ronde om 20:36 uur.

6