Notulen Maaszaal 20 mei 2021

Notulen van de Ronde Maaszaal op donderdag 20 mei 2021 Tijdstip:

19.00-19.40 uur

Aanwezig de voorzitter de griffier

B. Hoedemakers N. Bisschoff

de leden

Gob: B. van Rijswijk CDA: J. Schlössels GroenLinks: J. Janssen PVV: J. Coumans Stadspartij: L. Weermann-Schepers D66: B. Kamphuis PvdA: A. Koenen DNA: VVD: G. Noteborn 50PLUS: H. Kamps SPA: P. Winteraeken Fractie Fredrix: L. Bruls Fractie Klein: S. Klein

wethouders

L. Geilen

ambtelijke ondersteuning:

R. Suykerbuyk

overige aanwezigen:

G. Vreuls (directeur Omnibuzz)

notulen

H. Neggers (Notuleerservice Nederland)

Agendapunt: GR Omnibuzz De voorzitter geeft aan dat het collegeadvies is om in te stemmen met de concept begroting 2021-1, concept begroting 2022 en het concept meerjarenperspectief 2023-2025 van de GR Omnibuzz, en hierop geen zienswijze in te dienen. Het onderwerp kan in twee termijnen worden besproken. De heer Bruls (Fractie Fredrix) zegt dat de afwijkingen in de jaarrekening en de begroting nagenoeg geheel worden veroorzaakt door de gevolgen van het coronavirus. De fractie kan zich erin vinden dat het college geen aanleiding ziet tot het indienen van een zienswijze en stemt in met het voorstel. Mevrouw Winteraeken (SPA) zegt dat in de stukken duidelijk is beschreven dat corona veel invloed heeft gehad op Omnibuzz. De fractie stemt in met het voorstel. Hoe kan het dat mensen die in de coronatijd niet gereisd hebben uitgeschreven zijn terwijl ze daar niet over zijn geïnformeerd? De heer Kamps (50PLUS) zegt dat de stukken duidelijk zijn. Het is jammer dat mensen uit de doelgroep Wajong in het kader van social return geen reactie hebben ontvangen.

1

De voorzitter geeft aan dat de fractie VVD in de chat heeft aangegeven te kunnen instemmen met het voorstel. Mevrouw Koenen (PvdA) zegt dat de fractie PvdA akkoord gaat met het voorstel. De heer Kamphuis (D66) maakt een compliment voor de tijdige bespreking van de GR-stukken en ook voor de informatievoorziening door Omnibuzz. De fractie gaat akkoord met het voorstel. Mevrouw Weermann-Schepers (Stadspartij) zegt dat de stukken duidelijk zijn. De totstandkoming van de reserves en de uitleg met betrekking tot de hoogte waren heel helder. De fractie stemt in met het voorstel. De heer Coumans (PVV) zegt dat het door de coronapandemie geen gemakkelijk jaar is geweest voor Omnibuzz. Omnibuzz heeft toch voor een veilige oplossing gezorgd voor de cliënten en personeel. Blijft voor de groep cliënten die niet met de digitale weg kunnen omgaan de mogelijkheid bestaan om Omnibuzz telefonisch te bereiken? Er moet aan gewerkt worden om het aantal klachten verder terug te brengen. Omnibuzz moet actief deel blijven nemen aan de code VVR (veilig vervoer rolstoelgebruikers). De heer Janssen (GroenLinks) vraagt de wethouder of er in het kader van social return sinds het ingaan van de nieuwe vervoerscontracten sprake is van taxibedrijven onder contract met Omnibuzz die een verbeterplan hebben moet aanbieden in de gemeente en wat hiervan de follow-up is.

Kan onderzocht worden waarom er door slechts 23% van de klanten gebruik wordt gemaakt van de VEP (Voor Elkaar Pas) en kan de wethouder hierover nu al een besluit nemen? De fractie complimenteert Omnibuzz voor de transparante en zorgvuldige wijze van zich presenteren en profileren en stemt in met het voorstel. De heer Schlössels (CDA) zegt dat Omnibuzz de gevolgen van Covid-19 stevig heeft gevoeld. Toch heeft Omnibuzz een aantal voornemens en plannen verder uitgewerkt en doorgevoerd. Een belangrijke move is dat voor de mensen van de backoffice thuiswerken een belangrijk aandeel gaat innemen. Is duidelijk wie financieel verantwoordelijk is voor het vervoer van mensen naar de vaccinatielocaties van de GGD? Herkent de wethouder het signaal dat mensen vaak veel te vroeg op de plaats van bestemming komen? De fractie stemt in met het voorstel. De heer Van Rijswijk (Gob) bedankt voor de uitgebreide stukken. Is er voldoende achtervang in de begroting als mensen nu wel weer gebruik gaan maken van Omnibuzz? De fractie wil het gebruik van Omnibuzz stimuleren, ook in verband met het bestrijden van eenzaamheid. Kan hiervoor een gebruiksvriendelijke campagne worden opgezet? Kan een deel van het overschot hiervoor worden gebruikt? De fractie stemt in met het voorstel. Wethouder Geilen bedankt voor de complimenten.

Het uitschrijven van mensen die in de komende tijd niet gereisd hebben kan te maken hebben met het doorhalen van de indicatie vanuit de gemeente. In dat geval hadden de mensen daar bericht van moeten ontvangen. Het kan ook zijn dat het incidentele gevallen zijn waarbij het misgegaan is. Dit dient te worden nagegaan. De vraag wordt schriftelijk beantwoord. Het is niet goed dat mensen uit de Wajong in het kader van social return geen reactie hebben ontvangen. Mensen moeten het ook horen als iets niet doorgaat. Aangenomen wordt dat het gaat om een concreet traject bij de vervoersbedrijven waarvoor Omnibuzz indirect verantwoordelijk is. Omnibuzz blijft ook altijd telefonisch bereikbaar. Uiteraard moet er aan klachten en verbetering gewerkt blijven worden. Taxibedrijven die een verbeterplan hebben ingediend zijn gecontracteerd voor heel Limburg. Corona heeft de zaak het afgelopen jaar stilgelegd. Er konden ook minder activiteiten op het gebied van social return uitgevoerd worden omdat er minder mensen nodig waren bij de vervoersbedrijven. De wethouder is niet ontevreden met een gebruik van 23% van de Voor Elkaar Pas. Er kan onderzocht worden hoe het gebruik van de pas kan worden verbeterd, maar de wethouder adviseert om met het stimuleren van de vervoerscomponent te wachten tot alles weer normaal is en ook het openbaar vervoer zijn normale vorm heeft teruggekregen.

De verwachting is dat dit pas in 2022 zal zijn. De wethouder zegt toe het als aandachtspunt te noteren, maar de actie op de langere termijn en post-corona te zetten. Voor de klanten van Omnibuzz worden de kosten van vervoer naar de vaccinatielocaties verrekend met het Rijk. De kosten van mensen die geen klant zijn van Omnibuzz zijn in principe gedragen door de gemeente. Als het vervoer weer gaat aantrekken en meer mensen gebruik

2

maken van Omnibuzz zijn de financiën nog steeds op peil. De Begroting 2021 wordt naar beneden bijgesteld, maar voor de Begroting 2022 wordt gewoon uitgegaan van de reguliere begroting. In principe zou er dus geen financieel probleem mogen ontstaan als het vervoer weer op het normale volume terugkomt. Het signaal om het gebruik van Omnibuzz te stimuleren wordt meegenomen naar de GR Omnibuzz. De heer Vreuls (directeur Omnibuzz) licht toe dat het vastgesteld beleid is dat vervoerspassen die gedurende een bepaald aantal maanden niet gebruikt zijn beëindigd worden. Hij vraagt door te geven in welke gevallen er sprake is van een voortijdige beëindiging om te kunnen bekijken wat er aan de hand is. Het signaal kan alleen worden doorgegeven aan de deelnemende gemeenten. Omnibuzz mag zelf geen klanten toevoegen of verwijderen. Bij beëindiging van de indicatie worden mensen opnieuw gekeurd. De zaak van de Wajong-mensen die geen reactie hebben ontvangen speelt bij de taxibedrijven. Het zou netjes zijn als zij een schriftelijke reactie zouden geven. Spreker verzoekt door te geven om welk bedrijf het gaat zodat het betreffende bedrijf hierop kan worden aangesproken. Digitale communicatie gaat sneller, maar het blijft zeker altijd mogelijk telefonisch contact te leggen met Omnibuzz. Omnibuzz volgt de code VVR al vele jaren.

Er zijn op dit moment plannen door de markt om de code aan te scherpen. Het hele proces wordt vrij actief gevolgd, maar uit politieke overwegingen haalt Omnibuzz er even de handen vanaf. Het plan met social return is het afgelopen jaar minder ingezet. Er moest worden ingezet op het aan het werk houden van het eigen personeel. Met de GGD is afgesproken dat de klanten altijd op tijd op de plaats van bestemming zouden zijn. Het is wel eens voorgekomen dat chauffeurs te vroeg waren. Er zal aandacht gevraagd worden voor dit punt. Het aantal ritten naar de vaccinatielocaties neemt stevig af. Het is heel wijs om te wachten met het doen van een onderzoek naar het gebruik van de Voor Elkaar Pas. Er is op dit moment al overleg met Arriva. Het is de bedoeling het percentage gebruik van de pas te laten stijgen. In het komend jaar zal de gemeente worden geïnformeerd over de acties vanuit de provincie, Arriva en Omnibuzz om het vervoer te laten stijgen. Wellicht dat een onderzoek naar het gebruik van de Voor Elkaar Pas niet meer nodig is. Conclusie: Het onderwerp is voldoende besproken. De Ronde heeft geen behoefte aan een tweede termijn en adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de komende raadsvergadering.

3

Tijdstip:

19.40-20.20 uur

Aanwezig de voorzitter de griffier

B. Hoedemakers N. Bisschoff

de leden

Gob: B. van Rijswijk CDA: G. Essing-Demandt GroenLinks: G. Dumernit PVV: P. Vola Stadspartij: L. Weermann-Schepers D66: B. Kamphuis PvdA: A. Coenen DNA: VVD: G. Noteborn 50PLUS: H. Kamps SPA: P. Winteraecken Fractie Fredrix: L. Bruls Fractie Klein: --

wethouders

L. Geilen

overige aanwezigen:

F. Bovens (directeur GGD)

notulen

H. Neggers

Agendapunt: GR GGD Zuid-Limburg De voorzitter zegt dat het collegeadvies is om in te stemmen met de Begroting 2022 van de GGD ZuidLimburg en daarop geen zienswijzen in te dienen. Het voorstel kan in twee termijnen worden besproken. De heer Van Rijswijk (Gob) complimenteert de medewerkers en vrijwilligers van de GGD voor het vele werk dat ze hebben verzet in verband met COVID-19. Zijn er bij de GGD Zuid-Limburg ook storingen in de ICT-systemen? Hoe worden de ICT-systemen van de 28 GGD’en op een gelijker niveau gebracht? Hoe kunnen de financiën in de toekomst, gelet op de uitbreiding van de taken na corona, meer in de hand gehouden worden? De fractie stemt in met het voorstel. Mevrouw Essing (CDA) complimenteert de GGD voor de wijze van handelen als crisisorganisatie tijdens de pandemie. Gelukkig zijn de meerkosten van de GGD declarabel. Het is belangrijk om te kijken naar de inhoudelijke gevolgen van de crisis. Zijn er signalen dat kinderen minder vaak naar een schoolarts konden gaan vanwege de drukte bij de GGD? Het is belangrijk dat de constateringen in de cijfers 2020 in begrijpelijke taal worden uitgelegd en dat wordt toegelicht wat de gevolgen van een laag weerstandsvermogen zijn en hoe er wordt omgegaan met bedreigingen.

Waarom is de besluitvorming over het negatieve resultaat voor de programmalijn JGZ doorgeschoven naar de behandeling van de Begroting 2023? Wordt hiermee de Begroting 2022 bedoeld? Hoe wordt de extra bijdrage van € 350.000 voor de extra kosten van de jeugdgezondheidszorg verwerkt in de Programmabegroting 2022 van de gemeente? Het is duidelijk dat de jeugdgezondheidszorg en de jeugdzorg een belangrijk aandachtspunt blijven. Ieder kind dat gespecialiseerde zorg nodig heeft moet geholpen worden. Hopelijk werpen de voorgestelde interventies hun vruchten af. De fractie stemt in met het voorstel. De heer Vola (PVV) vindt het een uitstekend signaal dat de GGD bij de jeugdgezondheidszorg inzet op maatwerk. De inkoop van de jeugdzorg door het sociaal domein blijft gelet op de signalen over de voortdurende bureaucratie een zorgenkindje. Kan de wethouder een voorbeeld geven van de cultuurverschillen met betrekking tot de regionale ambulancevoorziening? Geven de verschillende

4

veiligheidsnormen met betrekking tot COVID-19 geen problemen in de uitvoering van de samenwerking met de buurtregio’s in België en Duitsland? Het positieve resultaat van de GGD van staat in schril contrast met de tekorten in de jeugdgezondheidszorg. Kan er van uitgegaan worden dat de incidentele last geen afbreuk zal doen aan de kwaliteit van de jeugdzorg? Welk financieel voordeel heeft het opgeleverd dat de inkoop van de jeugdgezondheidszorg door het sociaal domein is gedaan? Mevrouw Weermann-Schepers (Stadspartij) vraagt of er al ooit is onderzocht waarom er in de regio ZuidLimburg ten opzichte van de landelijke cijfers veel meer gebruik gemaakt wordt van jeugdgezondheidszorg en jeugdzorg. Als dat duidelijk is, kan er naar de kern worden gegaan en is het niet langer symptoombestrijding. Zijn er draaiboeken voor opschaling van de GGD in geval van eventualiteiten en is daarvoor geld gereserveerd? De fractie vindt het een perfect stuk en stemt in met het voorstel. De heer Kamphuis (D66) bedankt de GGD voor de geleverde inzet bij de bestrijding van de COVID-19 pandemie. Aan de portefeuillehouder wordt de aanbeveling meegegeven om te kijken naar de verdeelsystematiek om de kosten van de jeugdgezondheidszorg in de toekomst niet te baseren op het aantal inwoners, maar op het aantal kinderen per gemeente en zich hiervoor sterk te maken in het AB.

Dit is vanwege de vergrijzing een veel realistischere verdeling. De fractie gaat akkoord met het voorstel. De voorzitter geeft aan dat de fracties PvdA, DNA, VVD, 50PLUS, SPA hebben aangegeven te kunnen instemmen met het voorstel. De fractie Klein heeft al eerder aangegeven geen bijdrage te hebben in deze Ronde. De heer Bruls (Fractie Fredrix) heeft geen opmerkingen en stemt in met het voorstel. Wethouder Geilen zal de gemaakte complimenten doorgeven aan de organisatie van de GGD. Naast al het werk voor corona is ook het gewone werk van de GGD doorgelopen. Er zijn zelfs extra stappen gezet op het gebied van de jeugdgezondheidszorg. Landelijk is geconstateerd dat de GGD’en versterkt moeten worden en dat er wellicht taakgebieden georganiseerd moeten worden. De wethouder zegt dat de kosten daarvoor niet zomaar ten laste van de gemeenten gelegd kunnen worden en dat gemeenten daarvoor extra middelen moeten krijgen. Het voordeel is dat bij de landelijke overheid het bewustzijn toeneemt dat er veel meer moet worden gewerkt aan de (preventieve) gezondheid. Hopelijk komen er ook middelen beschikbaar om langjarig de juiste interventies te kunnen doen om gezondheidsachterstanden weg te werken. Een aantal jaren geleden is een onderzoek gedaan naar de zogenaamde Limburgfactor en daarin is onderzocht hoe het komt dat er sprake is van een intergenerationele gezondheidsachterstand.

In het gezondheidsbeleid dat eind 2019 is vastgesteld is aangegeven dat het nu echt tijd is om de trend te breken. Zo is het programma Trendbreuk ontstaan. Landelijk wordt er gekeken hoe alle partijen in ZuidLimburg dit samen kunnen organiseren. Primair ligt de focus op de jongste generatie en de generatie kinderen die nog geboren moet worden. De wethouder verwijst voor meer informatie naar de website trendbreuk Zuid-Limburg en het gemeentelijke gezondheidsbeleid. De jeugdgezondheidszorg en jeugdzorg zijn twee aparte onderwerpen. Jeugdgezondheidszorg gaat over preventie en het begeleiden van de opvoeding en geldt voor alle kinderen. Jeugdzorg is de begeleiding van kinderen die zorg nodig hebben. Deze zorg wordt via Maastricht ingekocht. In het voorliggende stuk gaat het niet over jeugdzorg, maar over jeugdgezondheidszorg. Vorig jaar is er in verband met corona bij de jeugdgezondheidszorg voor een groot deel een omschakeling gemaakt naar een andersoortig consult, maar de zorg heeft wel plaatsgevonden. Er is terecht een signaal meegegeven over de begrijpelijkheid en leesbaarheid van de jaarstukken. Het is moeilijk om in te schatten waarom er landelijk minder meldingen bij Veilig Thuis zijn binnengekomen. Voor de komende jaren wordt hetzelfde begrotingsvolume aangehouden voor het geval de vraag weer stijgt.

Via landelijke campagnes worden mensen opgeroepen om signalen van huiselijk geweld en kindermishandeling te melden bij Veilig Thuis. Jeugdgezondheidszorg is een kerntaak van de GGD. Het is de bedoeling om de jeugdgezondheidszorg in het totaal van Zuid-Limburg te versterken en op een andere manier te gaan werken en daadwerkelijk een impuls geven. Het is ook de bedoeling om een aantal interventies die via het programma Trendbreuk zijn ingezet te verduurzamen. Dat vraagt extra middelen om de organisatie daadwerkelijk te krijgen tot het centrale punt waar het gezond opgroeien van

5

kinderen op een goede manier begeleid kan worden en waar ook de vraagbaakfunctie heel duidelijk terechtkan. Dit is beschreven in het raadstuk en in het financiële schema. De wethouder zegt zich sterk te willen maken in het algemeen bestuur voor een verdeelsystematiek op basis van het aantal kinderen per gemeente. Bij de jeugdgezondheidszorg ligt deze verdeelsleutel zeer voor de hand. Het komende jaar wordt gemonitord of er aanleiding is om er nog een andere verdeelsleutel bij te halen, zoals de kosten voor huisvesting van jeugdgezondheidszorg. De kostenaspecten worden het komend jaar verder uitgewerkt en in kaart gebracht zodat er op termijn mogelijkerwijs een andere verdeelsleutel aan gehangen kan worden. Het dossier komt nog een keer terug in het AB. Er wordt nu een eerste stap gezet met het harmonisatiemodel om te komen tot een nieuwe verdeelsleutel en om vandaaruit verder door te kunnen ontwikkelen. De twee ambulancediensten voor Zuid-Limburg zijn met elkaar in gesprek over het intensiveren van de samenwerking c.q. het samengaan van de diensten. Iedere organisatie heeft zijn eigen cultuur en door het bij elkaar brengen van de organisaties ontstaan er cultuurverschillen tussen de mensen van de organisaties. Het samenwerken met België en Duitsland op het gebied van vervoer gebeurt uiteraard altijd op een veilige manier en met inachtneming van de coronaregels.

Er is aangegeven dat het positieve resultaat van de GGD opgaat aan het negatieve effect van de jeugdgezondheidszorg en dat de vrees bestaat dat dit een gevolg is van de bureaucratie in de jeugdzorg. De wethouder herhaalt dat jeugdzorg en jeugdgezondheidszorg twee verschillende elementen zijn en dat de incidentele nadelige gevolgen van de JGZ te maken hebben met het samenvoegingstraject waarvoor incidentele kosten zijn gemaakt en bedrijven zijn overgenomen. Er is een incidenteel voordeel over het jaar 2020 bij de programmalijnen GGD en Veilig Thuis. Het bestuur heeft voorgesteld om met de middelen die over zijn het negatieve resultaat van de jeugdgezondheidszorg op te lossen. Het kleine deel dat over is van de kosten van de fusie bij de JGZ blijft even staan. Gekeken wordt naar het resultaat van 2021. Er is wellicht ruimte om de financiële gevolgen van corona op de dienstverlening op te lossen of om dit in toekomstige begrotingen van de JGZ af te dekken. Als het voorstel wordt aangenomen, stemt de raad in met de Begroting 2022 van de GGD. Deze begroting vraagt een hogere bijdrage van de Sittard-Geleen, namelijk € 350.000 voor JGZ en € 500.000 GGD-breed. De raad stemt daar dan ook impliciet mee in. De afdekking van de gevolgen komt terug in de begroting van Sittard-Geleen. De heer Bovens (directeur GGD Zuid-Limburg) zal de complimenten doorgeven aan de medewerkers.

Er is gekeken naar ondersteuning van de ICT-systemen die nodig zijn voor de bestrijding van de crisis. Vorig jaar is er landelijk een nieuw systeem aan toegevoegd. De problemen met de storingen van de systemen zijn incidenteel en worden vaak binnen enkele dagen opgelost. De GGD is goed voorbereid op alle type crisissen en er liggen ook veel draaiboeken. In geval van een crisis kan snel worden opgeschaald in contacten met ziekenhuizen en mensen in de regio. Bij de bestrijding van de huidige pandemie heeft de GGD geprobeerd om de zaak zo goed mogelijk op te pakken. Dit wordt nu al geëvalueerd en het zal landen in een verzoek bij het ministerie om hiervan te leren. Het is niet de bedoeling dat de gemeenten daar zelf de beurs voor moeten trekken. De vangnetmedewerkers van de GGD zijn de straat opgegaan om contacten te houden met dak- en thuislozen in de openbare ruimten. Conclusie: Het onderwerp is voldoende besproken. De Ronde heeft geen behoefte aan een tweede termijn en adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de komende raadsvergadering.

6

Tijdstip:

20.20- 20.40 uur

Aanwezig de voorzitter de griffier

B. Hoedemakers N. Bisschoff

de leden

Gob: K. Creemers CDA: G. Essing GroenLinks: G. Dumernit PVV: P. Vola Stadspartij: L. Weermann-Schepers D66: B. Kamphuis PvdA: A. Koenen DNA: VVD: G. Noteborn 50PLUS: H. Kamps SPA: P. Winteraeken Fractie Fredrix: L. Bruls Fractie Klein: --

wethouders

K. Schmitz

ambtelijke ondersteuning: overige aanwezigen: notulen

H. Neggers

Agendapunt: GR Kredietbank Limburg De voorzitter zegt dat wordt gevraagd kennis te nemen van de jaarstukken en de raad te adviseren om in te stemmen met de 1e begrotingswijziging 2021 en de ontwerpenbegroting 2022 van de GR Kredietbank Limburg en om hierover geen zienswijzen in te dienen. De Ronde wordt gevraagd om de verwachte extra dienstverlening 2022 als gevolg van coronacrisis ten laste te brengen aan de incidentele coronamiddelen. Het voorstel kan in twee termijnen worden besproken. De fracties 50PLUS, VVD en GroenLinks hebben aangegeven te kunnen instemmen met het voorstel. Voor de fractie DNA heeft zich geen spreker gemeld. De heer Bruls (Fractie Fredrix) heeft geen opmerkingen en stemt in met het voorstel. Mevrouw Winteraeken (SPA) zegt dat de stukken duidelijk zijn. Wat is er met het rekenkamerrapport Armoede gebeurd? Mevrouw Koenen (PvdA) vindt het verslag duidelijk en is blij dat er steeds meer mensen gevonden worden en geholpen worden bij het oplossen van de financiële problemen. De heer Kamphuis (D66) zegt dat het goed is dat de nodige hulpverlening wordt ingezet, maar hoopt dat de portefeuillehouder ook de financiële belangen van de gemeente zal behartigen in het bestuur van de GR en stemt in met het voorstel. Mevrouw Weermann (Stadspartij) gaat akkoord met de begroting en stemt in met het voorstel.

De heer Vola (PVV) is onaangenaam verrast door de gestegen lasten in 2020 ten opzichte van 2019, maar gaat akkoord met het voorstel.

7

Mevrouw Essing (CDA) zegt dat in de begroting staat dat de doelgroep als gevolg van de coronacrisis minder goed benaderbaar en te motiveren is voor de digitale dienstverlening en vraagt hoe deze mensen wel bereikt kunnen worden. Er zijn gelukkig ontwikkelingen op het gebied van vroegsignalering. Is er al een effect zichtbaar van de convenanten die zijn afgesloten met woningcoöperaties en energieleveranciers? Is de AVG een hindernis bij de samenwerking tussen de partners? Zijn de verborgen groepen bereikt? Het is fijn dat er een zelfstandigenloket voor zzp’ers is geopend. Is het voldoende om rekening te houden met een groei voor de schuldhulpverlening van 14% als gevolg van corona? Het is goed dat er aandacht is voor de nazorg. Valt het verlenen van nazorg door een bewindvoerder onder de vergoeding voor bijzondere bijstand? Voordat er mensen worden aangemeld voor een schuldhulpverleningstraject vindt er een stabilisatietraject plaats. Er zijn geluiden dat er relatief veel cliënten zijn bij wie dit traject door andere problemen wordt tegengehouden. Wat is de ervaring van de Kredietbank? Is er al meer bekend over de financiële consequenties van de verkoop van het kantoorpand? Is het effect van de pilot Bijverdienen in de bijstand al merkbaar? De fractie stemt in met het voorstel. Mevrouw Creemers (Gob) is blij dat er pilot komt voor de ondernemers en het MKB.

De jaarstukken spreken voor zich. Vroegsignalering is belangrijk. Kan er een themasessie worden gehouden over de evaluatie? De fractie stemt in met het voorstel. Wethouder Schmitz zal de gemaakte complimenten overbrengen aan de Kredietbank Limburg. Het rekenkamerrapport Armoede gaat alleen over het gemeentelijke armoedebeleid. Het is dus niet ingebracht bij de GR Kredietbank, maar de uitvoering als gevolg van het gemeentelijke beleid zal wel meegenomen worden. In Q3 komt het college naar de raad met nieuw op te stellen beleid inzake armoede en schuldhulpverlening. Wellicht kan dan een eerste blik worden gegeven op de evaluatie die wordt gehouden. Het motto is en blijft dat voorkomen beter is dan genezen. De wethouder zegt toe de financiële belangen van de gemeente te behartigen. Vooralsnog lijkt het de juiste koers om rekening te houden met een groei van de schuldhulpverlening als gevolg van corona van 14%. De wethouder wil samen met de raad een stevige vinger aan de pols houden en stelt voor de voorjaars- en najaarsrapportage aan de raad toe te sturen. Het leereffect van de digitale benadering is dat deze dienstverlening zich echt vooral leent voor het persoonlijke contact. De effecten van het convenant met bewindvoerders zijn nu nog niet te zien, maar hopelijk wel in Q3. De stijging te zien van het aantal aanvragen wordt in 2022 verwacht.

De schuldhulpverlening voor zzp’ers en MKB is goed ingericht. Er wordt veel kenbaarheid aan gegeven. Het college wil voorkomen dat schulden problematische schulden worden. De nazorg schuldhulpverlening valt onder bijzondere bijstand, maar niet de nazorg die door bewindvoerders wordt geleverd. De vragen naar de financiële consequenties van de verkoop van het kantoorpand en het effect van de pilot Bijverdienen in de bijstand op de KBL worden schriftelijk beantwoord. Het aanvalsplan Vroegsignalering is een landelijk convenant tussen een aantal partijen en voldoet volledig conform de AVG. Conclusie: Het onderwerp is voldoende besproken. De Ronde heeft geen behoefte aan een tweede termijn en adviseert het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de komende raadsvergadering.

8