Notulen gemeenteraad 12 november 2025

Notulen van de raadsvergadering op woensdag 12 november 2025 Aanwezig: de voorzitter de griffier

mr. J.Th.C.M. Verheijen mr. N.A.P.G. Bisschoff

de leden

gob: P.G.J.M. Boonen, R.E.W. Breidenbach, M.W.C. Claessens, M.P.A. Dormans, E.J.C. Janssen, G.R. Klee, I.A.L. Knops-Verjans, F. Kuburić, L.W. van Rijswijk, J.H.J. Tholen, C. Verjans, N.F.J. Wetzels CDA: P.J. Brouwers, A.J.C. Fredrix-Pilon, P.T.H.M. Henssen, B.A.J. Hoedemakers, G.J.M.C. Essing-Demandt, J.E.E.A. Schlössels, J.H. Smeets, T.E.L. Vranken GroenLinks/PvdA: P.H.J. Kubben, J.E. Janssen, M.J.M. De Loo, A.E.H. Wielders, A. Boukhrissi, L. Bezemer, J.G.H. Slippens Stadspartij: W.P.H. Paauwe, A.C.M. Raven, J.W. Coumans PVV: D66: P.R. Pi Van de Venne SPA: J.J. Renet Lokaal Sittard-Geleen-Born: S.A.J. Klein VVD: J.M.H. Joosten Burger Centraal: A.R.A.R. Lotfy PIT: M.M.J.T. Schenk-Hermans

het college

G.A.J. Geilen, Y.G. Salvino-Meijer, A.L.W.G. Houtakkers, I.A.M.H. Tillie

Afwezig: de leden

T.H.J. Klaassen (PVV)

het college

-

Notulen

A. Draaijer (Notuleerservice Nederland)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter heet iedereen van harte welkom en opent om 15.30 uur de vergadering. Bericht van verhindering is ontvangen van de heer Klaassen. De dames Wielders en Schenk en de heren Tholen en Breidenbach komen later.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter deelt mee dat deze raadsvergadering zich over 2 dagen zal uitstrekken. Voor de totale vergadering is er per fractie een spreektijd van 21 minuten uitgetrokken en voor het college geldt een totale spreektijd van 116 minuten. De raad stemt hiermee in. De voorzitter benadrukt dat de tijdsindeling voor de vergadering indicatief is en dat er tijdens de vergadering wordt bekeken of de planning gehaald kan worden. De agenda wordt met deze opmerkingen vastgesteld.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

1

3.

Vaststellen notulen De volgende notulen worden ongewijzigd vastgesteld. - Gemeenteraad 9 oktober 2025 - Gemeenteraad 23 oktober 2025 (openbaar gedeelte) - Gemeenteraad 23 oktober 2025 (besloten gedeelte, bij de griffier ter inzage) - Ronde Raadzaal 30 oktober 2025 - Ronde Raadzaal 6 november 2025 - Ronde Maaszaal 6 november 2025

4.

Vaststellen van de lijst ingekomen stukken Op verzoek van mevrouw Joosten (VVD) wordt 'Raadsinformatiebrief inzake dierenwelzijn incl. bijlagen' doorverwezen. De lijst ingekomen stukken en de lijst art. 43 vragen van 7 oktober 2025 t/m 7 november 2025 wordt vastgesteld.

5.

Benoeming burgerlid GroenLinks-PvdA (Verheijen) De voorzitter deelt mede dat de heer Wolfs is voorgedragen als burgerlid voor de fractie GroenLinks/PvdA. De commissie Geloofsbrieven ziet geen beletsel en adviseert hem toe te laten, waarop de voorzitter de heer Wolfs de eed afneemt.

6.

2e rapportage 2025, Programmabegroting 2026 en Belastingmaatregelen 2026 (Tillie) De voorzitter licht toe dat alle technische vragen beantwoord zijn en dat de Ronde heeft geadviseerd de bespreking in de raad vooral te richten op het onderlinge debat. Tijdens dit eerste deel van de tweedaagse vergadering zullen de eerste termijn en de beantwoording door het college plaatsvinden. De tweede termijn komt morgenavond in het tweede deel van de vergadering aan bod. De heer Claessens (gob) staat stil bij de mooie resultaten die de afgelopen jaren zijn geboekt en noemt een aantal voorbeelden. De heer Claessens deelt mede dat gob instemt met de budgetaanpassing in de tweede rapportage en om het voordelige saldo van 1,1 miljoen euro aan te houden voor de derde rapportage. Ook stemt gob in met het krediet dat voor diverse projecten wordt gevraagd, met de kanttekening dat gob benieuwd is naar de opknapbeurt van het stadsportaal omdat er geen inschrijvingen op de aanbesteding zijn ontvangen. gob stemt in met alle voorstellen in de programmabegroting en ook de belastingmaatregelen worden door gob goedgekeurd. Door gob is een vijftal aandachtspunten vastgesteld: Chemelot, weerbare samenleving, leefbaarheid, economie en veiligheid. Chemelot verkeert in zwaar weer door onder andere het annuleren van de bouw van een fabriek voor groen gas en de sluiting van een aantal fabrieken.

De heer Claessens vreest een dominoeffect door het nauwe verband tussen de verschillende fabrieken op Chemelot. Er gaan al 200 banen verloren en er zijn zorgen over de verdere werkgelegenheid in de regio. Ook krijgen de oudere fabrieken te kampen met hoge investeringskosten en de hoge energieprijzen maken de toekomst van het complex onzeker. Daarnaast is er een relatie met het warmtenet Zuid-Limburg. gob roept het college op de werkgelegenheid in Sittard-Geleen en de regio veilig te stellen, waarbij de sleutel vermoedelijk bij de provincie, het Rijk en wellicht in Europa ligt. De weerbare samenleving is belangrijk voor gob in verband met de toenemende spanning op het wereldtoneel. Voor gob betekent een weerbare samenleving dat inwoners voor zichzelf kunnen zorgen, basisvoorzieningen op orde zijn en de gemeenschap goed blijft functioneren bij tegenslag. gob denkt dat gemeenten hierin een sleutelrol spelen en dat dit thema de komende jaren extra aandacht moet krijgen. Een belangrijke pijler van gob is de leefbaarheid in dorp en stad en hiervoor zijn ontmoetingsplekken essentieel. Het is gob gebleken dat er bij besturen van gemeenschapsaccommodaties niet alleen financiële zorgen zijn, maar dat het ook heel moeilijk is om bestuurders te vinden en het besturen van dit soort accommodaties is complex. gob dient een motie in om een onderzoek Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

2

in te stellen naar de ondersteuningsbehoefte van besturen van gemeenschapsaccommodaties. Een ander zorgpunt voor gob binnen het thema leefbaarheid is de leegstand van woningen en de daaruit voortvloeiende verloedering. gob zou graag zien dat het college de mogelijkheid onderzoekt om leegstandsheffingen op woningen in te voeren en dient daartoe een motie in. Economie is voor gob een belangrijk thema en de partij ziet dat de uitdagingen groot zijn. gob ziet in de leegstand in het centrum van Sittard een hardnekkig probleem en vindt het belangrijk om ondernemingsgerichte ondersteuning te bieden. Er wordt veel gedaan om het tij te keren, maar er is volgens gob nog geen significante verbetering te zien. De partij denkt dat winst valt te behalen door verbetering van de slagkracht. Hiervoor zou bijvoorbeeld een werkgroep kunnen worden opgericht met centrummanagement, ambtelijke en bestuurlijke vertegenwoordigers en andere stakeholders. gob denkt dat de rol van een binnenstadmanager hier iets in kan betekenen en dient een motie in om dat te onderzoeken. Wat betreft het thema veiligheid ziet gob dat de capaciteit van met name ervaren boa's in de gemeente onvoldoende is. Verder is preventie cruciaal voor een veilige leefomgeving, evenals een actieve dialoog met inwoners. gob dient een motie in om een onderzoek uit te voeren naar een sterk en preventief veiligheidsbeleid.

Binnen het thema veiligheid heeft volgens gob ook de verkeersveiligheid een plek. gob dient een motie in voor het realiseren van een voetpad langs de Beukenboomsweg in Guttecoven. De heer Claessens wil graag weten of de toezegging van de wethouder in de Ronde, dat de 300.000 euro die nu op de begroting staan voor een doelgroep- en educatief zwembad bij de Hateboer, deels ingezet kunnen worden voor een soortgelijk zwembad op sportcentrum Het Anker, klopt. De heer Claessens roept het college verder op de overlast bij de komende weekendafsluitingen van de A2 tot een minimum te beperken. In een interruptie vraagt de heer Kubben (GroenLinks/PvdA) of de heer Claessens nu zegt dat er 200.000 van het geld van de Hateboer voor Het Anker gebruikt mag worden en dat de Hateboer maar moet zien uit te komen met de 100.000 euro die er overblijft. De heer Claessens (gob) licht toe dat het altijd de bedoeling is geweest om voor beide locaties een exploitant te vinden die zelf een bijdrage levert aan de uitbating. gob denkt dat 300.000 euro voldoende is om voor beide locaties, met een bijdrage van de exploitant, een innovatief zwembad in stand te houden of te realiseren.

De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vindt dat het geld dat vrijkomt uit de Hateboer in 2026 achter de hand moet worden gehouden, zodat niet een van de twee plekken wordt teleurgesteld, waarop de heer Claessens (gob) herhaalt dat er van de exploitant ook iets verwacht mag worden. De heer Brouwers (CDA) kijkt met een nuchtere en hoopvolle blik naar de begroting. Het CDA is trots op de verkiezing van oud-wethouder Bühler in de Tweede kamer en staat stil bij de gevolgen die een komend coalitieakkoord voor de gemeente kan hebben. De heer Brouwers noemt wonen een van de belangrijkste thema's voor de fractie van het CDA en refereert aan de eerder ingediende motie 'Straatje Erbij'. De heer Brouwers benadrukt dat woningbouw niet los mag worden gezien van de voorzieningen die nodig zijn voor de leefbaarheid. Het CDA dient een motie in waarin het college wordt gevraagd om inzichtelijk te maken wat de impact van woningbouw is op de voorzieningen en om deze impact financieel te vertalen. Het CDA ziet graag dat de starterslening actief blijft en dat er wordt geïnvesteerd in 't Plenkhoes in Geleen-Zuid. Het is daarnaast belangrijk dat er ook wordt geïnvesteerd in de verduurzaming van andere ontmoetingsplekken in de gemeente. De heer Brouwers vraagt speciale aandacht voor De Hanenhof in Geleen.

Verder benadrukt de heer Brouwers het belang van het behouden van het doelgroep- en instructiezwemmen in de Hateboer en in Het Anker. Het CDA dient hiervoor samen met gob en PIT een motie in. De heer Brouwer vertelt dat het CDA het programma van school naar duurzaam werk waardeert. Daarnaast is het CDA positief over de investeringen in de middelbare scholen. Verder vraagt het CDA blijvende aandacht voor het behoud van monumenten, kerken en andere karakteristieke panden. Het CDA pleit net als gob voor het invoeren van een leegstandsheffing om eigenaren te stimuleren tot hergebruik of herbestemming van leegstaande panden. De heer Brouwers refereert Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

3

aan de motie die vorig jaar samen met D66 is ingediend om te onderzoeken hoe het aanzien van Fort Sanderbout versterkt kan worden en aan het eerdere verzoek om graffiti te verwijderen van de stadshal van Sittard. Daarnaast blijft het CDA aandacht vragen voor onder andere het mijnverleden van Geleen met de motie 'Limburgs erfgoed en dialect levend houden'. Het CDA maakt zich zorgen over de leegstaande centra van Sittard en Geleen en roept het college op te overwegen om samen met vastgoedeigenaren en het centrummanagement van Sittard en Geleen een leegstandsconvenant op te stellen en te kijken of de sanctiebepaling alsnog kan worden toegepast op eigenaren van panden die jarenlang leegstaan. Ook dient het CDA een motie in om te onderzoeken of een pop-upfonds kan worden ingesteld. Het CDA is blij dat de plannen voor ambtelijke en bestuurlijke huisvesting tot uitvoering komen met de realisatie van het Huis aan de Markt. In een interruptie vraagt mevrouw Joosten (VVD) of de heer Brouwers wil suggereren dat eigenaren panden expres laten leegstaan en dat ze daarvoor gestraft moeten worden. De heer Brouwers (CDA) antwoordt dat dat niet het geval is, maar dat zijn fractie wil kijken hoe ervoor kan worden gezorgd dat de leegstaande panden een goede functie kunnen krijgen.

De heer Brouwers dient een motie in om te onderzoeken welke delen van de Rijksweg tussen Sittard en Geleen verbetering of vernieuwde verlichting nodig hebben, net als een aantal wegen in het buitengebied als de Beukenboomsweg in Guttecoven en de verbindingsweg tussen Born en Grevenbicht. Verder is het CDA blij dat de provincie de overlast van roeken wil aanpakken. De heer Brouwers noemt inclusie een belangrijk thema. Het CDA blijft het college vragen om in beleid en uitvoering steeds te blijven kijken naar toegankelijkheid van de openbare ruimte, voorzieningen en informatie. In een interruptie vraagt de heer Kubben (GroenLinks/PvdA) of het CDA zich ervan bewust is dat met het gebruiken van afgerond 200.000 euro van de Hateboer nog maar 100.000 euro overblijft voor het doelgroepzwemmen in de Hateboer. De heer Brouwers (CDA) antwoordt dat de wethouder tijdens de Ronde heeft uitgelegd dat er voldoende budget is om het doelgroepzwemmen in zowel de Hateboer als Het Anker mogelijk te maken. Het CDA vertrouwt op de informatie van de wethouder. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) sluit zich aan bij de heer Kubben en vraagt of de heer Brouwers er nog eens naar wil kijken. De heer Brouwers (CDA) antwoordt dat zijn fractie er al uitgebreid naar gekeken heeft en dat het erom gaat dat het doelgroepzwemmen in zowel Het Anker als de Hateboer mogelijk blijft.

De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) beschrijft kort de veranderingen van de afgelopen 25 jaar. Door de ontwikkelingen bij Chemelot staat de werkgelegenheid onder druk, net zoals de transitie naar meer duurzaamheid en de komst van het warmtenet Zuid-Limburg. GroenLinks/PvdA spreekt zich uit voor transitie naar duurzame chemie, uitbreiding van de campus zonder kap van het Lexhybos en het gebruik van restwarmte voor de verwarming van woningen. Wel vindt de fractie het belangrijk dat er in de komende bestuursperiode wordt nagedacht over een plan B. GroenLinks/PvdA wil voorkomen dat er een tweede mijnsluiting plaatsvindt en roept op tot een stevige lobby in Den Haag. De heer Kubben vraagt hoe het college gaat lobbyen om deze tweede mijnsluiting te voorkomen. Ook de heer Kubben benoemt de leegstand in de stadscentra van Sittard en Geleen. GroenLinks/PvdA vindt dat er scherpe keuzes gemaakt moeten worden en wil naast het helpen van het mkb inzetten op een boete op langdurige leegstand en het instellen van een lokaal fonds voor ondernemers. Voor het centrum van Sittard stelt de heer Kubben een compacter winkelgebied met minder aanloopstraten voor. Daartegenover zet de fractie een stevig cultureel kwartier met ruimte voor initiatieven vanuit de samenleving.

GroenLinks/PvdA steunt het onderzoek naar een eventuele verplaatsing van de Schouwburg en steunt op deze plek, naast een of twee hogescholen, een filmhuis, het nieuwe museum en de verbinding naar poppodium Volt. Voor het centrum van Geleen krijgt de ontwikkeling van het nieuwe gemeentehuis en duurzaamheidshuis Goede Morgen de steun van de fractie. GroenLinks/PvdA dient een motie in om te onderzoeken of er op de locatie van de oude supermarkt een overdekte markt met een ondergrondse parkeergarage kan worden gerealiseerd. Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

4

GroenLinks/PvdA is het eens met de stappen die er door het college rondom Het Anker worden gezet. De fractie dient een amendement in om het doelgroepzwemmen in zowel de Hateboer als Het Anker te waarborgen. Ook dient de fractie samen met SPA een motie in om de entree voor Glanerbrook te verlagen. Verder wil de fractie graag een toezegging van het college om in februari 2026 te laten weten waaraan en hoe het budget van 100.000 euro voor incidentele aanvulling topsport is besteed. De heer Kubben constateert dat de website van de gemeente niet duidelijk is en dat het moeilijk is juiste informatie over verschillende regelingen te vinden. Hij dient een motie in om dit te verbeteren. De heer Kubben wijst op het feit dat suïcidepreventie vanaf 1 januari een wettelijke taak is. GroenLinks/PvdA is er niet gerust op dat de gemeente hier klaar voor is of dat er voldoende middelen voor zijn vrijgemaakt. Verder constateert de heer Kubben dat het momenteel niet mogelijk is om alle minimaregelingen op te rekken naar 130 procent van de bijstandsnorm. GroenLinks/PvdA dient een amendement in om de regeling Sam& voor 165 huishoudens extra toegankelijk te maken en een positief oordeel op de tweede rapportage is voor de fractie afhankelijk van dit amendement. GroenLinks/PvdA dient samen met gob een motie in om de natuurontwikkeling op Graetheide aan te pakken.

Verder vraagt de heer Kubben een update van de wethouder over het teruggeven van circa 16 hectare natuur op het ESCS-terrein. De heer Claessens (gob) wijst in een interruptie op de lopende acties rondom de website, zoals de mogelijkheid voor gemeenteraadsleden om mee te denken en het betrekken van SittardGeleen Inclusief. De heer Claessens vraagt zich af wat de meerwaarde is van een motie hierover. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) antwoordt dat dit proces al een lange tijd loopt en dat er een paar zaken makkelijk te realiseren zijn en hier niet op hoeven te wachten. De heer Raven (Stadspartij) constateert dat sinds het begin van de gemeente Sittard-Geleen in 2001 zijn partij, ondanks een groot aantal stemmen, op een korte periode na buiten het college is gehouden en hoopt dat dat na de komende verkiezingen anders zal zijn. De heer Raven staat verder stil bij het 60-jarige bestaan van zijn partij en schetst de geschiedenis ervan. Ook meldt de heer Raven dat mevrouw Lotfy (Burger Centraal) zich bij de Stadspartij gaat aansluiten. Wat betreft de begroting ziet de heer Raven op pagina 25 een overschot van 3,2 miljoen euro in het jaar 2026. De Stadspartij dient een amendement in om dit overschot vrij te spelen voor gerichte investeringen in leefbaarheid, dorpsvoorzieningen en lokale initiatieven.

De heer Pi Van de Venne (D66) vindt dat de begroting met de uitvoering van de Routekaart Energietransitie goede vooruitzichten biedt voor het thema groene energie. D66 is blij dat er middelen voor de transitie beschikbaar komen, maar waarschuwt voor verslapping ten aanzien van bijvoorbeeld de energietransitie en het plaatsen van zonnepanelen. D66 vindt dat de gemeente vooruit moet werken in de beleidshandvaten en dient een motie in om het potentieel van bedrijventerreinen in de energietransitie te benutten. Voor D66 zijn de zorgen over de mogelijkheid van een circulair Chemelot dit jaar toegenomen. Verschillende projecten zijn onduidelijk of lopen vertraging op. D66 ziet wel dat het college hier stappen in wil zetten en maant de wethouder om niet alleen naar Den Haag, maar ook naar Brussel af te reizen. Ook ziet D66 graag dat het college zich gaat inzetten voor een lobby om de Einsteintelescoop naar de regio te halen. D66 is verheugd over de Europese ambities in de begroting en wil dat inwoners meer gaan profiteren van de grensligging van de gemeente. Ten aanzien van omringende grensoverschrijdende energieprojecten wil D66 dat Sittard-Geleen als grootste drielandengrensgemeente haar volle potentieel benut en de heer Pi Van de Venne dient een motie in om Euregionale kansen in de energietransitie te benutten voor Sittard-Geleen.

Voor betere aansluiting op de internationale treinverbindingen in Geilenkirchen dient D66 een motie in voor versterking van de busverbinding Geilenkirchen-Sittard. Tot slot kijkt de heer Pi Van de Venne vooruit naar het jubileumjaar 2026 en de festiviteiten Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

5

waarvoor in de begroting middelen zijn uitgetrokken. Met name de komst van de serie over de familie Flodder mag zich in de steun van D66 verheugen. In een interruptie refereert de heer Paauwe (Stadspartij) naar de eerder door zijn partij voorgestelde wethouder Chemelot, die er niet gekomen is, en vraagt hoe het dan zit met de suggestie van D66 om een wethouder naar Brussel te sturen. De heer Pi Van de Venne (D66) antwoordt dat het niet de bedoeling van D66 om een extra wethouder te installeren, maar dat de huidige wethouder het gezicht meer in Brussel moet laten zien. De heer Renet (SPA) meldt voornemens te zijn de begroting niet goed te keuren omdat het volledige bedrag voor vier jaar wordt vastgelegd. Hierdoor kan de volgende gemeenteraad geen eigen beleid voeren. De heer Renet schetst kort de begroting en concludeert dat er van de 40 miljoen euro die de komende 4 jaar geïnvesteerd kunnen worden 34,2 miljoen wordt vastgelegd voor zes projecten. De resterende 17,5 miljoen vindt hij niet veel voor de plannen die ermee gefinancierd moeten worden. Bovendien verwacht SPA dat er overschrijdingen zullen plaatsvinden op de grote projecten. De heer Renet denkt dat de investeringen verantwoorder kunnen gedaan door ze te verdelen over de komende raadsperiode en de periode daarna. Daarmee krijgt de nieuwe gemeenteraad meer financiële ruimte.

Zo zou er bij Het Anker kunnen worden begonnen met de velden en de rest kan wachten tot het einde van de raadsperiode en de periode daarna. SPA wil weten hoe de andere partijen hierover denken. Verder vindt SPA dat de begroting over de hele linie verslechtert, grotendeels niet door de raad te beïnvloeden is en dat de schuld toeneemt. De heer Renet meldt klaar te zijn met het Toon Hermans Theater en dat er ten aanzien van het Warmtenet pas op de plaats gemaakt moet worden. Ook vindt SPA dat de gemeente moet eisen dat fabrieken die gesloten worden ook moeten worden afgebroken om ruimte vrij te maken voor andere fabrieken of bedrijvigheid op Chemelot. Spa ziet toekomst in de campus en vindt dat Chemelot moet zorgen voor meer continuïteit in het bouwen van nieuwe fabrieken. Verder heeft SPA grote twijfels bij de geplande waterstoffabriek, die heel dicht bij woningen komt te liggen. De heer Renet vindt dat de gemeenteraad dit niet moet accepteren vanwege het grote veiligheidsrisico van zo'n fabriek en de bijbehorende opslag van waterstof. Ook moeten de tanks op tankerpark 2 en tankerpark 3 zo snel mogelijk verdwijnen. De heer Renet constateert dat de vergrijzing in de gemeente toeneemt en dat het inwonersaantal gaat dalen. Er zijn volgens de heer Renet niet meer banen nodig, maar de juiste banen. Dat zijn geen banen in de industrie, maar banen in nuttige sectoren als de zorg.

Dit vraagt om ander beleid en financiële ruimte. SPA ziet weinig natuurcompensatie in de begroting en wil beginnen met het planten van nieuwe bomen. Tot slot vraagt de heer Renet waarom Sittard-Geleen niet, zoals andere gemeenten, een tegemoetkoming van het Rijk heeft gekregen voor woningbouw. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) denkt dat er nog genoeg werk aan de winkel is en vindt dat grote investeringen moeten worden doorgeschoven naar de volgende gemeenteraad. De heer Klein meent dat er bij de gemeente een cultuur van angst en vriendjespolitiek heerst, waardoor ambtenaren zich niet veilig voelen om zaken te melden. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) vraagt in een interruptie waarop de heer Klein zich baseert bij deze stevige uitspraak. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) antwoordt dat dat is gebleken uit gesprekken met mensen die moesten vertrekken nadat ze intern kritiek hadden gehad. Ook externe krachten spreken volgens de heer Klein uit dat ze liever bij een andere gemeente zouden werken. De heer Klein zou, eventueel achter gesloten deuren, graag inzage krijgen in de cijfers over ziekteverzuim. De heer Klein signaleert dat er overal in de gemeente binnen het verenigingsleven steeds meer gefuseerd of gecentraliseerd wordt.

Hij noemt concreet de opheffing van Sporting Sittard'13 en vraagt of het college kan vertellen wat de plannen zijn met het terrein van deze vereniging. Verder vraagt de heer Klein aandacht voor de Dierenvoedselbank, die tussen wal en schip dreigt te raken doordat er negen gemeenten bediend worden die voor subsidie verwijzen naar de Provincie. De Provincie vindt dit initiatief echter te klein voor subsidie. Lokaal Sittard-Geleen-Born Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

6

dient een motie in voor een kleine subsidie vanuit alle negen gemeenten voor de Dierenvoedselbank. Om meer inzicht te krijgen in de onderzoeken die in opdracht van het college worden uitgevoerd, dient Lokaal Sittard-Geleen-Born een motie in om alle opdrachten tot onderzoek en de kosten ervan in kaart te brengen. De heer Klein constateert dat de gemeente de bevoegdheid heeft om de BENG-eisen te laten vallen op bepaalde locaties. Lokaal Sittard-Geleen-Born dient een motie in om voor woonwagenlocaties de BENG-eisen niet toe te passen. Tot slot refereert de heer Klein aan een eerder ingediende motie om contant betalen verplicht te stellen. Lokaal Sittard-Geleen-Born dient hiertoe opnieuw een motie in. Mevrouw Joosten (VVD) vindt dat het college de begroting te rooskleurig voorstelt en constateert dat de begroting niet sluitend is gezien de te verwachten tegenvaller vanuit het Gemeentefonds. De VVD vraagt het college om realistisch te begroten en zich alvast voor te bereiden op keuzes die over een paar jaar onvermijdelijk worden. De heer Renet (SPA) vraagt in een interruptie of dat betekent dat de VVD het met zijn partij eens is dat de beslissingen aan het volgende gemeentebestuur moeten worden overgelaten. Mevrouw Joosten (VVD) antwoordt dat de oproep aan het college is om realistisch te begroten, rekening houdend met de tekorten die gaan komen.

Mevrouw Joosten wijst erop dat de gemeente heeft verzuimd de pot voor de startersleningen aan te vullen volgens de gewijzigde regelgeving, waardoor starters nu al geen beroep meer kunnen doen op de startersregeling. Tevens heeft de gemeente verzuimd om de raad en de inwoners hiervan op de hoogte te stellen en mevrouw Joosten roept het college op hiervan te leren en in het vervolg dit soort regelingen eerder te herstellen. De VVD dient een motie in om de incidentele middelen die vrij zijn gekomen met het vertrek van wethouder Bühler, te gebruiken voor inclusieve speeltoestellen. Mevrouw Joosten constateert dat de onroerendezaakbelasting voor niet-woningen in SittardGeleen hoort bij de hoogste van Nederland. De VVD dient een motie in om te onderzoeken of de onroerendezaakbelasting voor niet-woningen in 2026 kan worden verlaagd. De heer Paauwe (Stadspartij) vraagt of ook ondernemers op Chemelot van de VVD mogen profiteren van een verlaagde onroerendezaakbelasting. Mevrouw Joosten (VVD) antwoordt bevestigend. Mevrouw Joosten deelt mede dat de VVD een motie indient om vrouwenparkeerplaatsen in de gemeente Sittard-Geleen mogelijk te maken. Ook dient de VVD een motie in om tijdens verkiezingen parkeren bij stembureaus gratis te maken. Mevrouw Joosten stelt vast dat Chemelot cruciaal is voor de werkgelegenheid in de regio.

De VVD dient een motie in om het college te vragen om bij het Rijk en de Provincie actief te lobbyen voor het plaatsen van kleinschalige modulaire reactoren. Mevrouw Joosten vertelt dat de VVD deze keer geen motie indient over de hondenbelasting, maar het college oproept om te kijken hoe deze belasting op termijn structureel kan worden afgeschaft. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vraagt of mevrouw Joosten precies wil aangeven met welke taken de gemeente volgens de VVD moet stoppen. Mevrouw Joosten (VVD) legt uit dat de VVD vindt dat de gemeente vaker moet nadenken of vooral grote projecten wel uitgevoerd moeten worden. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) constateert dat er door de andere partijen bijzonder veel moties en amendementen zijn ingediend en hoopt dat dit niet ingegeven is door de komende verkiezingen, maar vooral een teken van betrokkenheid is. Mevrouw Lotfy is het eens met de planning voor zwemvoorzieningen in zowel Het Anker als de Hateboer, maar wil wel graag weten of de wethouder mogelijkheden ziet om de dekking van 200.000 voor Het Anker elders vandaan te halen. Bij veel ingediende moties en amendementen zet mevrouw Lotfy vraagtekens, vooral waar er wordt gevraagd om onderzoek. Mevrouw Lotfy vraagt zich af wat al deze onderzoeken Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

7

moeten kosten en wijst erop dat er een personeelstekort is. Ook is mevrouw Lotfy voorstander van het verlagen van alle onroerendezaakbelastingen, niet alleen die voor niet-woningen. Mevrouw Lotfy denkt tevens dat een onderzoek naar het verlagen van de hondenbelasting geen nut heeft. Mevrouw Joosten (VVD) legt in een interruptie uit dat de VVD dit juist doet om het college wat meer ruimte te geven. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) meent dat uit de keren dat een voorstel hiertoe is afgewezen blijkt dat de raad er geen voorstander van is en dat een onderzoek geld en menskracht kost, maar niets oplevert. Mevrouw Lotfy vraagt of GroenLinks/PvdA in de tweede termijn kan uitleggen waaruit blijkt dat de zoekfunctie van de website niet adequaat is. Verder gaat mevrouw Lotfy in op de uitspraken van de heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) over de slechte sfeer op de werkvloer. Mevrouw Lotfy vraagt of het college bereid is om dit te onderzoeken. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) vindt dat er, ondanks toezeggingen die het college in 2024 heeft gedaan, te weinig geld wordt uitgetrokken voor woningbouw. PIT dient een motie in om te kijken naar de mogelijkheden voor het reserveren van een substantieel bedrag voor betaalbare woningbouw. PIT is blij met de aankoop van de Lexhygronden, maar betreurt dat niet is vastgelegd dat er geen grondwinning gaat plaatsvinden.

Mevrouw Schenk-Hermans hoopt dat over een paar jaar zal blijken dat deze zorg onterecht is geweest. Mevrouw Schenk-Hermans stelt vast dat het ravijnjaar 2026 door incidentele middelen is verschoven naar 2028. Hierdoor is er wat ademruimte ontstaan, maar mevrouw Schenk-Hermans benadrukt dat de gemeente moet blijven anticiperen op wat komen gaat. Zo is in de meerjarenraming van de provincie Limburg gesignaleerd dat er in de meeste Limburgse gemeenten vanaf 2026-2028 flinke tekorten zichtbaar zijn. Mevrouw Schenk-Hermans noemt een aantal scenario's waarover nu al nagedacht moet worden en geeft het college mee om met name de financiële kwetsbaarheden te signaleren in het sociale domein en de beïnvloedbare ruimte in de begroting te analyseren. Verder vraagt mevrouw Schenk-Hermans zich af of er met deze begroting nog ruimte overblijft voor de nieuwe raad. De heer Renet (SPA) wijst er in een interruptie op dat hij meermaals aan PIT heeft gevraagd wanneer deze partij een begroting niet beleidsarm vindt. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) antwoordt dat PIT zich niet aan de indruk kan onttrekken dat de heer Renet, door het herhaaldelijk stellen van deze vraag, twijfelt aan de kwaliteiten van de nieuwe portefeuillehouder Middelen.

De heer Renet (SPA) zegt niet te twijfelen aan de kwaliteiten van de wethouder, maar wel over het inzicht van PIT over wat een beleidsarme begroting is doordat zij vonden dat er geen nieuwe portefeuillehouder Financiën hoefde te komen voor het restant van de raadsperiode. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) vindt dat de heer Renet de zaak uit zijn verband trekt door dit standpunt door te trekken tot na de verkiezingen van 18 maart, waar deze begroting over gaat. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vraagt waarom PIT een motie indient om geld uit te trekken voor betaalbare woningbouw, terwijl het aan de raad zelf is om te bepalen waar het geld aan uitgegeven wordt en niet aan het college. De heer Kubben meent dat PIT beter zelf met een voorstel had kunnen gekomen om ergens geld vandaan te halen. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) antwoordt dat er voor een motie gekozen is omdat er ook andere keuzes zijn en dat PIT vraagt om geld te reserveren vanuit de algemene middelen. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) stelt voor om van deze motie gezamenlijk een amendement te maken en dat op donderdagavond in te dienen. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) neemt deze handreiking graag aan. De heer Paauwe (Stadspartij) vraagt in een interruptie wat mevrouw Schenk-Hermans vindt van het feit dat Limburgse gemeenten tientallen miljoenen hebben binnengehengeld, maar dat Sittard-Geleen daar niet bij was.

Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) verwijst voor het antwoord op deze vraag naar de portefeuillehouder. Wethouder Tillie krijgt als eerste portefeuillehouder het woord en spreekt om te beginnen zijn dank uit voor de complimenten die het college heeft ontvangen over de begroting. De wethouder Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

8

zet uiteen dat het een goed doorgesproken, behoedzame en sluitende meerjarenbegroting is geworden. De plannen die al in ontwikkeling zijn en die nog gaan komen worden nu verder uitgewerkt. De wethouder vindt dat behoedzaamheid nodig blijft en roept de raadsleden op voorzichtig te zijn met het indienen van amendementen die het financiële aspect van de begroting treffen. De wethouder is het niet eens met het standpunt van de VVD dat de begroting niet sluitend zou zijn. Volgens de wethouder is de begroting sluitend en als goed beoordeeld door de Provincie, die toezichthouder is. Ook is met de septembercirculaire de stelpostinflatie opgeplust. De wethouder gaat in op de ingediende moties en amendementen. Amendement 1 van SPA over het indexeren van de subsidie voor vrijwilligersorganisaties wordt door het college afgewezen omdat het gaat om een waarderingssubsidie en niet om een subsidie om kosten te dekken. Amendement 6 van de Stadspartij over het aanpassen van de tabel in de programmabegroting wordt door het college afgewezen. De wethouder legt uit dat deze tabel voor de Provincie gemaakt moet worden op basis van de structurele baten en lasten en dat is een andere rekensom dan wanneer ook incidentele baten en lasten worden meegenomen. Motie 2 van GroenLinks/PvdA kan worden meegenomen.

Vanuit VDL NedCar zijn er natuurcompensatiegelden beschikbaar voor 2026, waardoor er in 2026 kan worden begonnen met het Graetheideplateau. Over motie 15 van D66 deelt de wethouder mede dat er vanuit het uitvoeringsprogramma van de Routekaart Energietransitie al volop wordt ingezet om bedrijventerreinen te benutten. Concreet zijn er drie bedrijventerreinen waar wordt gekeken naar de mogelijkheid van energiehubs. De wethouder meldt naar aanleiding van motie 17 van D66 dat alle steun voor een doorbraak in de energietransitie welkom is. De Energiewet staat het bijvoorbeeld niet toe om energie over de grens te leveren, iets waar de gemeente op in het smalle stukje Limburg last van heeft. Er wordt volop ingezet op dit onderwerp, niet alleen bij het ministerie maar ook bij de Duitse buren. In reactie op motie 21 van de VVD over het lobbyen voor SMR's in de regio vertelt de wethouder dat het college hier geen voortrekkersrol in wil spelen. De landelijke politiek ziet meer heil in grotere kerncentrales en bovendien zijn SMR's pas na 2035 technisch mogelijk. Mevrouw Joosten (VVD) zegt in een interruptie dat de provincie en het Rijk juist wel met SMR's bezig zijn, waarop wethouder Tillie antwoordt dat de landelijke politiek wel degelijk inzet op grote centrales.

Misschien heeft de Provincie wel een voortrekkersrol, maar ook vanwege de technische onmogelijkheden zijn SMR's op dit moment geen oplossing. Motie 28 van Lokaal Sittard-Geleen-Born over het bekend maken van opdrachten tot onderzoek wordt door het college afgewezen. Het instellen van onderzoeken hoort bij de uitvoeringstaak van de organisatie en niet bij de controlerende taak van de raad. De heer Klein (Lokaal SittardGeleen-Born) meent dat het bij de controlefunctie hoort dat de raad weet welke onderzoeken er in opdracht van de gemeente worden uitgevoerd. Wethouder Tillie antwoordt dat het niet zo werkt en dat altijd naderhand navraag kan worden gedaan door de raad. Het college stemt onder voorbehoud in met motie 1 op de belastingmaatregelen van de VVD, over het instellen van een onderzoek naar het opheffen van de hondenbelasting. Het voorbehoud is dat er gekeken moet worden naar de mogelijkheden binnen de kadernota van 2026. Motie 2 op de belastingmaatregelen van de VVD, over het verlagen van de onroerendezaakbelasting op niet-woningen wordt door het college afgewezen. Er wordt al geen indexering toegepast en als deze heffing verlaagd wordt geeft dat een gat in de begroting. Mevrouw Joosten (VVD) interrumpeert met de opmerking dat er dan de volgende keer wellicht Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

9

een indexering op een indexering komt en dat maakt de toch al dure gemeente nog veel duurder. Wethouder Tillie is het ermee eens dat er niet alsnog indexering moet worden toegepast en vertelt dat er volgend jaar wordt gekeken hoe er hieraan invulling kan worden gegeven. Met motie 4 op de belastingmaatregelen van de Stadspartij, over een andere systematiek BSGW, kan het college instemmen, mits het college de tijd krijgt om dit concreter uit te zoeken. De heer Raven (Stadspartij) komt in een interruptie terug op de uitleg van de wethouder over het afwijzen van amendement 6. Volgens de heer Raven is er nu een verschil in de boekhouding, terwijl nu zou blijken dat er ruim 3 miljoen euro extra te besteden is. Wethouder Tillie legt uit dat er geen sprake is van ruim 3 miljoen euro extra. De Provincie vraagt om een sluitend overzicht van structurele baten en lasten. Voor het financiële totaalplaatje waar in de begroting mee gerekend wordt moeten ook de incidentele baten en lasten worden meegerekend en dan blijft er maar 300.000 euro over. De heer Raven (Stadspartij) meent dat het beslispunt niet goed is en vraagt of daar nog naar gekeken kan worden en wethouder Tillie zegt dat toe. De heer Pi Van de Venne (D66) vraagt in een interruptie naar de positie van het college op de motie over het benutten van bedrijventerreinen in de energietransitie.

Wethouder Tillie meldt dat hij heeft aangegeven dat dat al gebeurt. De wethouder belooft om begin 2026 te komen met een overzicht van wat er vanuit de Routekaart loopt, en zegt desgevraagd dat hij de motie niet kan goedkeuren omdat datgene dat gevraagd wordt al gaande is. Mevrouw Joosten (VVD) vraagt of ze goed heeft begrepen dat de wethouder heeft toegezegd te gaan kijken naar de onroerendezaakbelasting voor woningen en niet-woningen. Wethouder Tillie antwoordt dat dat niet het geval is. Het niet verhogen van de onroerendezaakbelasting is nu gefinancierd uit het overschot van de jaarrekening. Komend jaar zal opnieuw moeten worden gekeken hoe hier invulling aan kan worden gegeven, bijvoorbeeld in de nieuwe kadernota, maar dat is aan het nieuwe college. Wethouder Geilen krijgt het woord en gaat eerst in op wat algemene punten die door de sprekers zijn benoemd. De wethouder is het met de heer Brouwers eens dat De Hanenhof een belangrijke plek is voor culturele uitingen in de gemeente. De wethouder wijst erop dat het complex door de gemeente als commercieel zalencentrum wordt verhuurd. De exploitant verhuurt het aan verenigingen om te repeteren en daardoor krijgt het een beetje het karakter van een gemeenschapshuis. Toch is het de bedoeling dat de exploitatie een commerciëler karakter heeft.

Dat heeft wellicht consequenties voor de verenigingen, maar het college heeft daar oog voor en indien nodig zal er een andere oplossing worden gezocht. Wethouder Geilen kan zich niet vinden in het betoog van mevrouw Joosten (VVD) over de starterslening. De wethouder legt uit dat de nieuwe regeling pas in 2026 ingaat. De regeling is dit jaar in de vastgestelde vorm toegepast en de pot is begin juli leeggeraakt. De wethouder beaamt dat de raad daar niet direct over is geïnformeerd, maar dat de inwoners via diverse media op de hoogte zijn gesteld. Aangezien raadsleden ook inwoners zijn, hadden zij het op die manier ook kunnen weten. Mevrouw Lotfy (Burger Centraal) interrumpeert met de opmerking dat zij dit een nogal respectloze reactie naar de raad vindt en dat de raad actief geïnformeerd hoort te worden. Wethouder Geilen antwoordt dat het niet als verwijt was bedoeld en dat mevrouw Joosten terecht heeft opgemerkt dat dat had moeten gebeuren. Voor mevrouw Joosten (VVD) is het punt dat de pot aan het begin van het jaar leeg was, dat andere gemeentes aan de Provincie meer geld hebben gevraagd en gekregen en Sittard-Geleen niet. Wethouder Geilen bestrijdt dit en zegt dat in eerste instantie het deel vanuit de Provincie op was en dat de gemeente meer geld heeft gevraagd en gekregen.

In een later stadium was de pot van de gemeente leeg en dat deel is uiteraard niet door de Provincie aangevuld. De gemeente heeft de inwoners daar op verschillende manieren over geïnformeerd. Er kon niet eerder worden geanticipeerd op een wijziging van de regeling omdat de Provincie pas op 7 november bekend heeft gemaakt hoe de Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

10

nieuwe regeling eruit komt te zien. Omdat ook de maximale koopsom naar boven is bijgesteld heeft het college besloten alles in een keer op te nemen in een integraal voorstel. Dat voorstel wordt begin 2026 verwacht. De heer Raven (Stadspartij) vraagt in een interruptie of de nieuwe regeling er snel kan komen, zodat starters weer ondersteund kunnen worden. Wethouder Geilen antwoordt dat er wordt opgetrokken met Beek en Stein en dat ernaar wordt gestreefd de regeling in het eerste kwartaal op te leveren. Wethouder Geilen schetst de geschiedenis van de besluitvorming rondom de Hateboer en Het Anker vanaf 2017. Als resultaat ligt er nu een voorstel om 300.000 euro van de 600.000 euro die vrijvalt van Hateboer in tweeën te delen. Door het toepassen van cofinanciering van 50.000 euro per locatie denkt het college een sluitende financiering te hebben voor doelgroepzwemmen op beide locaties. De overige 300.000 is gereserveerd voor andere posten op de begroting en de wethouder vindt ook dat het gebruiken van het volledige bedrag een verkeerd signaal afgeeft aan de markt. De wethouder merkt ook op dat de raad hierin de uiteindelijke afweging moet maken. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) noemt deze informatie in een interruptie onjuist.

Hij vindt het niet terecht dat het in de raad nu geframed wordt als de partij die 600.000 euro wil weggeven, terwijl het college juist heel zuinig aan probeert te doen. De heer Kubben wijst erop dat er andere moties liggen waar ook geld voor nodig is, zoals Glanerbrook. Wethouder Geilen legt uit dat zijn betoog zich beperkte tot de verdeling tussen de Hateboer en Het Anker. De resterende 300.000 euro die is vrijgevallen is gebruikt voor het sluitend maken van de begroting en aanwending van dit bedrag leidt tot een lek in de begroting. In antwoord op de heer Renet (SPA) zegt wethouder Geilen dat een deel van de dekking van de investering voor Het Anker al in de begroting zit. Nu alleen de velden aanpakken is onverantwoord, omdat de locatie vier jaar geleden al vernieuwd had moeten worden. Over amendement 3, het plaatsen van minimaal 10.000 bomen in deze raadsperiode, zegt de wethouder dat er inderdaad voor verschillende projecten nog gecompenseerd dient te worden, maar dat de raad dit al heeft vastgelegd. De wethouder vraagt zich af hoe je even snel 10.000 bomen kunt planten en wat dat kost. Bovendien lopen er al verschillende initiatieven voor het planten van bomen. De wethouder concludeert dat er voor een amendement geen dekking is. De heer Renet (SPA) vraagt of een motie in dit geval meer kans heeft.

Wethouder Geilen bevestigt dit en geeft de suggestie mee om dit te doen vanuit de Omgevingsvisie. Motie 1 van PIT over betaalbare woningbouw wordt door het college ontraden. Wethouder Geilen legt uit dat het niet mogelijk is om geld te reserveren zonder onderbouwing in de vorm van een bestedingsplan. In dit geval is er niet gedefinieerd hoe groot de reservering moet zijn en wat precies het doel is en daarom is het feitelijk niet mogelijk een reservering aan te leggen. Ook zou een reserve maar een beperkte looptijd hebben. Wethouder Geilen wijst erop dat het college in de begroting wel geld vraagt voor strategische verwervingen om woningbouw mogelijk te maken, evenals geld voor uitvoeringskracht om ervoor te zorgen dat de mensen er zijn om versneld met woningbouw aan de gang te gaan. Voor de daadwerkelijke financiering van bouwplannen heeft het college geen geld uitgetrokken omdat de onderbouwing nog ontbreekt. De wethouder verwijst naar antwoord 144 op de technische vragen, waarin dit reeds is uitgelegd, en benadrukt dat er geen sprake is van wegwimpelen, zoals PIT suggereert, maar dat het nog te vroeg is voor deze motie. Mevrouw Schenk-Hermans (PIT) vraagt in een interruptie waarom de gemeente niet heeft deelgenomen aan de zogenoemde WoKT, waarin op korte- en middellange termijn concrete woningbouwlocaties mogelijk worden gemaakt.

Wethouder Geilen zegt dat deze vraag later nog terugkomt bij wethouder Houtakkers, maar dat het heeft te maken met de koppeling met intercitystations. Over motie 4 van SPA, het uitbreiden van het aantal mindervalidenparkeerplaatsen, zegt wethouder Geilen dat deze uitgaat van veronderstellingen. De wethouder stelt voor om het dictum van deze motie te veranderen naar een verzoek om onderzoek te doen naar de verwachte Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

11

stijging van het aantal mindervalidenparkeerplaatsen op basis van de prognoses van de bevolkingssamenstelling. De heer Renet (SPA) geeft aan dit te zullen doen. Motie 8 van het CDA over het verbeteren van de openbare verlichting langs de Rijksweg wordt door het college ontraden. Wethouder Geilen vertelt dat het hele traject eigendom van de gemeente is en dat er deels conventionele en deels nieuwe ledverlichting aanwezig is. De conventionele verlichting is iets minder helder maar het college is van mening dat de verlichting langs de Rijksweg aan de normen voldoet. De wethouder vraagt om inzichtelijk te maken waar de verlichting tekort zou schieten, want hem zijn er geen meldingen over bekend. De heer Brouwers (CDA) laat in een interruptie weten dat de signalen zijn gekomen van de Fietsersbond Westelijke Mijnstreek en dat het met name gaat over het stuk bij het ziekenhuis. De heer Brouwers zou in ieder geval graag eens met de wethouder praten over dit onderwerp. Wethouder Geilen herhaalt de motie te willen ontraden, maar zegt toe met de Fietsersbond in gesprek te willen gaan om te kijken waar er nog knelpunten zijn en of die opgelost kunnen worden.

Wethouder Geilen adviseert om motie 9 van het CDA, over het koppelen van woningproductie aan het voorzieningenbudget, om te bouwen naar een motie om te onderzoeken welke impact de komende uitbreidingen gaan hebben op de bestaande voorzieningen. De wethouder ziet dat de motie aan lijkt te sluiten op de landelijke discussie maar legt uit dat het schaalniveau in SittardGeleen anders is. De gemeente heeft geen grote uitleggebieden meer en de groei moet komen van kleinschalige initiatieven als Straatje Erbij, die gaan over 20 à 30 woningen. De bedoeling hiervan is juist de bestaande voorzieningen te versterken en de wethouder verwacht niet dat daar door de uitbreidingen ineens veel meer druk op komt te staan. De wethouder adviseert dus het dictum van de motie te veranderen naar een vraag naar een onderzoek op de voorzieningen bij kleinschalige woningbouwplannen. De heer Brouwers (CDA) verduidelijkt in een interruptie dat er van de motie vooral een preventieve werking uit moet gaan. Wethouder Geilen begrijpt dat maar herhaalt dat de motie nu vooral van toepassing is op grote uitbreidingsprojecten. Het enige toekomstige project met zo'n grote schaal is Sittard Centraal, maar daar is zo'n onderzoek al in de plannen opgenomen. Wethouder Geilen mist in motie 11 van GroenLinks/PvdA over het verlagen van de entree van Glanerbrook de financiële dekking.

Ook zet de wethouder uiteen dat een korting consequenties heeft op het exploitatieresultaat. De aanbesteding loopt op dit moment en daarin is niet opgenomen dat er aan bepaalde groepen een lagere entreeprijs moet worden gevraagd. De motie suggereert volgens de wethouder verder dat er in de raad nogmaals gekeken moet worden en de wethouder wijst erop dat de raad de exploitatie al heeft vastgesteld. Wel is in de aanbesteding meegenomen dat de entreeprijs aan een maximum gebonden is en per jaar maximaal 5 procent mag stijgen. Al met al komt deze motie volgens de wethouder te laat. Over motie 14 van gob over het aanpakken van het voetpad langs de Beukenboomsweg adviseert het college positief. Wel wijst de wethouder erop dat er hiervoor grond verworven moet worden en dat dat proces niet snel gaat. De toezegging bestaat dus uit het doen van voorbereidende stappen en de informatie die het college hierover kan verschaffen zal in het eerste kwartaal 2026 vooral op hoofdlijnen zijn. Wethouder Geilen deelt mede dat het college motie 19 van de VVD, die onderzoek vraagt naar het aanleggen van vrouwenparkeerplaatsen, afraadt. Het college vindt veilige en toegankelijke parkeerplaatsen voor alle doelgroepen belangrijk en zet vraagtekens bij de handhaving op vrouwenparkeerplaatsen. Het verbeteren van veiligheid van parkeerplaatsen wordt meegenomen in de optimalisatieslag parkeren.

Mevrouw Joosten (VVD) wijst erop dat veel winkelketens zelf al vrouwen- of gezinsparkeerplaatsen op eigen terrein hebben aangelegd en vindt het bijzonder teleurstellend dat het college niet op wil komen voor het gevoel van onveiligheid dat veel vrouwen

Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

12

ervaren. Wethouder Geilen kan zich hier niet in vinden en benadrukt dat het college wil dat iedereen zich veilig voelt en dat er veilige parkeerplaatsen voor iedereen moeten zijn. Wethouder Geilen noemt motie 23 van de VVD, over het investeren in inclusieve speeltoestellen, overbodig. Volgens de wethouder wordt inclusiviteit al nagestreefd bij speeltoestellen en er bestaan in de gemeente al inclusieve speeltuinen. Bij vervanging wordt altijd gestreefd naar inclusiviteit, waarbij de wethouder opmerkt dat de markt in deze toestellen nog beperkt is. Verder komt er in de Groenagenda 26/27 nieuw speeltuinbeleid volgens de Omgevingswet en daarin krijgt inclusie ook een rol. Over motie 27 vertelt wethouder Geilen dat die niet opnieuw ingediend had hoeven worden. De wethouder heeft al toegezegd contant betalen te bespreken en dat gebeurt binnenkort. Over motie 3 op de belastingmaatregelen van gob, het doen van onderzoek naar de introductie van leegstandsheffing, is het college positief. De wethouder vertelt dat de VNG met een advies hierover bezig is en met een modelverordening zal komen. Het college wacht dit af en zal de raad hopelijk in de kaderbrief informeren over de voortgang. De heer Renet (SPA) komt in een interruptie terug op het standpunt van het college over vrouwenparkeerplaatsen.

De heer Renet wijst erop dat er in maart jongstleden door de raad een amendement is aangenomen over het veiligheidsgevoel van vrouwen en ouderen in de publieke ruimte. De heer Renet vindt het daarom vreemd dat het college nu negatief adviseert over de motie van de VVD. Wethouder Geilen antwoordt dat het college destijds ook al van mening was dat de veiligheidsbeleving voor iedereen van belang is, maar als het amendement is aangenomen is het nu beleid en hoeft er niet opnieuw een motie over ingediend te worden. De heer Paauwe (Stadspartij) wijst in een interruptie over de landelijke ontwikkelingen op dit thema sinds 27 maart jl., en roept het college op om de motie van de VVD toch in overweging te nemen. Wethouder Geilen denkt dat het amendement van 27 maart jl. de lading dekt, maar zegt toe er nog eens naar te kijken. Wethouder Houtakkers komt terug op de bijdrage van gob over het opknappen van de Stadssporthal en vertelt dat de aanbesteding niet tot een inschrijving heeft geleid. Er is nu een andere manier van aanbesteding gekomen en het college verwacht dat het in het eerste kwartaal van 2026 tot een gunning zal komen. Wethouder Houtakkers vertelt dat het college zich zorgen maakt over de gemeenschapsaccommodaties en dat er wordt gewerkt aan een beleidsnota voor ondersteuning van beheer en exploitatie van gemeenschapshuizen en ontmoetingsruimtes.

De verwachting is dat er dat er aan het begin van de nieuwe raadsperiode een document ligt dat besproken kan worden en de wethouder neemt aan dat hiermee motie 13 kan komen te vervallen. De heer Claessens (gob) meldt in een interruptie dat gob niet wist dat deze stappen al werden genomen en ziet de notitie graag verschijnen. Wethouder Houtakkers deelt mede dat het college motie 7 van het CDA over Limburgs erfgoed en het levend houden ondersteunt. Met betrekking tot de bijdrage van de heer Kubben (GroenLinks/PvdA) over de invulling van het cultureel kwartier vertelt wethouder Houtakkers dat het college hier mee bezig is en dat er geen verschil van inzicht is. De 100.000 euro voor incidentele aanvulling topsport, waar de heer Kubben (GroenLinks/PvdA) naar vroeg, is nog niet uitgegeven. Wethouder Houtakkers legt uit dat dit bedrag er is om

Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

13

tegenvallers te bekostigen, incidenteel bestaand beleid te stimuleren met een extra bijdrage of bijvoorbeeld problemen op te lossen die ontstaan door het wegvallen van sponsors. Wat betreft het ESCS-terrein, waarover de heer Kubben (GroenLinks/PvdA) een update vroeg, wijst wethouder Houtakkers erop dat op 25 september jl. een raadsinformatiebrief is gestuurd met een tijdspad. De wethouder verzekert dat de route langs dat tijdspad wordt gevolgd. Het amendement van GroenLinks/PvdA over het doortrekken van minimaregelingen naar 130 procent wordt door het college niet ondersteund. Wethouder Houtakkers vertelt dat het college het graag zou willen, maar dat een pilot een onzekere uitkomst kent. Het college meent dat er juist zekerheid gewenst is voor de doelgroep en ook dat er geen voorschot kan worden genomen op de begroting 2027. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vraagt in een interruptie of het college het gesprek wil aangaan met de inwoners die het betreft, om uit te leggen dat het een pilot is. Wethouder Houtakkers herhaalt dat dat verwachtingen schept die mogelijk niet waargemaakt kunnen worden en dat er nu geen afspraken gemaakt kunnen worden over de begroting van 2027.

De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vraagt of het college het amendement wel zou omarmen als er financiering voor gevonden wordt, waarop wethouder Houtakkers antwoordt dat dat niet het geval is en dat het college dit amendement nadrukkelijk ontraadt. Wel is er volgens de wethouder de mogelijkheid om op een andere manier door te praten over dit onderwerp. Motie 16 van D66 over het versterken van regionale verbindingen van het openbaar vervoer naar de grens wordt door het college overgenomen. Wethouder Houtakkers constateert dat de Stadspartij motie 24 niet heeft besproken in de bijdrage. Het college is van mening dat Fortuna Sittard zelf haar meerwaarde in kaart dient te brengen en dat te bespreken met de gemeente. Dat overleg is inmiddels gaande en het college ontraadt de motie. Wethouder Houtakkers komt terug op de vraag van mevrouw Schenk-Hermans (PIT) over de WoKT. De wethouder legt uit dat afgelopen zomer met andere intercitygemeenten is gekeken of deze aanvragen gedaan zouden kunnen worden. Voor Sittard-Geleen zou er een investering benodigd zijn van 50 miljoen euro om het station aan de eisen van de WoKT aan te passen. Dat zou leiden tot een rijksbijdrage van 15.000 per woning en om de investering rendabel te maken moesten er voor het jaar 2034 ongeveer 2500 woningen worden gebouwd.

Dat is volgens het college niet haalbaar en bovendien hebben college en raad afgesproken dat er in een straal van anderhalve kilometer rondom het station maximaal 2200 woningen worden gebouwd. Het college heeft afgezien van de aanvraag, maar wel de ondersteuningsverklaring getekend die naar het ministerie is gestuurd. De heer Raven (Stadspartij) stelt in een interruptie het alarmerend te vinden dat de gemeente nu moet afhaken bij de andere steden. De heer Raven vraagt hoeveel tijd er nu verloren is gegaan. Wethouder Houtakkers deelt mede dat er geen tijd verloren is gegaan. Er is in de zomer hard gewerkt en de verbinding Oost-West blijft in stand. Het traject volgens de WoKT zou binnen een korte termijn zorgen voor een grote impact en het college heeft besloten dit niet te forceren. Dit is met de andere steden gedeeld en zij begrijpen dat. De heer Raven (Stadspartij) vindt dat de wethouder om de hete brij heen draait en dat het bovendien goed was geweest om de raad te informeren over zo'n grote beslissing. Wethouder Houtakkers bestrijdt dat. Wethouder Houtakkers ontkent de stelling van de heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) dat er zorgen zijn over het personeelsbeleid van de gemeente.

De wethouder zet uiteen dat het werkgeverschap is verkend middels onder ander overstapgesprekken, het opstellen van een werkgeversbelofte en het aanstellen van vertrouwenspersonen en integriteitsambtenaren. De wethouder constateert dat er in gemeenteland nu eenmaal veel vacatures zijn.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025

14

Wethouder Houtakkers deelt mede dat het college de motie van Lokaal Sittard-Geleen-Born voor het loslaten van de BENG-eisen voor woonwagenlocaties overneemt. Ook de motie van Sittard-Geleen-Born over het ondersteunen van de Dierenvoedselbank wordt door het college overgenomen. Wethouder Salvino is verheugd over het grote aantal bijdrages waarin de zorgen over het behoud van de industrie, met name bij Chemelot, worden geuit. De wethouder deelt deze zorgen met de raad. De wethouder deelt mede dat de sluiting van Fibrant een voorgenomen besluit is en hoopt dat daar een ander uitsluitsel over komt. Op 20 november is er een themasessie waarbij ook de CEO van Chemelot aanwezig is. De wethouder meldt dat van de Limburgse kansen die de Provincie in Den Haag onder de aandacht breng Chemelot met stip op nummer 1 staat. De wethouder vertelt dat ook het college actief de belangen onder de aandacht brengt, niet alleen in Den Haag, maar ook bijvoorbeeld in Hilversum bij het Platform voor Duurzame Industrie. De heer Pi Van de Venne (D66) herhaalt in een interruptie zijn eerdere vraag wanneer het college in Brussel gaat aankloppen. Wethouder Salvino antwoordt dat het college nog niet in Brussel is geweest, maar dat de Provincie al vele bezoeken aan Brussel heeft gebracht.

De heer Pi Van de Venne (D66) geeft de wethouder mee dat hij uit eigen ervaring weet hoe effectief het kan zijn als het college zelf in Brussel aanklopt. Wethouder Salvino benadrukt dat het college van plan is om meer te gaan inzetten op lobbyen. Over de vraag van de heer Brouwers (CDA) om een sanctiebepaling op leegstaande panden deelt de wethouder mede dat er al sinds 2013 een verordening bestaat, die actief is gebruikt tussen 2014 en 2017. Daarna vond men het een te vergaand middel en is ook gebleken dat veel omringende gemeentes dit sanctiebeleid niet hebben. De wethouder vertelt dat er veel contact is met vastgoedondernemers en dat die zich bewust zijn van het probleem. Wethouder Salvino deelt mede dat het college motie 22 van gob over het vergroten van de slagkracht in het centrum van Sittard overneemt. Uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 zal de wethouder hierop terugkomen. Motie 18 van D66 inzake het Sabic-pand is door de wethouder met veel plezier gelezen, maar toch ontraadt het college de motie. Het pand is niet van de gemeente. De wethouder meldt dat het college de gemeente wel blijft aanbevelen als mogelijke locatie voor de Einsteintelescoop. De heer Pi Van de Venne (D66) meldt in een interruptie dat hij er zich van bewust is dat het pand niet in eigendom is bij de gemeente. De bedoeling van de motie is dat de gemeente een lobby start voor deze telescoop.

De heer Pi Van de Venne (D66) wijst op het feit dat in de motie het pand van Sabic niet als enig mogelijke locatie wordt genoemd. Wethouder Salvino blijft erbij dat de motie wordt ontraden, maar dat ze graag in gesprek gaat over de mogelijkheden. Wethouder Salvino erkent dat het college laat is teruggekomen op de themasessie over de website. Met betrekking tot motie 3 (GroenLinks-PvdA) over het verbeteren van de website meldt de wethouder dat het maken en optimaliseren van een website een doorlopend proces is, evenals het actueel houden ervan. Er is gekozen voor een bepaalde structuur en er zijn veel inen externe professionals bij betrokken geweest. Er vindt monitoring plaats op zoekvragen en er wordt continu gezorgd dat de informatie op de website aangevuld wordt. De wethouder zegt toe om de raad over een aantal maanden via een raadsinformatiebrief op te hoogte te brengen van wat er geconstateerd en gewijzigd is. Motie 6 van het CDA over pop-upbeleid om winkelkernen levendig te houden kan rekenen op een positief advies van het college. Wethouder Salvino verwijst naar de positieve ervaringen met de pop-upzaken in de kerststraatjes in 2024, waarvan een aantal zich vast heeft gevestigd in Sittard. Gemeenteraad Sittard-Geleen 12 november 2025