Inspreektekst IVN MunsterGeleenSittard

Geachte Raadsleden, Even voorstellen: Maarten Hinskens, secretaris IVN MunsterGeleenSittard. Graag maken we gebruik van het inspraakrecht om onze visie op Glanerbrook en met name de plannen mbt het Landschapspark met u te delen. We hebben ook een voorstel ter verbetering en hopen dat u dat in uw overwegingen en beraadslagingen een plek wil en kunt geven. Als IVN MunsterGeleenSittard kijken we uiteraard vooral naar het behoud en als het kan uitbouw en verbetering van natuur en biodiversiteit op en rondom Glanerbrook. Als we vanuit die bril naar Glanerbrook kijken zien we een aantal groene uitdagingen. Het is een ouder park dat door met name het minimale onderhoud een onderhoudsslag behoeft. Door de ongebreidelde ondergroei in de laatste jaren verdringen een aantal bomen elkaar, met als gevolg dat een aantal bomen ziek zijn en daarom rooi van deze bomen noodzakelijk en echt noodzakelijk is. Tevens constateren we dat door de bomenkeus in het verleden er sprake is van een magere biodiversiteit. In die zin biedt het voorgestelde Landschapspark kansen om ferme stappen te zetten om de biodiversiteit te verbeteren. Echter deze verbetering zal enkele jaren vergen; immers bomen groeien slechts langzaam. Daarom is het belangrijk om langjarig gefaseerd bomen te vervangen en het idee van ‘totale kaalslag’ te voorkomen.

Het voorliggende plan wekt de indruk van zo snel mogelijk, in één keer kappen van het bestand en dat zal het idee van kaalslag voeden zonder dat daar op redelijke termijn iets tegenover staat. Dat is funest voor het draagvlak van dit in potentie biodiversiteit vergrotend plan. Wij roepen daarom op om gefaseerd het bomenbestand te saneren en geleidelijker dan voorzien te werk te gaan. Op dit moment vormt het bomenbestand op vele plekken een aan-een-gesloten bladerdak, dat in de zomer voor verkoeling zorgt en het karakter van landschapspark onderstreept. Wij roepen tevens op om bij de bomenkeuze nadrukkelijk te kijken naar inheemse boomsoorten die voor inheemse insecten en vogels interessant zijn om zich in te vestigen. Het is bekend dat uitheemse soorten slechts in geringe mate interessant zijn voor inheemse soorten. Wij roepen u op bij de bomenkeuze maximaal te streven naar inheemse biodiversiteit in en om de bomen. Zodat elke boom een volwaardig zelfstandig ecosysteem kan zijn of worden. Om deze fasering mogelijk te maken wijzen wij u erop dat het Landschapspark gefinancierd wordt met budget 2025 gelden. Dat betekent normaliter dat na de voorziene kap er een gat ontstaat van twee jaar en dat de indruk van ‘kaalslag’ zelfs twee jaar aan de orde kan zijn.

Wij roepen u op dat dat slimmer kan door in 2023 een bescheiden bedrag voor-te financieren om op een rustig tempo het landschapspark de onderhoudsslag te maken en het landschapspark als het ware te zien opbloeien, dus geen kaalslag maar geleidelijke ‘ombouw’. Wij denken dat dit kan omdat de vernieuwbouw Glanerbrook door het voorstel van B&W in stukjes geknipt en in de tijd gefaseerd zal worden. Een onmiddellijke allesomvattende kaalslag is dus ook niet nodig. Tot slot: het aantal bomen dat gekapt wordt is groter dan het aantal dat teruggeplaatst gaat worden. Dat is qua aantal bomen spijtig want het streven in Nederland is om net meer bomen en dus ecosystemen te verkrijgen. We moeten voorkomen dat bomen elkaar na twintig jaar weer gaan verdringen op dit begrensde terrein. Tegelijkertijd moeten er meer bomen in de gemeente komen. We stellen als IVN voor de komende 5 jaar elk jaar gratis 50 bomen door de gemeente ter beschikking te stellen aan burgers voor plaatsing om hun eigen grondstuk. Op die manier zullen er over 5 jaar 100 bomen gecompenseerd zijn en 150 bomen extra in de gemeente aanwezig zijn. Deze aanpak is in Amsterdam reeds met succes toegepast. Samenvattend: kies voor het landschapspark, kies voor biodiversiteit en kies voor compensatie en uitbouw van het bomenbestand in de hele gemeente door burgers te laten participeren.