Beantwoording technische vragen (D66) inzake Verordening Wmo gemeente Sittard-Geleen 2025
Tekst van het document
Oplegmemo beantwoording technische Aan: Van: Datum:
Betreft: Zaaknummer:
vragen
Fractie D66 (dhr. P. Van de Venne) en gemeenteraad Sittard-Geleen Wethouder Tillie 29 januari 2025 Beantwoording technische vragen fractie D66 inzake wijziging Verordening Wmo
2025 Z/25/672426
Beste meneer Van de Venne
,
U heeft op 23 januari 2025 technische vragen gesteld inzake het onderwerp Wijzigingsvoorstel Wmo verordening 2025. Wij beantwoorden onderstaande uw vragen. Vraag 1: , — dat in de gemeentelijke brieven naar Waarop is het PGB-bedrag van €4733 inwoners gecommuniceerd werd — gebaseerd en waarom is dit concrete bedrag per brief al rond gestuurd voordat de raad hier over gesproken heeft?
Antwoord: In de verordening die in eerste instantie voorgelegd zou worden op 12 december 2024 was gekozen voor één pgb-tarief voor een professionele instelling en ZZP-er. Daarnaast was de berekeningssystematiek van begeleiding gelijkgesteld aan de berekeningssystematiek van huishoudelijke ondersteuning. De reden voor het vroege informeren van betreffende cliënten is gelegen in het feit dat we de cliënten graag ruim de tijd wilden bieden om in gesprek te gaan met hun zorgverlener over het berekende pgb-tarief in november 2024 voor begeleiding van € 4773. Bij het informeren van de cliënten hebben wij wel het voorbehoud gemaakt dat de raad de verordening nog moest vaststellen. ,
Vraag 2: Waarom komt het PGB-bedrag van €4733 voor 2025 in ‘begeleiding ontwikkel 2’ in het , raadsvoorstel niet meer voor? Antwoord: We zijn in de heroverweging teruggegaan naar de oorsprong van de berekeningssystematiek zijnde het Zorg in Natura tarief. Dit is ook het uitgangspunt bij de Handreiking toereikende tarieven pgb sociaal domein (d. d. 22 december 2023 opgesteld door Sira consulting). ,
En vervolgens is gekozen voor: • De professionele ondersteuning om van twee type professionals uit te gaan te weten professionals werkende in een instelling en ZZP; • de professionele ondersteuning vanuit een instelling voor het toepassen van een aangepaste declarabiliteit/productiviteit (per fte) en geen afslag op de overhead; ,
Pagina 1 van 3
•
de ZZP-ers voor het toepassen van een aangepaste declarabiliteit/productiviteit (per fte) en een afslag op de overhead omdat voor de ZZP-ers in zorg de bedragen voor overheadkosten ongeveer 15% van het netto uurloon (exclusief vakantietoeslag) bedragen. Dit blijkt ook uit de handreiking toereikende tarieven pgb sociaal domein.
Dit heeft geleid tot andere uurtarieven waardoor de eerder gecommuniceerde tarieven niet meer van toepassing zijn. ,
Vraag 3: Wat is de oorzaak dat er in het huidige raadsvoorstel binnen deze categorie een bedrag van €6632 , staat? Wat is de oorzaak van deze wijziging t. o. v. het bedrag vermeld in de brief van 18 november 2024? Antwoord: Zie vraag 2. Vraag 4: Op 16 december 2024 is een andere brief gestuurd naar inwoners inzake wijziging PGB-tarief in de WMO-verordening 2025 , waarin vermeld wordt dat het raadsbesluit is uitgesteld tot een later moment in 2025. Het reeds eerder aangehaalde PGB-tarief van €4733 wordt hierin niet meer vermeld. , Wat is de reden dat de voorgenomen PGB-wijziging , €4733 wordt , , niet meer vermeld in de tweede brief van 16 december 2024? Antwoord: Het bedrag van € 4773 is in deze correspondentie op 16 december 2024 bewust niet vermeld om niet nog meer verwarring op te roepen en nu te wachten op de vaststelling van de verordening Wmo 2025 op 6 februari 2025 en daarna aan de cliënten het heroverwogen pgb-tarief te melden. Op het moment dat de brief van 16 december is verstuurd was de nieuwe (herziene) berekeningssytematiek en daarmee ook het nieuw tarief nog niet bekend. ,
,
Vraag 5: Hoe is men gekomen op het bedrag van €4733 (begeleiding ontwikkel 2) dat , gecommuniceerd is op 18-11-2024? Antwoord: Met de berekening van €4773 in november 2024 is uitgegaan van één pgb-tarief voor alle professionals per product van begeleiding. Er is toen geen onderscheid gemaakt tussen een professional vanuit een instelling of een ZZP-er; ,
Deze berekeningssytematiek van november 2024 was in overeenstemming gebracht met de berekening van het pgb-tarief voor Huishoudelijke ondersteuning. Met de heroverweging van de berekening van de pgb-tarieven voor (groeps-)begeleiding is de berekeningssystematiek gevolgd zoals aangegeven in vraag 2. Vraag 6: Is dit bedrag van €4733 , — met andere woorden , de PGB-verlaging — ter controle voorgelegd aan de WMO-raad? Zo ja , wanneer was dat en wat was hun advies? Antwoord: Het bedrag is niet benoemd bij het voorleggen van de verordening Wmo 2025 versie d. d. 12 december 2024. De reden hiervan was dat ten tijde van het voorleggen van de verordening de berekeningssystematiek nog niet in zijn geheel bekend was. ,
,
Pagina 2 van 3
Zoals
mondeling aangegeven advies
in de
raadsronde
23
van
januari 2025
heeft
de berekeningssystematiek voor pgb-tarieven, geen gegeven en heroverweging wijziging zoals nu voorgelegd aan de raad. over
de Wmo-raad en
ook niet
de
over
Vraag
7: is de
Hoe
gekozen niet
meer
communicatie
inzake de
deze
met is?
voor
insteek
toepassing
van
rondgestuurde brieven verlopen? bedrag vermelding, die in de huidige
Waarom
is
raadsvoorstellen
Antwoord: Zie vraag 4.
Vraag
8: Hoeveel brieven
zijn
inwoners
werd
waarin
in totaal verstuurd
gesproken
omtrent ‘begeleiding ontwikkel deze kwestie?
over
vanuit een
2’? En wat
de
Gemeente
PGB-verlaging is achteraf
—
Sittard-Geleen
richting
zoals
casus
in deze
communicatie
aan
gedaan
in
Antwoord: Alle mensen
met een pgb hebben 2 brieven gehad. Voor de cliënten met een professioneel tarief was de het tarief (brief van 18 november 2024). De tweede brief was om te informeren dat de
eerste
brief het
voornemen
tot
verlaging
van
dat er opnieuw gekeken december 2024). Voor cliënten
abusievelijk van
€24,42.
met
zou
worden
informeel
een
naar
de
tarief was
er
vaststelling van de verordening uitgesteld berekeningssystematiek (brief van 16 in de
eerste
brief
(brief van 29
brief is dit
cadeaubonnen
van
€
aangepast. Bij deze 10,00.
brief is ook
een
en
november
ook het tarief van €47,73 vermeld, echter hadden zij maar recht op een Dit naar aanleiding van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep
In de tweede
is
excuusbrief verzonden
2024) bedrag (CRvB).
met 2
(geanonimiseerd) sce Telefoon ì
Team
E
(geanonimiseerd) @sittard-geleen.nl
H
Pagina
3 van
3