Amendement SPA - Zwemvoorziening - 24 feb 2022 (Verworpen)

Amendement zwemvoorzieningen Constaterende dat: • Het raadsvoorstel ‘Aanpassing businesscase Het Anker’ verstrekkende gevolgen kan hebben voor alle zwemaccommodaties in Sittard-Geleen. • In 2017 een zorgvuldig proces is doorlopen waarin alle betrokkenen uitvoerig gehoord werden en benodigde plannen en gevolgen uitgebreid werden besproken en afgewogen. • Dat geleid heeft geleid tot centralisatie van zwem- en schaatsvoorzieningen waarbij het uitdrukkelijk de bedoeling was om gemeentelijke bijdragen aan zwemvoorzieningen elders af te bouwen en te minimaliseren. • Dit raadsvoorstel op een zodanig tijdstip is ingediend dat er voor de raad en andere betrokken onvoldoende tijd was om zorgvuldige afwegingen te maken. • Er geen overeenstemming is bereikt met VV Born omtrent vestiging op Het Anker. • De wethouder in de ronde heeft aangegeven dat o indien de zwemvereniging alsnog Het Anker veel gaat gebruiken dit negatieve effecten op de exploitatie van Glanerbrook kan hebben en dat zwemvereniging Neptunus inmiddels heeft aangegeven dat dit een zeer (voor SPA begrijpelijke !) in aanmerking komende mogelijkheid is. o Het aannemen van dit raadsvoorstel planschade kan veroorzaken indien de raad nadien anders besluit over de zwemvoorziening. • De gevolgen van Corona op het gebruik van onze sportvoorzieningen volstrekt onbekend zijn en dat enorme consequenties kan hebben.

Overwegende dat • Dit raadsvoorstel een dermate grote gemeentelijke bijdrage voor zwemvoorzieningen in Het Anker omvat dat hier niet van een kleine bijdrage kan worden gesproken. • Dit raadsvoorstel tot gevolg kan hebben dat ook een grote, en mogelijk grotere, gemeentelijke bijdrage kan worden gevraagd indien er een exploitant voor De Nieuwe Hateboer zich aandient. • Er de facto sprake is van een beleidswijziging en dat onze inwoners recht hebben op consistent beleid en zorgvuldig afgewogen besluiten indien er beleidswijzigingen aan de orde (kunnen) zijn. • De raad op dit moment niet kan overzien welke integrale gevolgen de aanname van dit voorstel heeft. • Het politiek niet netjes is om zo’n belangrijk besluit pal voor verkiezingen te nemen. • Het argument dat Het Anker graag voor de verkiezingen uitsluitsel heeft voor de raad ondergeschikt behoort te zijn aan zorgvuldige besluitvorming. • Het Anker behoefte heeft om zo snel mogelijk duidelijkheid te hebben. Besluit De beslispunten 1 en 2 te laten vervallen en te besluiten dat: “kort na de verkiezingen een traject gestart wordt en in juni of juli 2022 een nieuw voorstel voor besluitvorming omtrent de businesscase Het Anker wordt voorgelegd aan de raad.” Indiener:

Mede-indiener:

Jack Renet,

Sergio Klein Lokaal Belang Sittard-Geleen Born

Raadslid Samen Politiek Actief (SPA)