CConstaterende datSittard-Geleen
Koppel je AI →
Document · PDF

Aanvullende technische vragen CDA 20211027

Raad 10 november 2021, gemeente Sittard-GeleenBij agendapunt: Programmabegroting 2022 (Buhler) (90) (10 minuten gezamenlijke spreektijd met 3e prorap)364 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aanvullende technische vragen CDA-fractie n.a.v. de beantwoording technische vragen (t.b.v. begroting ronde 4 november ): 1. Beantwoording technische vraag 18 dekking structurele inkomstenderving va € 70.000 voor het parkeren in Geleen. Uit de begroting als de beantwoording blijkt dat het bedrag van € 70.000 structurele in de begroting is opgenomen. Het college stelt voor om een beroep te doen op de algemene middelen. Waar kan gelezen worden dat de structurele middelen meerjarig en niet alleen 2022 verlaagd worden. 2. Beantwoording vraag 34 WOZ waarde: uit de beantwoording blijkt dat deze actualisatie wel kan leiden tot wijziging in de WOZ-waarde. Kan met een concreet voorbeeld van een gemiddelde woning aangeven worden wat dit betekent voor de woningbezitter en op welke wijze wordt daar met de nieuwe tariefstelling door de gemeenteraad mee rekening gehouden. 3. Beantwoording vraag 36: er wordt niet ingegaan op de kosten en dekking van de projecten van het Masterplan Oud-Geleen. Aangezien de begroting nu (meerjarig) voorligt graag inzicht in de kosten en dekking en niet wachten tot inzage tot na vaststelling van de begroting. 4. Beantwoording vraag 38: de gemeente heeft eerder aangegeven dat het college onderzoekt of een eigen normering (op het gebied van geluid, externe veiligheid en slagschaduw) mogelijk is waarbij een zelfstandige onderbouwing wordt gegeven.

Nu blijkt uit de beantwoording dat de basisonderzoeken t.a.v. geluid, externe veiligheid, etc. door ENGIE verricht worden. Hoe waarborgt het college de zelfstandige onderbouwing en dus de onafhankelijkheid (zorgvuldigheid richting burger) als de basisgegeven/onderzoeken verricht worden door de aanvrager van de vergunning? Is het niet beter dat de gemeente de onderzoeken verricht en de kosten in rekening brengt bij de vergunningsaanvrager? 5. Beantwoording vraag 48: Het HGN-Zuid: Naar aanleiding van de technische vragen en de memo d.d. 19 oktober 021 heeft de CDA fractie nog een vervolg vraag: Kan het college toezeggen dat de uitkomsten van de ambtelijke werkgroep (verkregen inzichten en aanbevelingen) aan de raad ter bespreking worden voorgelegd voordat het college vervolgstappen zet om te komen tot een investeringsvraagstuk. 6. Beantwoording vraag 113 Proeftuin Geleen: in de brief aan de raad betreffende eindverantwoording ontbreekt de eindrapportage. Graag toesturen aan de fracties.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=SittardGeleen&id=f24fe1de-8989-40cf-815e-ff49aa5f8932