CConstaterende datSittard-Geleen
Koppel je AI →
Document · PDF

20 Zienswijze Stichting Jacob Kritzraedt

Raad 27 maart 2025, gemeente Sittard-GeleenBij agendapunt: Omgevingsvisie 2025-2040 Samen stad en dorp maken (Geilen/Houtakkers) (18)3.246 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente

TZ

Sittard-Geleen

25

KRAIT ZRAED

2024

Ingekomen

k

Stichting

OKT.

VERLEDEN

| (geanonimiseerd) (geanonimise rd) Oe

(geanonimiseerd)

De

Gemeenteraad

van

de

gemeente Sittard-Geleen

Postbus

18

6130 AA SITTARD

Sittard,

Betr.:

20 oktober 2024,

Gezamenlijke zienswijze op ‘Ontwerp-Omgevingsvisie

2025-2040’

Geachte Gemeenteraad,

Ontwerp-Omgevingsvisie en de Omgevingseffectrapportage liggen zes weken ter inzage, volgens het Gemeenteblad van 11 september 2024 vanaf 12 september 2024 De

tot en

met

27 oktober 2024.

Tijdens deze inzagetermijn kan een gemotiveerde schriftelijke zienswijze ingediend, een mogelijkheid waarvan wij bij dezen graag gebruik maken. Zoals

inmiddels bekend

worden

zal

zijn, heeft de Stichting Jacob Kritzraedt ten doel ‘het behoud van het plaatselijk en regionaal erfgoed in het bijzonder architectonisch of en het verrichten van al historisch belangrijke gebouwen in Sittard en omgeving hetgeen met het vorenstaande in de ruimste zin verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn’ en stelt de Vereniging Sittards Verleden zich ten doel ‘de geschiedenis en het cultuurhistorisch erfgoed van Sittard, in de ruimste zin en in al haar facetten’. —

—

Vanuit deze

doelstellingen is de impact van de invoering van de Omgevingswet op erfgoed voor ons uiteraard van groot belang. Daarom hebben wij van meet af aan de implementatie van de wet op de voet gevolgd, deelgenomen aan daarop gerichte sessies, kritisch gereageerd op in dezen relevante stukken, laatstelijk op 14 maart van dit jaar met een gezamenlijke schriftelijke reactie op het concept van de ‘Omgevingsvisie Sittard-Geleen 2040’. Vanzelfsprekend hebben wij nu met name gekeken in hoeverre de kanttekeningen uit onze reactie zijn verwerkt in de voorliggende ‘Ontwerp-Omgevingsvisie 2025-2040 ‘Samen Stad en Dorp maken”. het cultuurhistorisch

1

Vanuit die optiek constateren wij dat weinig is gedaan met een aantal punten uit onze reactie van 14 maart 2024. Dat teidt ertoe dat in deze zienswijze verschittende items uit onze eerdere reactie weer aan de orde komen.

1.

ln een Omgevingsvisie worden meerdere sectorale visies samengebracht tot één integraat verhaaI over de fysieke leefomgeving dus ook het beschermen bewaken en verder ontwikkelen van cultureel erfgoed architectuur en stedenbouw , [andschap en natuur. Zoats ook eerder a[ opgemerkt is de aandacht die in de voorliggende'OntwerpOmgevingsvisie 2025-2040' aan cultuur en erfgoed wordt besteed nog steeds laag en summier tenruijt het verhaaI van het verteden en de fysieke overbtijÍselen hiervan het eigene vormen van een gemeenschap. ,

,

,

,

Zo btijft op de 'Visiekaart Sittard-Geteen 2025-2O4O' [pag. 25] cuttuur en erfgoed beperkt tot 'aandacht voor het historisch centrum'van Sittard terwijt aan atle andere thema's meer en gedetaitteerder aandacht wordt besteed. Wanneer dit een weerspiegeting is van het betang dat aan cultuur en erfgoed wordt gehecht betooft dat weinig goeds! ,

2.

ln de Omgevingswet is de beschermingvan de rijksmonumenten geregel. d. Bijde 'Opgaven voor de toekomst' in de ter visie liggende Omgevingsvisie missen wij in dat kader nog attijd de opgave om eenzetfde bescherming te bieden aan de gemeentetijke monumenten en stads- en dorpsgezichten inctusief de reget dat bij het opstetten en wijzigen van Omgevingsptannen rekening moet worden houden met cultuurhistorische waarden. Bovendien mag een wijziging in de omgeving van een monument niet leiden tot aantasting van de monumentate waarde van het monument. ,

De eigenaarvan een rijksmonument heeft een instandhoudingspticht. ln hetverlengde daarvan dient geregetd te worden dat ook de eigenaar van een gemeentetijk monument zorgdraagt dat het monument op zodanige wijze wordt onderhouden dat het behoud ervan gewaarborgd is zo nodig door handhavend op te treden om het noodzaketijke onderhoud af te dwingen. ,

'Ons erfgoed is van iedereen. Daarom zelten we in op beleving zodat mensen 3. kunnen genieten van het erfgoed. ln onze gemeente hebben we veel jong ertgoed uit de periode na 1965 dat we meer willen koesteren. Daarnaast hebben onze historische gebouwen bouwkundig gezien aandacht nodig. Het hergebruiken van hrstorische gebouwen zien we daarom aís een belangrijke kans. Met het verder ontvvikkelen van de vestingstad als bijzondere kracht. '[pag. 11] ,

,

Hier zou de onjuiste stetl. ing 'Ons erfgoed is van iedereen'naar onze mening beter kunnen worden door het minder boude 'Ons ertgoed is voor iedereen'. ln de opgave'Daarom zetten we in op beleving zodat mensen kunnen genieten van het ertgoed'kunnen wíj ons vinden niet door de openbare ruimte ats een groot podium te zien maar wanneer dat vooral gebeurt in de vorm van informatie en verhaten. Een goede leidraad vormt de website https://www. historiesittardgeteenborn. nt/ van HlS wat staat voor Historische lmpuls Sittard-Geteen-Born de digitate beschrijving van de historie de monumenten en de verhaten van de gemeente Sittard-Geteen. vervangen

,

,

,

,

2

,

Verder zouden wíj de opgave witten uitbreiden met de groeíende probtematiek van teeg komende kerken en hun at dan niet mogelijke herbestemming , resp. afbraak. Vanuit het oogpunt van cultuur en erfgoed vinden wij die probtematiek minstens even betangrijk en retevant ats het aanwijzen van ons jonge erfgoed.

4.

'ln het Sittard-Geleen van 2040 , met haar wortels in de maakindustrie , floreren verbinding én innovatie. Cultuur , ertgoed en beeldkwaliteit zijn de dragers van onze identiteit , naast de vele actieve verenigingen en hechte gemeenschappen. Onze rijke historie vormt de basis van een circulaire toekomst Het gedachtegoed van de circulaire productiestad is beleefbaar in de fysieke leefomgeving. Bijvoorbeeld op het vlak van kunst en cultuur , circulaire economie , evenementen en wonen. '[pag. 20] ln onze reactie van 14 maart hebben wij opgemerkt dat wij de gebezigde woordkeuze 'Irots op cultuur , ertgoed en beeldkwaliteit'te bombastisch vonden en stetden wij voor liever 'Gedragen door'of 'Steunen d op'te gebruiken. Sprekend over het verteden wordt immers vaak de beetdspraak gebezigd dat wij op de schouders van onze voorouders staan. De nu gemaakte keuze voor'Cultuur , erfgoed en beeldkwaliteit zijn de dragers van onze identiteit' spreekt ons daarom meer aan. AtLeen de toevoeging'beeldkwatiteit' begrijpen wij nog attijd niet en in de tekst vinden wij daarvoor ook geen verduidetijking.

Vooral is ons opgevatten dat ten opzichte van het concept van de Omgevingsvisie in het voortiggende ontwerp het begrip'circutair'een breed teidmotief is geworden : circutaire toekomst , circutaire productiestad , circutaire economie. Van de bewering'Onze rijke historie vormt de basrs van een circulaire toekomst'ontgaat ons het causate verband tussen onze historie en een circu[aare toekomst echter vottedig.

5.

Bij de uitwerking van de gekozen tien ambities is onze aandacht uiteraard vooral uitgegaan naar ambitie nummer 3 , 'Cultuur en erfgoed voor iedereen'[pag. 58] , met het bijbehorende toekomstbeetd en de voorgestetde beteidskeuzes:

'Toekomstbeeld cultuur en ertgoed We wonen in een prachtige gemeente met een rijke historie. Die gaat niet alleen ver terug , maar heeft ook minder lang geleden unieke sporen nagelaten , zoals ons mijnbouwverleden , de wederopbouwperiode en zogenoemde Post 65-periode. ln het Sittard-Geleen van 2040 , mel_haaÍ tlleÉelsjrlde maakjndustie , gedijen verbinding én innovatie goed. Cultuur , erfgoed en beeldkwaliteit zijn de dragers van onze identiteit , naast de vele actieve verenigingen en hechte gemeenschappen. QnzeLike historie , We zijn ertrots op een citculaire gemeente uprmt de basisuaDoeoeirealaitetoekomst. te zijn. Waar VaIL'gewoon doen' innovatiekracht nooit ver weg is en tegelijk de goede kwaliteiten van het leven tussen Heuvelland en Maasvallei behouden zijn gebleven. Het gedachtegoed van de cheataireproductiesÍad is beleefbaar in de fysieke leefomgeving. Bijvoorbeeld op programma's als kunst en cultuur , circulaire economie en wonen- We hebben aandachtvoor uitdagende en prikkelende kunst en cultuur én voor onze eeuwenoude bewoningsgeschiedenis , die ook vandaag nog zichtbaar is. Deze zien we terug in de vorm van waardevolle gebouwen en öeschermde stads- en dorpsgezichten , maar ook in de vorm van structuren in stad en land. Deze identiteit koesteren we en benadrukken we. Het draagt bij aan de trots en zingevingvan inwoners en bezoekers. ' 3

Cuttureet erfgoed en ruimtetijke kwatíteit speten een bijzondere rol in het stimuteren van meer beteving en ontmoeting in Sittard-Geteen. Het bepaatt in hoge mate de identiteit en aantrekkingskracht van Sittard-Geteen. Cultureel erfgoed vertett ons het verhaaI van een ptek en kan daarmee mensen verbinden met etkaar en met de stad. Daarmee is het benutten van het cuttureel erfgoed ook van economisch en sociaat betang. Zorgvutdig omgaan met cuttureet erfgoed met respect voor de monumentate en archeologische waarden is daarom van groot betang bij nieuwe ontwikkelingen. Herbestemming van monumenten en beetdbepatende gebouwen zit in het DNA van Sittard-Geteen en moet bij nieuwe ontwikkelingen de voorkeur krijgen boven stoop en nieuwbouw. Wat het toekomstbeeld voor cultuur en erfgoed betreft hebben wij kanttekeningen c. q. vraagtekens bij de votgende , op de voorgaande pagina onderstreepte teksten: 'met haar wortels in de maakindustrie' Verder kijkend dan atteen naar de opkomende mijnindustrie en de daaruit ontsproten verdere industriatisatie , heeft Sittard-Geteen haarwortets historisch gezien tanger en breder vooral in de agrarische sector en in de handet en de nijverheid. -

'beeldkwaliteit' Zie onze opmerking onder punt 4. -

'Onze rijke historie vormt de basis van een circulaire toekomst' Ook wat deze bewering betreft verwijzen we naar onze kanttekening onder punt 4. -

'We zijn ertrots op een circulaire gemeente van'gewoon doen'te zijn' Naast het feit dat wij geen voorstander zijn van taatgebruik ats 'trots op' en 'gewoon doen' , hebben wij bij het onverwacht bombarderen van onze stad tot'circutaire gemeente'en 'circulaire productiestad'geen concreet aantoonbare onderbouwing behatve hot kl. inkende marketing.

-'circulaireproductiestad' Zie onze vorige opmerking. -

'trots en zingeving'

Wijverwachten dat inwoners en bezoekers niet met dergelijke antwoorden zulten komen wanneer hen gevraagd wordt te reageren op de geschetste identiteit. Ook hebben wij eerder aI aangegeven geen voorstander te zijn van dergeLijk bombastisch taatgebruik.

6.

Bij de beteidskeuzes [pag. 58-60] stelten wij voor om toe te voegen:

Technotogieën zoals apps en Virtual Reati§ kunnen een bijdrage leveren om de historie en het verhaal van een ptek voor een breder pubtiek toeganketijk te maken. Experimenteer met nieuwe technotogieën met bijzondere aandacht voor sociate media , digital. e platforms en 'internet of things'toepassingen gericht op verbinding , beteving en ontmoetin§. Benut het aanwezige cultureel erfgoed bij níeuwe ontwikketingen om het verhaal van een plek te verte[en en mensen met etkaar én met de stad te verbinden.

4

Het monumentate stadshart van Sittard heeft met haar rijke mix van winkels , horeca cutture[e instettingen stadspark en stedetijk wonen een regionate aantrekkingskracht. De ruimtetíjke kwatiteit is hoog. Het stadshart van Sittard is bijzonder door onder andere haar middeteeuwse stadsstructuur , het groot aantaI kerken en ktoosters de vestingstructuur en de verbindingen van en naar de binnenstad. Herbestemming van leegstaande (monumental. e) panden heeft de voorkeur met ftexibititeit voor het vestigen van verschittende functies. ,

,

,

,

7.

De 'Themakaart erfgoed met rijks- en gemeentetijke monumenten' [pag. 61] uiteraard onze grote betangstetling maar de teteurstel. ting was groot. De kaart is in wekte deze vorm vottedig onteesbaar ook bij maximate uitvergroting. Wíj hebben daarom niet kunnen beoordeten of atte rijks- en gemeentetijke monumenten en de beschermde stads- en dorpsgezichten correct op de kaart staan. Wet hebben we kunnen zien dat voor de kaart een zeer verouderde versie is gebruikt en we hebben over de informatieve waarde de nodige twijfet omdat bijvoorbeetd Fort Sanderbout op een onjuiste ptek staat aangegeven. Een nauwkeurige controte achten wij noodzaketijk. ,

,

B.

Tot slot een samenvattende algemene reactie op het tervisie tiggende 'Ontwerp Omgevingsvisie 2025-2O40'Samen Stad en Dorp maken:" Het [andelijk beteid over cuttureet erfgoed heeft zich de afgetopen jaren ontwikketd tot een breder en integraal perspectief op behoud en hergebruik van cultureet erfgoed in retatie tot maatschappetijke opgaven en gebiedsontwikketing. Cuttureet erfgoed moet drager zijn van een gebiedsanatyse. Erfgoed moet niet atteen a[s toets aan het eind maar ats kwal. iteit en inspiratiebron aan het begin van een gebiedsproces worden ingebrachtVerhaten verbínden inspireren en geven richting aan de votgende ontwikkelingsfase van gebouwen en gebieden. Erfgoed kan bij gebiedsontwikketingen een betangrijke bijdrage leveren ats kwatiteitsdrager en inspiratiebron. Effgoed is in potentie drager van de verhalen van een gebied en kan zodoende bijdragen aan de duiding van het DNA van de ptek. De betrokkenheid bij erfgoed is meestal groot en is een middet om burgers te betrekken bij ontwikketingen. Cuttureel erfgoed kan een kapstok zijn om het verhaat van het gebied te vertetten. Dit tandetijk beteid moet worden vertaatd in een duidel. ijke visie voor onze gemeente. ,

,

Het cuttureel erfgoed van onze gemeente vormt een betangrijke drager van stedetijke ontwikketingen in Sittard-Geleen. Cuttureel erfgoed draagt bijaan:

de identiteit van onze gemeente Het cuttureel erfgoed laat zien wie onze gemeente was maar vooral wie zij wil. zijn. Het voedt daarmee het cotlectieve geheugen van inwoners en bezoekers. -

,

het woon- en leefklimaat van onze gemeente Het cuttureel erfgoed heeft een positieve invtoed op de sfeer en kwatiteit van de woonomgeving. Door herbestemming en restauratie wordt verkrotting tegengegaan. -

de economie van onze gemeente

Het cultureet erfgoed draagt bij aan het vestigingsktimaat en Sittard-Geteen ats bezoekstad. lnvesteren in erfgoed is daarom rendabel. Ook de woningprijzen liggen over het atgemeen hoger in een historische stad. Mensen zijn bereid aanzientijk meer te betalen voor monumenten of woningen in een monumentate omgeving. Cuttureel erfgoed is het visitekaartje van de stad. Bevorderingvan toerisme in onze gemeente biedt een extra motivatie om cuttureeI erfgoed ats visitekaartje van de stad overeind te houden. Sittard-Geleen als cultuurstad Cuttureel erfgoed is ook een kunstuiting op zichzelf puur vanwege de uitstrating en de onvervangbare esthetische waarden wat onlosmakel. ijk onderdeeI uitmaakt van SittardGeleen ats cuttureeI centrum. -

,

Het beteid rondom cuttureet erfgoed dient gericht te zijn op het beschermen van en ontwikkelen van cuttureel erfgoed. Er zijn twee soorten bedreigingen van ons cuttureel erfgoed: een gebrek aan mensetijk ingrijpen waardoor de tand des tijds vrij spet krijgt (verval door leegstand of verwaarlozing); en onzorgvutdig menselijk ingrijpen waardoor het cultureeI erfgoed bewust ongezien of onbedoetd verdwijnt (ontwikketing zonder behoud). ,

,

,

Naar onze smaak behetzen in het voortiggende ontwerp de geformuleerde beteidskeuzes te veet atgemeenheden en ptatitudes. Wanneer men beseft dat onze gemeente een enorme aantrekkingskracht heeft vanwege de vete monumenten en beschermde stads- en dorpsgezichten dan zat men ook a[tes in het werk moeten stelten om die aantrekkingskracht niet atleen te behouden maar zetfs te versterken. Dat vraagt om hetdere beteidskeuzes in duidetijke taa[ bij voorbeetd met de votgende teksten: ,

,

'Cultureel ertgoed en ruimtelijke kwaliteit spelen een bijzondere rol in het stimuleren van meer beleving en ontmoeting in Sittard-Geleen. Zij bepalen in hoge mate de identiteit en aantrekkingskrachtvan onze gemeente. Cultureel erfgoed vertelt ons het verhaalvan een plek ('genius loci') en kan daarmee mensen verbinden met elkaar en met de gemeente. Daarmee is het benutten van het cultureel ertgoed ook van economisch en sociaal belang. Zorgvuldig omgaan met cultureel erfgoed met respect voor de monumentale en archeologische waarden is daarom van belang bij nieuwe ontvvikkelingen. Herbestemmingvan monumenten en beeldbepalende gebouwen krijgt bij nieuwe ontwikkelingen de voorkeur boven sloop en nieuwbouw. En bij herbestemming gaan wij zorgvuldig om met cultuurhistorische waarden die ook door de toekomstige generaties eruaren en beleefd moeten kunnen worden. Het aanwezige cultureel effgoed moet benut worden bij nieuwe ontwikkelingen om het verhaal van een plek te vertellen en mensen met elkaar én met de gemeente te verbinden. ' Ats atgemene principes getden: Bevorderen van aantrekketijke openbare ruimten en hoge ruimtetijke kwaliteit , waardoor beteving en ontmoeting in gebouwen en openbare ruimten gestimuteerd

wordt.

6

Stimuleren van herbestemming boven nieuwbouw. Hergebruik van historische bebouwing past hetemaal in de opgave van een circutaire economie waar we ats maatschappij voor staan. Behoud en/of hergebruik van monumentale waarden door een zorgvutdige ontwikkeling met respect voor het cuttureel erfgoed. Nieuwe ontwikketingen in de omgeving van monumenten vinden ptaats met respect voor de cuttuurhistorische waarden. Wij witl. en deze waarden niet alteen behouden maar zetfs versterken. Niet atteen behoud van het waardevotte is betangrijk , ook vernieuwing met gevoel voor kwatiteit. Het gaat om de samenhang van openbare ruimtes , architectuur en cuttureet erfgoed. De relatie van gebouwen met hun omgeving moet centraal staan in het gemeentelijke beteid , niet a[[een in de historische gebieden , maar ook in de woonwijken en het landschap. Deze principes zijn richtinggevend voor nieuwe onNvikketingen in onze gemeente. -

De mate van authenticiteit , uniciteit en identiteit speten een belangrijke rot bijde waardering van cuttureet erfgoed. Hoeveel is er door de jaren heen gewijzigd? Hoe zeldzaam is een object of ontwerp en wat betekent het voor de bewoner of de bezoeker? De waardenstetting is bij monumenten erg betangrijk. De bestaande waarden zijn vaak gebaseerd op detaits. Het is niet atteen de sfeer en het decor wat een stadsbeeld oproept , maar het gaat erom de intrinsieke waarden te bewaren voor het nagestacht. Hierbij gaat het ook niet om mooi of tetijk maar om de cuttuurhistorische waarde. Hierbij is de centrate vraag: hoeveel kun je verwijderen , wijzigen of aanpassen zonder deze kernwaarde van de stad te vertiezen? Dit verschitt per object , ptek en sítuatie , waardoor maatwerk zo betangrijk is. Om ons cuttureel erfgoed in de toekomst te handhaven en te verbeteren , moet behouden , beteefbaar maken en betekenis geven centraaI staan. Behouden: hierbij speten onderhoud , restauratie en documentatie een

betangrijke rol. . Beleven: hierbij gaat het voorat om het versterken van de toeganketijkheid , herkenbaarheid en samenhang door bij voorbeetd onderdeten te accentueren , markeren , verbinden of verknopen. Betekenis geven: hierbij gaat het vooral om de interpretatie van de monumenten en de actuete betekenis van wat je ziet. De bestaande kennis dient verspreid en uitgedragen te worden door middet van toerisme , educatie en recreatie , waardoor de identiteit wordt vergroot. -

De monumenten behouden , beleefbaar maken en betekenis geven is goed voor de gezondheid en leefbaarheid in de stad. Monumenten kunnen recreatief worden ingezet ten behoeve van wandetaars , bezoekers en toeristen. Monumenten vragen dan ook om een zorg\yutdige en integrate aanpak onder andere in ruimtetijke ptanontwikketing en toeristische benadering. Hierbijis het noodzakelijk rekeningte houden met herbestemmingsmogetijkheden en herinrichtingvan de openbare ruimte en het benutten van educatie- en recreatiemogelijkheden , , al dan niet digitaat. Een en ander dient te leiden tot de votgende beteidskeuzes:

7

Behoud door een zorgvutdige ontwikkel. ing met respect voor het cuttureel erfgoed: o Monumentale en archeotogische waarden ats één van de afwegingscriteria laten meewegen bij nieuwe ontwikketingen. o ln een vroeg stadium van de ptanvorming het gesprek aangaan over de cuttu u rhistorische waarden zodat deze ku nnen i nspi reren. Monumenten zorgvuldig en integraal benaderen in ruimtetijke ptanontwikketing o en toerismebeteid.

-

lnzetten op bewustwording en beteving van cultureel erfgoed: Erfgoed beleefbaar maken door het verhaaI van de pl. ek te vertetlen. o Vertel het verhaal van de plek en de geschiedenis van de Euregio. o Gebruik hiervoor ook nieuwe digitaLe middeten. o Monumenten behouden , beteven en betekenis geven. o Bewustwording van gebruikers , initiatiefnemers en monumenteneigenaren verbeteren. o

Herbestemming gaat voor nieuwbouw. Aandacht voor duurzaamheidsopgaven: o Verduurzamen van monumenten stimuleren met respect voor de cultuurhistorische waarden. o lnzetten op kennisdeling en innovaties omtrent duurzaamheid en monumenten.

-

Het is dus echt nodig dat de'Omgevingsvisie 2O25-2O4O'meer concreet wordt en veel meer ambitie toont. Dat het ook anders kan , bewijst de'Omgevingsvisie Maastricht 2O4O' , die voor ons een betangrijke inspiratiebron was bij het opste[ten van deze ziens-

wijze. Uiteraard zijn wij ook nu bereid een en ander desgewenst nader toe te tichten. Hoogachtend namens de besturen van: de Stichting Jacob Kritzraedt ,

de Vereniging Sittards Verteden ,

Theo Hanssen , voorzitter

,

vicevoorzitter

JÀ l

tl" Vossen , secretaris

Ma

I

,

secretaris

BEWIJS voor

in te vullen door de

Datum

:

(geanonimiserd) 2b-I0

Naam

ontvanger :

| Paraaf ontvanger

of

Sittard

ontvangst

voor

Onderstaande

receptionist(e)

-2U

® :

e

Een

e

Documenten

{55

meerdere in

*

open

pagina's /

gesloten

*

envelo

gn

(aantal)

.

Gericht

|

aan

Naam Adres

:

Onderwerp

(ten)

Gemeen beraadt

Scttarpl ee Geloo

(geanonimiseerd)

:

Postcode

|

:

Pakket

:

:

vrire

*

Doorhalen

wat niet

van

toepassing

is

AFGIFTE

persoonlijk aangeboden post Gemeente

Gegevens

VAN

-

Geleen

6 " r':n ?7" " 4t's'1 í/r./ ,

éa/n ""

Gemeente Sittard-Geleer,

25 oxt Persoonl;;k

,

zozq

eÍg:_ i.Jn ,

,,

,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=SittardGeleen&id=d31bc44e-b3ad-493e-a86e-f1b8a60247c7