08 Nota van zienswijzen

Nota van zienswijzen inzake het ontwerp van het bestemmingsplan ‘Natuurontwikkeling Trierveld’

Inhoud 1.

Inleiding.............................................................................................................................2

2.

Zienswijzen ........................................................................................................................3

1. Inleiding Het bestemmingsplan ‘Natuurontwikkeling Trierveld’ voorziet gedeeltelijk in een bestemming ‘Natuur’ van het noordelijke deel van het plangebied. Het zuidelijk deel van het gebied behoudt de bestemming ‘Agrarisch met waarden - na ontgraving en opvulling’. De overige gronden van het Trierveld worden bestemd met ‘Agrarisch met waarden - na ontgraving en opvulling’ met een wijzigingsbevoegdheid. Na inwerkingtreden van de Ow vervalt de wijzigingsbevoegdheid. De regels in de wijzigingsbevoegdheid dienen dan als toetsingskader voor een OPA. Om het niet voor de raad te ingewikkeld te maken is het beter om gewoon het tweede zinsdeel te schrappen. Procedure Conform artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (verder: Wro) heeft het ontwerpbestemmingsplan zes weken ter inzage gelegen, te weten van 7 april 2023 tot en met 19 mei 2023. Alle stukken konden gedurende deze periode op afspraak worden ingezien op het gemeentehuis, evenals digitaal op www.ruimtelijkeplannen.nl. Binnen de genoemde termijn bestond de mogelijkheid voor een ieder om zienswijzen naar voren te brengen. Zienswijzen en reactie In totaal zijn twee zienswijzen ontvangen. Een zienswijze is gedateerd op 22 mei 2023 en daarmee te laat ingediend. De andere zienswijze is op 3 mei 2023 en daarmee tijdig ingediend.

Besloten is de te laat ingediende zienswijze mee te nemen in de beantwoording, gezien de marginale termijnoverschrijding en aangezien de inhoud van beide ingediende zienswijzen overeenstemmen.

2

2. Zienswijzen Naar aanleiding van de terinzagelegging zijn twee zienswijzen ingediend. Deze zijn door de hieronder genoemde personen ingediend. Indiener 1 XXXXXXXX 2 XXXXXXXX

Adres XXXXXXXX XXXXXXXX

Postcode/woonplaats XXXXXXXX XXXXXXXX

In onderstaande tabel is de zienswijze samengevat en voorzien van een gemeentelijke reactie. In de rechterkolom is aangegeven of, en zo ja welk, gevolg voor het bestemmingsplan uit de inspraakreactie voortkomt. Samenvatting [Reclamanten 1 en 2] geven aan geen bezwaar te hebben tegen de bestemming ‘Natuur’ in een gedeelte van Trierveld, maar wel tegen de mogelijke rol van het Trierveld als overloopgebied c.q. retentiebekken voor verlaging van de hoogwaterstanden van de Maas.

Reactie Het voorliggende bestemmingsplan kent de dubbelbestemming ‘Waterstaat waterbergend rivierbed’. Deze gronden zijn mede bestemd voor de berging van rivierwater. Deze functie vloeit voort uit de Beleidslijn Ruimte voor de Rivier van 1996. In 2009 heeft deze beleidslijn de benaming ‘Beleidslijn grote rivieren’ gekregen. In het geldende bestemmingsplan “Grensmaas winzone Trierveld/Grevenbicht” geldt de dubbelbestemming ‘Waterstaatwaterbergend rivierbed’ al. De besluitvorming over het toekennen van de waterbergende functie heeft dan ook al eerder plaatsgehad. Het wederom opnemen van de genoemde dubbelbestemming is dan ook alleen een voortzetting van eerder beleid en eerdere besluitvorming. Met deze dubbelbestemming wordt uitvoering gegeven aan de Beleidslijn grote rivieren en wordt gezorgd dat in geval van hoogwater dit kan worden opgevangen in het desbetreffende gebied. Voor zover de suggestie in de toelichting van het bestemmingsplan werd gewekt dat een overloopgebied c.q.

Gevolgen voor besluit De toelichting bij het bestemmingsplan is aangepast.

3

retentiebekken eventueel mogelijk zou zijn in het plangebied, is de toelichting aangepast. Daarbij wordt ten overvloede opgemerkt dat de toelichting bij een bestemmingsplan geen juridisch bindende werking heeft.

3. Staat van wijzigingen Hieronder wordt aangegeven wat de voorgestelde wijzigingen zijn ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan. De wijziging naar aanleiding van de zienswijze betreffen wijzigingen in de toelichting behorende bij het bestemmingsplan. Dit betreft een ambtshalve wijziging. Reden voor de wijziging is, dat het onwenselijk wordt geacht elke water en waterhuishoudkundige voorziening mogelijk te maken in een gebied met een agrarische bestemming. De water en waterhuishoudkundige voorzieningen die mogelijk zijn, dienen in overeenstemming te zijn met de agrarische bestemming. - Artikel 3.1 wordt gewijzigd: Was: 3.1 Bestemmingsomschrijving De voor 'Agrarisch met waarden - na ontgronding en opvulling' aangewezen gronden zijn bestemd voor: a. duurzaam agrarisch grondgebruik; b. instandhouding en verbetering van de aanwezige natuurlijke, cultuurhistorische en/of landschappelijke waarden; c. de winning, verwerking en vervoer van oppervlaktedelfstoffen; d. modelvliegclub met inachtneming van het bepaalde in artikel 13.2; e. tijdelijke voorzieningen, zoals genoemd in artikel 1.52; f. het toepassen van dekgrond uit het project Grensmaas en van grond van buiten het gebied in de dekgrondberging; g. extensief recreatief medegebruik; h. groenvoorzieningen; i. water en waterhuishoudkundige voorzieningen j. nutsvoorzieningen.

Wordt: “3.1 Bestemmingsomschrijving De voor 'Agrarisch met waarden - na ontgronding en opvulling' aangewezen gronden zijn bestemd voor: a. duurzaam agrarisch grondgebruik; b. instandhouding en verbetering van de aanwezige natuurlijke, cultuurhistorische en/of landschappelijke waarden; 4

c. de winning, verwerking en vervoer van oppervlaktedelfstoffen; d. modelvliegclub met inachtneming van het bepaalde in artikel 13.2; e. tijdelijke voorzieningen, zoals genoemd in artikel 1.52; f. het toepassen van dekgrond uit het project Grensmaas en van grond van buiten het gebied in de dekgrondberging; g. extensief recreatief medegebruik; h. groenvoorzieningen; i. nutsvoorzieningen. met de daarbij behorende: j. water en waterhuishoudkundige voorzieningen.”

5