07.5 Rapportage Stikstofdepositie

Zelfs indien deze hoeveelheid in zijn geheel wordt opgenomen door de aanwezige vegetatie (wat niet het geval is), leidt dit niet tot meetbare veranderingen in groeisnelheid van individuele planten. Door de minimale toename van 0,01mol/ha/jaar als gevolg van het planvoornemen ontstaat er geen verandering in concurrentieposities van planten en is er geen meetbare aantasting van de habitat.

6.2

Natuurlijke fluctuatie stikstof

Bij de bovenstaande berekening is aangenomen dat de achtergronddepositie en de extra depositie als gevolg van het planvoornemen vast staat. In de werkelijkheid wordt de depositie sterk beïnvloed door windsnelheden, windrichtingen en neerslag en is er een natuurlijke fluctuatie. De achtergrondrapportage van het RIVM/PML bij de Nederlandse concentratie- en depositiekaarten, wordt gesteld dat de natuurlijke fluctuaties kunnen zorgen voor een afwijking van ongeveer 10% ten opzichte van de gemiddelde achtergronddepositie (RIVM, 2013). De gemiddelde achtergronddepositie van de (overbelaste) hexagonen in de aanlegfase is 1872,66 mol/ha/jr. Met de waarde van het RIVM aanhoudend, betekent dit dat de daadwerkelijke depositie ongeveer 187,3 mol kan afwijken (zowel hoger als lager). De depositie die plaatsvindt door het projectplan, valt weg tegen deze natuurlijke fluctuaties en is daarmee geen risico voor het optreden van negatieve effecten.

6.3

Cumulatie/Tijdelijke depositie

Beoordeeld is of sprake kan zijn van tijdelijke depositie of cumulatie in de tijd. De Handreiking Voortoets Stikstof hanteert voor tijdelijke stikstof het volgende uitgangspunt: “een project

met alléén kleine tijdelijke deposities in de aanlegfase, kleiner dan of gelijk aan 0,05 mol N/ha/jaar gedurende maximaal twee jaar (of een equivalent hiervan), is in beginsel niet vergunningplichtig voor het aspect stikstofdepositie”. Gedurende de aanlegfase is er een maximale stikstofdepositie van 0,01 mol/ha/jr. Een dergelijke depositie valt binnen de norm van de handreiking. Significant negatieve effecten gedurende aanlegfase kunnen derhalve op voorhand worden uitgesloten (criterium 6).

blad 20 van 25

6.4

Depositie trend

6.4.1

Geleenbeekdal

In AERIUS Monitor is te zien dat er een afname van stikstof wordt verwacht voor de komende jaren van gemiddeld 25,3 kg/ha/jr in 2018 naar 20,0 kg/ha/jr in 2030. Per jaar is dit dus een gemiddelde afname van 0,44 kg/ha/jr wat gelijk staat aan circa 30,92 mol/ha/jr (omrekening op basis van AERIUS Leeswijzer Bijlage Eigen gebruik). De toename van 0,01 mol/ha/jr door het planvoornemen is hierbij maar 0,032%. De cumulatie van stikstof als gevolg van het projectvoornemen valt daarbij in het niet ten opzichte van de stikstofdepositie afname.

blad 21 van 25

7

Conclusies

Op basis van de criteria die worden gehandhaafd in de Handreiking Voortoets Stikstof kunnen de volgende conclusies worden getrokken (zie ook Bijlage 1 voor een overzicht per habitattype/gebied en criteria). 1.

Er is sprake van stikstofdepositie en er is een (naderende) overschrijding van de kritische depositiewaarde op een aantal hexagonen. Voor de drie getroffen habitattypen is er sprake van een overschrijding van de KDW door de hoge achtergronddepositie. Op basis van criterium 1 kunnen significant negatieve effecten daarom niet worden uitgesloten.

2.

Er is geen sprake van stikstofdepositie op alleen een leefgebied van een soort en de soort komt niet voor of er gelden geen uitbreidingsdoelstellingen voor de soort. Dit criterium is in dit geval niet relevant omdat er geen sprake is van stikstofdepositie op alleen leefgebied.

3.

Er is sprake van een overschrijding van de KDW op een zeer klein oppervlak. Dit oppervlak is echter niet kleiner dan het minimumoppervlak van de betreffende habitat. Aan dit criterium 3 wordt niet voldaan omdat het getroffen oppervlak groter is dan het minimumoppervlak van 0,01 hectare per habitattype of 0,1 hectare per bos. Op basis van dit criterium kunnen significante effecten dus niet worden uitgesloten.

4.

Er is sprake van stikstofdepositie op alleen stikstofgevoelig leefgebied, maar stikstofdepositie is geen knelpunt voor dit leefgebied. Dit criterium is in dit geval niet relevant omdat er geen sprake is van stikstofdepositie op alleen leefgebied.

5.

Er is sprake van stikstofdepositie maar er staat vast dat de instandhoudingsdoelstellingen van een soort/habitattype niet in het geding komt door stikstofdepositie. Uit deze voortoets blijkt dat stikstof in elk habitattype een knelpunt is voor de habitattypen en de daaraan verbonden aangewezen instandhoudingsdoelen. Significant negatieve effecten van stikstofdepositie op deze habitats kunnen daarom op voorhand niet overal worden uitgesloten. Ook voor de aangewezen doelsoorten nauwe korfslak en zeggekorfslak vormt stikstof een knelpunt.

6.

Er is sprake van stikstofdepositie en dit is tijdelijk of binnen de norm (0,05 mol/hectare/jaar gedurende twee jaar) De berekende depositie van de aanlegfase is van tijdelijke aard, maar duurt langer dan twee jaar. Echter voldoet het wel aan een equivalent van criterium 6. Namelijk, de depositie van maximaal 0,01 mol/ha/jr voor een periode van 4,5 jaar is minder dan het equivalent 0,025 mol/ha/jr voor een periode van 4 jaar of zelfs 0,0125 mol/ha/jr voor een periode van 8 jaar. Op basis van criterium 6 kunnen significant negatieve effecten daarom worden uitgesloten.

7.

Er is stikstofdepositie maar het habitat- en/of leefgebied type komt feitelijk niet voor. Dit criterium is niet van toepassing.

Samenvattend, voor de getroffen hexagonen/habitattypen kunnen significant negatieve effecten worden uitgesloten aan de hand van een aantal criteria genoemd in de handreiking voortoets stikstof. Een passende beoordeling is niet nodig.

blad 22 van 25

8

Bronvermelding

Natura 2000-gebieden en habitattypen Natura 2000 (n.d.). Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.natura2000.nl/gebieden Provincie Limburg (2020). Kernrapport Natura2000-plan 2020-2026 definitief Geleenbeekdal (154). Geraadpleegd op 28 december van https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2021/01/Natura-2000Beheerplan-154-Geleenbeekdal.pdf Provincie Limburg (2020). Hoofdrapport Natura2000-plan 2020-2026 definitief Geleenbeekdal (154). Geraadpleegd op 28 december van https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2021/04/Natura-2000Hoofdrapport-Beheerplan-154-Geleenbeekdal.pdf Provincie Limburg, cluster Natuur en Water (2017). Natura 2000 Gebiedsanalyse voor de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) Geleenbeekdal (154). Geraadpleegd op 28 december van https://www.natura2000.nl/sites/default/files/PAS/Gebiedsanalyses_vigerend/154_Geleenbeekdal_gebied sanalyse_15-12-2017_LB.pdf Provincie Limburg (2017). PAS-Gebiedsanalyse voor het Natura 2000-gebied 153 Bunder- en Elslooërbos. Geraadpleegd op 28 december van https://www.natura2000.nl/sites/default/files/PAS/Gebiedsanalyses_vigerend/153_Bunder-enElsloerbos_gebiedsanalyse_15-12-2017_LB.pdf Provincie Limburg (2020). Hoofdrapport Natura2000-plan 2021-2027 Bunder- en Elslooërbos (153).

Geraadpleegd op 28 december van https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2021/04/Natura-2000Hoofdrapport-Beheerplan-153-Bunder-en-Elslooerbos.pdf Provincie Limburg (2020). Kernrapport Natura2000-plan 2021-2027 Bunder- en Elslooërbos (153). Geraadpleegd op 28 december van https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2021/01/Natura-2000Beheerplan-153-Bunder-en-Elslooerbos.pdf Overige bronnen AERIUS monitor (n.d.). Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://monitor.aerius.nl/gebieden.html AERIUS calculator 2022. Geraadpleegd op 16 februari 2023 van https://calculator.aerius.nl/calculator/?locale=nl# AERIUS calculator (2023). Projectberekening RUXcqoPfmUpF (16 februari 2023, 8:42) Bestandsnaam:

AERIUS_projectberekening_Bouwfase AERIUS Leeswijzer Bijlage Eigen gebruik. Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.aerius.nl/files/media/publicaties/documenten/leeswijzer_aerius_calculator_pdf_eigen_gebruik _27-11-15.pdf Alterra, Update effectenindicator Natura 2000 (2014). Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.synbiosys.alterra.nl/bij12/handreikingen/Toelichting_update_effectindicator_2014.pdf BIJ12 (feb. 2021) Handreiking Voortoets Stikstof. Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.bij12.nl/wp-content/uploads/2021/03/BIJ12-Handreiking-Voortoets-Stikstof-%E2%80%93Februari-2021.pdf Nationaal Georegister (2022). AERIUS koppeltabel hexagonengrid en relevante habitats (dataset). Geraadpleegd op 28 december van https://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/bf6fb96b-16ea-4f309ac9-d66a18f674ad?tab=general Nationaal Georegister (2022). AERIUS totale stikstofdepositie (dataset). Geraadpleegd op 28 december van https://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/b5e7a6f3-aa6d483b-bebc-c5f7ddd9a233

blad 23 van 25

Ministerie voor Volksgezondheid en Milieu (2020) Achtergronddepositie Natura 2000-gebieden. Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.aerius.nl/nl/factsheets/achtergronddepositie-natura2000-gebieden/13-01-2022 Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) (2010) Grootschalige stikstofdepositie in Nederland. Herkomst en ontwikkeling in de tijd. Geraadpleegd op 28 december 2022 van https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/500088007.pdf Tolkamp, G.W.; Berg, C.A. van den; Nabuurs, G.J.M.M.; Olsthoorn, A.F.M. (2006) Kwantificering van beschikbare biomassa voor bio-energie uit Staatsbosbeheerterreinen, Wageningen, Alterra research institute voor de groene Ruimte.

Bijlage 1:

Overzicht getoetste criteria

tabel 5: overzicht van de getoetste criteria 1 t/m 7 per Natura 2000-gebied, habitattype/leefgebied. ‘Ja’ is ingevuld als sprake is van het criterium wat betekend dat significant negatieve effecten op voorhand uitgesloten kunnen worden. ‘Nee’ is ingevuld als het criterium niet van toepassing is en significant negatieve effecten op voorhand niet uitgesloten kunnen worden. ‘N.v.t.’ is ingevuld als het criterium niet relevant is of als er geen depositie is berekend op het habitattype/leefgebied. Habitattype

Geleenbeekdal H9120 - Beuken-eikenbossen met hulst H9160B - Eiken-haagbeukenbossen (heuvelland) H91E0C - Vochtige alluviale bossen (beekbegeleidende bossen)

1. Overschrijding KDW uitgesloten?

2. Doelsoort komt niet voor/ geen uitbreidingsdoel

3. Oppervlak met overschrijding KDW < minimum oppervlak

4. Stikstofdepositie is geen knelpunt voor leefgebied

5. Stikstofdepositie staat behalen doelstelling niet in de weg

6. Stikstofdepositie is tijdelijk en/of binnen norm

7. Leefgebied/habitat komt niet feitelijk voor

nee nee nee

n.v.t. n.v.t. n.v.t.

nee nee nee

n.v.t. n.v.t. n.v.t.

nee nee nee

ja ja ja

nee nee nee

Dit rapport is opgesteld in opdracht: BRO G. van Noordenne Ontroerend Goed B.V. Mevrouw I. Moorrees Bosscheweg 107 5282 WV Boxtel Projectnummer: 224787 Locatie: Dordrecht Opsteller: M.M. (Melindy) Dirks Controleur: S. (Suzanne) Lange MSc

Equipe Adviseurs B.V. Daltonstraat 30D 3316 GD Dordrecht Postbus 3064 3301 DB Dordrecht 088 078 1100 info@equipe-adviseurs.nl www.equipe-adviseurs.nl BANK NL45ABNA0586840729 KVK 24459961 BTW NL820721141B01