CConstaterende datSittard-Geleen
Koppel je AI →
Document · PDF

02e Bezwaar met kenmerk BZW 1.25.0200.005

Raad 4 juni 2026, gemeente Sittard-GeleenBij agendapunt: Beslissing op bezwaar Voorkeursrecht (Geilen)1.144 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

LEXQUIRE INTERNATIONAL

college van Burgemeester en de gemeente Sittard-Geleen

Het van

TAX

&

LAW

Gemeente

Wethouders

Sittard- Geleen

Postbus 18 6130AA Sittard

-

Per Post

Ingekomen

Datum: Uw referentie:

Heerlen, 29 september 2025

Onze

202500591/LJ/LH

Z/25/733956

referentie:

Inzake:

(geanonimiseerd)

Behandelaar(s):

Ee

Bezoekadres: Postadres:

Postbus 686, 6400 AR

Onderwerp: Geachte Tot

LOKT. 2025

Sittard-Geleen

(geanonimiseerd) Valkenburgerweg 18, 6411

BN Heerlen Heerlen

(geanonimiseerd) bezwaar voorkeursrecht dhr.

college van burgemeesters

mij wendde

zich

en

Philipstraat

9 6136 XV te Sittard

wethouders,

(geanonimiseerd) met het verzoek haar belangen te behartigen inzake het |

navolgende.

doe

ik u de gronden van bezwaar toekomen tegen het besluit tot het vestigen van (geanonimiseerd) BM voorkeursrecht op het perceel te Sittard 6136 XV aan de dhr. Philipstraat 9, kadastraal bekend Sittard sectie K, 4097. Aan het bezwaar worden de navolgende gronden ten grondslag gelegd. Namens een

Ontbreken

van

een

deugdelijke motivering

re (geanonimiseerd)

In het besluit welke ontvangen ontbreekt een grondslag voor het vestigen van het het dan ook lastig om de gronden van bezwaar uiteen te zetten. Gelet op het voorkeursrecht. Dit maakt feit dat er nu wordt gesproken over de duur van drie maanden zal worden bedoeld het vestigen van een voorkeursrecht

ex

artikel 9.1

lid

2

Omgevingswet.

Het besluit lijdt aan een motiveringsgebrek in de zin van artikel 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht. De gemeente stelt dat het perceel onderdeel uitmaakt van een gebied met kwetsbare particuliere woningen die zouden moeten worden aangepakt. Deze stelling wordt echter op geen enkele wijze onderbouwd met feiten of onderzoeksgegevens. Er is geen

gebied,

concreet onderzoek verricht

laat staan naar de

van

naar

de staat

(geanonimiseerd) Ee:

van

woning

de

particuliere

el

(geanonimiseerd)

woningen

in het aangewezen

in november 2024

aangekocht

in goede staat van onderhoud. Bij aankoop is gebleken dat er binnen aanzienbare tijd geen werkzaamheden aan de woning dienen te worden verricht. Hoe de gemeente dan tot de conclusie komt gaat om kwetsbare woningen is dan ook onduidelijk. dat het Hetgeen niet rechtvaardigt dat de woning van (geanonimiseerd) onder het voorkeursrecht komt te vallen. Een objectief, onafhankelijk en specifiek onderzoek dat aantoont dat deze particuliere woning niet geschikt zijn voor behoud of renovatie, en

verkeerd

woning

mn

ontbreekt.

verwijzing naar achterstallig onderhoud in nabijgelegen huurwoningen is irrelevant en vormt geen geobjectiveerde grond om het perceel van cliënte te betrekken in een voorkeursrecht. Bovendien heeft de gemeente nagelaten alternatieven te onderzoeken, zoals modernisering of verduurzaming van de De

LEXQUIRE INTERNATIONAL

bestaande minder

particuliere woningen. ingrijpende maatregelen.

Onevenredige benadeling

Zonder

deze

/ onzorgvuldige

TAX

verkenning

&

LAW

ontbreekt

een

zorgvuldige afweging

van

belangenafweging

college stelt dat het algemeen belang prevaleert, met name vanwege de wens om betaalbare woningen te realiseren. Echter, de enkele verwijzing naar het algemeen belang kan niet zonder meer het individuele eigendomsrecht van particuliere woningeigenaren opzij zetten. De belangenafweging zoals vereist onder de Omgevingswet en het evenredigheidsbeginsel (art. 3:4 Awb) ontbreekt en is Het

onvoldoende zorgvuldig. de gemeente het volkshuisvestingsfonds wilt toepassen om sloop te realiseren dan gevolgd worden door nieuwbouw of herontwikkeling die bijdraagt aan een beter en De enkele stelling dat een woningaanbod. herontwikkeling voor ZOwonen complex of Indien

realiseren

zijn

zou

enkele

de particulieren woningen, weegt op geen wijze particuliere woningeigenaren die daardoor worden geschaad.

zonder

ingrijpende belangen

van

op

dit diverser

moet

lastig

te

tegen

de

Volkshuisvestingsfonds is niet bedoeld om woningen die zich in redelijke tot goede staat bevinden in herstructureringsplannen, daarop een voorkeursrecht te vestigen en deze uiteindelijk te slopen. Een dergelijk handelwijze miskent het doel van het fonds en leidt tot onnodige aantasting van in goede staat van onderhoud en voldoet aan de particulier eigendom. De woning van Bverkeert (geanonimiseerd) Het

te betrekken

daaraan te stellen eisen. Het opleggen van een voorkeursrecht, met het oog op toekomstige sloop, in dit geval disproportioneel en heeft bovendien ingrijpende financiële consequenties

(geanonimiseerd) voor

De

financiële

consequenties

betrokken zal worden.

zullen

voor

Het enkel uitkeren

(geanonimiseerd) BM eanzieniijk zijn als haar woning van

vergelijkbare woning kan terugkopen eigenaren vallen tussen wal en schip: zij geen

onvoldoende middelen

voor

is

in de sloopplannen “marktwaarde” is nu de ontoereikend, zij als recente koper in de huidige, krappe woningmarkt. Starters en particuliere komen niet in aanmerking voor sociale huur en hebben

heraankoop. Meer maatwerk is vereist, evenals

een

reële

compensatie.

Gebrekkige participatie / informatievoorziening

(geanonimiseerd) En

actief betrokken bij de totstandkoming van het besluit. Terwijl zij als direct verwachten had elanghebbende mogen op de hoogte gesteld te worden van het voornemen, danwel dat met (geanonimiseerd) zou worden. Om die reden is er gehandeld in strijd met het overleg getreden :

niet

Mn

zorgvuldigheidsbeginsel. Bovendien is het besluit opgemaakt, terwijl partijen hun zienswijze nog kunnen indienen. Dit heeft er alle schijn van dat het ontwerp en daarmee het besluit al vast staat, zonder dat er ook maar enige mate van inspraak heeft plaatsgevonden die meegenomen kan worden. Dat dit besluit al is genomen, terwijl

mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze nog steeds openstaan, geeft eveneens blijk van een ondeugdelijke onzorgvuldige voorbereiding, hetgeen strijdig is met het zorgvuldigheidsbeginsel. de

Rechtszekerheid

en

dreigende

indirecte

onteigening

Hoewel

gesteld wordt dat onteigening niet aan de orde is, wordt tegelijkertijd aangegeven dat indien wordt bereikt over de koopsom de gemeente naar de rechter zal stappen. Dit overeenstemming geen schept rechtsonzekerheid en ondermijnt het uitgangspunt van vrijwillige verkoop. De vrijwilligheid is louter formeel, niet feitelijk. Van vrije keuze is geen sprake als het alternatief juridische dwang is. —

—

LEXQUIRE INTERNATIONAL

(geanonimiseerd) eet vestigen

van

mogelijkheid

e e

Deze

&

LAW

haar woning recent gekocht, zonder dat sprake was van enig voornemen tot sloop of het voorkeursrecht. Zij heeft geïnvesteerd in inrichting en aanpassing van de woning. De dat zij tot verkoop wordt “gedwongen” betekent voor haar een reëel financieel verlies, dat een

op geen enkele e

TAX

wijze gecompenseerd

wordt. Het voorstel biedt geen

helderheid

over:

_Overdrachtsbelasting en notariskosten Compensatie voor zelf aangebrachte voorzieningen _ Criteria voor vaststelling van een “marktconforme prijs” onzekerheden maken dat

Ontbreken

van

van

een

transparant

en

rechtszeker

traject geen sprake

is.

reële alternatieven

blijkt uit de stukken dat serieus is onderzocht of behoud en renovatie van de particuliere woningen mogelijk is. Evenmin wordt inzichtelijk gemaakt welke alternatieven beschikbaar zijn voor Nergens

woningeigenaren die hun woning

mogelijk zullen verliezen. Verwezen wordt

prijs,

wordt

maar

geen

enkele

waarborg

geboden

dat deze

eigenaren

binnen

naar

marktconforme

een

dezelfde

gemeente

een

passende vervangende woning kunnen verkrijgen. De

gemeente lijkt te hebben gekozen voor een radicale benadering (sloop en herontwikkeling) zonder gedegen verkenning van minder ingrijpende alternatieven. Deze keuze is lichtvaardig en disproportioneel, zeker gelet op de fundamentele gevolgen voor woningeigenaren. een

Het

besluit

mist

op

belangenafweging, aanpak. Gelet op

essentiële

biedt

onderdelen

onvoldoende

het bovenstaande

(geanonimiseerd)

een

deugdelijke

rechtszekerheid

verzoek ik u namens

en

motivering,

ontbeert een

(geanonimiseerd) En

kent

een

transparante

het bezwaar

onevenredige

en

participatieve

gegrond

te verklaren.

LEXQUIRE ADVOCATEN & RECHTSANWÄLTE BELASTINGADVISEURS NOTARIEEL JURISTEN

POSTBUS

686

| 6400 AR HEERLEN

WWW.LEXQUIRE.NL

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=SittardGeleen&id=dc0a4694-3882-49c7-9f40-16803fa04a26