3. Notulen vergadering Raadscommissie MID d.d. 19 mei 2022.pdf

Notulen vergadering Raadscommissie MID _________________________________________________________________________ Datum: Locatie: Tijd: Aanwezig:

19 mei 2022 Raadzaal gemeentehuis Simpelveld 19.55 uur Mevrouw L. Schuyer-Dreesens (voorzitter) De heer D.W.J. Schneider (waarnemend burgemeester) De heer W. Schleijpen (demissionair wethouder) De heer Th. Gulpen (demissionair wethouder) De heer H. Hodinius (demissionair wethouder) Mevrouw mr. M. Liu (algemeen directeur / gemeentesecretaris) De heer bc. F.G. Simons (griffier) De heer J. Meijers (BB) De heer T. Honings (BB) De heer J. Thomas (LS) Mevrouw I. Koll (LS) De heer J. Ernes (CDA) Mevrouw K. Vanhommerig (CDA) De heer S. Mens (LA) De heer G. Seroo (LA) De heer K. Bremen (S1) De heer H. Loneus (S1) De heer W. Huppertz (ambtenaar) Mevrouw R. Bartholomé (notuliste) __________________________________________________________________________

Agenda 1. Opening vergadering 2. Vaststelling agenda 3. Vaststelling notulen Raadscommissie cluster BZ-MID van 3 februari 2022 6. Actielijst Middelen 7. Raadsvoorstel RUD Ontwerpbegroting 2023, meerjarenraming 2024-2026 en jaarrekening 2021 8. Raadsvoorstel Stadsregio Parkstad Limburg Begroting 2023 en jaarstukken 2021 9. Raadsvoorstel BsGW Begroting 2023 10. Raadsvoorstel Rd4 Begroting 2023 en jaarrekening 2021 11. Raadsvoorstel VRZL en MCC Conceptjaarstukken 2021 en conceptbegroting 2023 12. Raadsvoorstel Gegevenshuis Begroting 2023, meerjarenraming 2024-2026, bijgestelde begroting 2022 en jaarrekening 2021 13. Sluiting vergadering

1. Opening vergadering De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling agenda De agenda is ongewijzigd vastgesteld. 3. Vaststelling notulen Raadscommissie cluster BZ-MID van 3 februari 2022 De notulen van de vergadering van de Raadscommissie cluster BZ-MID zijn ongewijzigd vastgesteld in de aan deze vergadering voorafgaande vergadering van de Raadscommissie BZ.

Pagina 1 van 7

6. Actielijst Middelen De heer Meijers (BB) informeert naar de stand van zaken met betrekking tot de motie stimuleringssubsidie startende ondernemers met een vestiging in de gemeente Simpelveld. De heer Thomas (LS) informeert naar de stand van zaken over: - stimuleringssubsidie startende ondernemers met een vestiging in de gemeente Simpelveld - ontwikkelingen K80 gemeenten - Verzoek van TVS om ondersteuning bij de aanleg van 3 padelbanen op het tennispark aan de Sportlaan. Demissionair wethouder Hodinius deelt mee dat bij de motie stimuleringsregeling startende ondernemers met een vestiging in de gemeente Simpelveld abusievelijk demissionair wethouder Schleijpen als portefeuillehouder op de actielijst staat. Dat moet demissionair wethouder Hodinius zijn. Dit zal worden aangepast op de actielijst. Voor het treffen van de stimuleringsregeling is de gemeente in overleg getreden met de Stichting Wij zijn Streetwise. Deze stichting stelde het volgende voor: - Navraag doen bij de gemeente Landgraaf, waar een soortgelijke regeling al van kracht is. Betreffende regeling is inmiddels opgevraagd en door de gemeente Landgraaf toegestuurd. Ambtelijk wordt nu gekeken naar de ins en outs van deze regeling.

- Stichting Wij zijn Sreetwise brengt zelf de (haar ter beschikking staande) regelingen van de gemeenten Roermond en Weert in, zodat er een vergelijking is met drie gemeenten om te bekijken hoe dit in Simpelveld opgepakt kan worden. - Samen met de Stichting Wij zijn Streetwise de regelingen van de gemeenten Landgraaf, Roermond en Weert naast elkaar leggen en de mogelijkheid aftasten om een maatwerkregeling voor startende ondernemers in de gemeente Simpelveld op te stellen. - Vooruitlopend op het opstellen van een maatwerkregeling op korte termijn alvast gaan werken met door Stichting Wij zijn Streetwise ontworpen en (met succes) elders toegepaste stickers die binnenkort op de ramen van leegstaande winkelpanden worden aangebracht. Voor de goede orde merkt demissionair wethouder Hodinius op dat het opstellen en invoeren van een stimuleringsfonds voor ondernemers een subsidieregeling is die door de gemeenteraad moet worden vastgesteld. Dat neemt dus (enige) tijd in beslag. Over de K80 gemeenten licht demissionair wethouder Hodinius toe dat hiervoor een nieuw platform is opgericht. K80 staat voor ‘de Kracht van Klein’ en gaat over het aan het platform ten grondslag liggende position paper.

Het borgen van de bestuurskracht en de zelfstandigheid van de gemeente om met beschikbare kwaliteiten en middelen de (maatschappelijke) opgaven te realiseren is één van de hoofdambities van de gemeente Simpelveld, zoals vastgelegd in de strategische visie resp. de college-agenda. Krachtenbundeling middels deelname aan het platform de K80 ‘de Kracht van Klein” sluit hier prima bij aan. Tegen deze achtergrond heeft het college in de vergadering van 6 april 2021 besloten het position paper van het platform te ondertekenen en daarmee aan te sluiten bij het K80 platform. Het voornemen van de initiatiefnemers van dit platform was om begin 2022 over te gaan tot een officiële oprichting. Op 25 februari jl. heeft de officiële oprichting van het K80 platform plaatsgevonden. Tijdens deze oprichtingsvergadering, waaraan vanuit ons college is deelgenomen, is o.a. ingestemd met de statuten en organisatie van K80. Als vorm is hierbij gekozen voor een algemeen bestuur (AB) en een dagelijks bestuur (DB). Het DB zal worden ondersteund door een klein kernteam dat zorgdraagt voor het secretariaat en voor ambtelijke ondersteuning. Alle bij dit netwerk aangesloten gemeenten (in februari 2022 betrof het 54 gemeenten) maken daarbij deel uit van het AB. Aansluitend aan de oprichtingsvergadering is medio juni 2022 een AB-vergadering gepland.

Over de verdere uitwerking zal de raad op de hoogte gehouden worden. De heer Meijers (BB) vraagt of al zicht is op de middelen die hiervoor beschikbaar moeten zijn.

Pagina 2 van 7

Demissionair wethouder Hodinius antwoordt dat de raad een bedrag hiervoor ter beschikking heeft gesteld. Met betrekking tot het van verzoek van TVS om ondersteuning bij de aanleg van 3 padelbanen op het tennispark aan de Sportlaan licht demissionair wethouder Gulpen toe dat de tennisvereniging bezig is met het realiseren van de padelbanen. De gemeente heeft een garantstelling afgegeven voor een bedrag van € 90.000,- (de helft van de totale investering). 7. Raadsvoorstel RUD Ontwerpbegroting 2023, meerjarenraming 2024-2026 en jaarrekening 2021 De heer Thomas (LS) merkt op dat in het raadsvoorstel onder ‘overleg gevoerd met / advies ingewonnen bij’ alleen een naam staat, namelijk Jan Hodselmans. Leefbaar Simpelveld verzoekt om niet alleen namen in stukken te vermelden, maar ook de functie van de betreffende persoon. De heer Thomas (LS) spreekt waardering uit voor de opstellers van dit voorstel, omdat ze een soort winstwaarschuwing weergeven, namelijk dat de inflatieverwachtingen voor dit jaar bijzonder onzeker zijn en dat zij proactief hierop inspelen door al een opmerking te plaatsen dat in het geval de inflatie mocht stijgen tot 7 à 8% aanvullende maatregelen nodig zijn. Leefbaar Simpelveld verzoekt dit kenbaar te maken in de vergadering. De waarnemend burgemeester antwoordt dat Jan Hodselmans klantadviseur bij de afdeling dienstverlening is.

Hij is het ermee eens dat de functie bij een naam vermeld moet worden en zal dit intern terugkoppelen. Met betrekking tot de opmerking over de inflatie licht de burgemeester toe dat dit in een soort risicoparagraaf als risico is meegegeven. Als daar aan de voorkant rekening mee kan worden gehouden is dat zeker van toegevoegde waarde en komt de gemeente niet voor verrassingen te staan. De waarnemend burgemeester is het inhoudelijk eens met Leefbaar Simpelveld en zal dit ook terugkoppelen binnen het AB. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 8. Raadsvoorstel Stadsregio Parkstad Limburg Begroting 2023 en jaarstukken 2021 De heer Thomas (LS) merkt op dat geen rekening gehouden is met de functiewaardering in 2022. Leefbaar Simpelveld vindt dit begrijpelijk, maar het is wel belangrijk dat het in transitietrajecten bij ambtelijke organisaties bij ingrijpende wijzigingen van het functie- en takenpakket van goed werkgeverschap toont als daarbij ook aandacht eraan wordt besteed of de desbetreffende waardering van een functie nog op het niveau is zoals het hoort.

De waarnemend burgemeester antwoordt dat hij aandacht voor de waardering van functies (die niet zozeer van inhoudelijk belang is) zal terugkoppelen, zodat dat op een goede manier op het netvlies staat. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 9. Raadsvoorstel BsGW Begroting 2023 De heer Bremen (S1) verwijst ernaar dat de loonkosten worden geïndexeerd met 2,5%, een stijging van € 336.000,-. Bij het voorstel van de RUD is aangegeven dat de inflatie niet meegenomen is in de begroting. Samen 1 informeert ernaar of dat bij dit voorstel ook het geval is.

Pagina 3 van 7

Datzelfde geldt voor punt 3: goederen en diensten. Deze zijn geïndexeerd met 1,9% en 2,7% voor ICT. De proceskosten blijven oplopen. Voor 2022 is inmiddels € 3,1 mln geraamd. De heer Bremen (S1) vraagt of de raad en commissie een overzicht kunnen krijgen van het aantal bezwaren per deelnemende gemeente, liefst met een splitsing van verloren en gewonnen zaken. Mevrouw Vanhommerig (CDA) verwijst ernaar dat een reorganisatie heeft plaatsgevonden onder de noemer ondernemings- en ontwikkelplan. De reorganisatie is al gerealiseerd en zou een efficiencyvoordeel moeten genereren van ongeveer € 4 mln vanaf 2028. Het CDA verzoekt om een toelichting waarom er pas na zo’n lange termijn een efficiencyvoordeel is. De heer Thomas (LS) merkt op dat op pag. 2 vier verschillende indexcijfers genoemd worden, namelijk 2,5%, 1,9%, 2,1% en 1,8%. Het zou fijn zijn als duidelijk was waar het indexcijfer op gebaseerd is en als er een bronvermelding bij zou staan. De heer Thomas (LS) verwijst naar de aanpassing in de begroting, met name de post ‘afschrijvingen’ die € 96.000,- hoger is dan oorspronkelijk voorzien. In de toelichting staat dat het in ICT-land niet gebruikelijk is als een meerjaren-investeringsprogramma wordt opgesteld waar rekening gehouden wordt met de grootschalige investeringen, meteen tot een bijstelling van de begroting gekomen wordt.

De verwachting is dat dit een heel stabiel verloop kent, behoudens calamiteiten. Leefbaar Simpelveld steunt dan ook de suggestie die gedaan wordt en de oproep aan het college om een nadere analyse uit te voeren over hoe het mogelijk is dat die post met € 96.000,- stijgt. Dat is niet conform de verwachting. De waarnemend burgemeester antwoordt dat in bijlage 2 van de begroting de uitgangspunten voor de begroting 20223 en de meerjarenraming 2023-2027 zijn opgenomen. Daar wordt een toelichting gegeven op de wijze van indexeren. De cijfers zijn afkomstig van het Centraal Plan Bureau en zijn de meest actuele cijfers ten tijde van het opmaken van de begroting. Daar wordt altijd op teruggevallen en dat is een trend die altijd wordt gevolgd. Echter, dit is abusievelijk niet door het DB voorgesteld en daardoor niet door het AB doorgevoerd. Dat is de reden waarom het nu op deze wijze is neergezet. Over de afschrijvingen heeft ambtelijk terugkoppeling plaatsgevonden. Daaruit is gebleken dat het om een menselijke fout gaat. Daarom is dit mede aanleiding om het dagelijks bestuur van de BsGW te vragen het gehele begrotingsproces nog eens kritisch te bekijken. Dat is één van de zaken die het college wil meegeven in de zienswijze richting BsGW.

De waarnemend burgemeester licht toe dat bij het doorvoeren van de reorganisatie, de implementatie weliswaar eerder plaatsvindt maar dat de effecten hiervan pas in 2028 verwacht worden. Wellicht is dat iets aan de voorzichtige kant, maar wel het uitgangspunt om begrotingstechnisch rekening mee te houden. Dit is redelijk defensief opgesteld om te voorkomen dat winsten worden ingeboekt die er misschien nog niet zijn. Voor wat betreft de investeringen voegt de heer Huppertz (ambtenaar) hieraan toe dat met het ondernemings- en ontwikkelplan een aantal jaren geleden beslist is dat de gemeenten nog niet daaraan zouden financieren op het moment dat het plan opgezet werd. Dat moest BsGW zelf regelen. Nu het plan is afgerond heeft BsGW de tijd nodig om het bedrag van € 4,- mln terug te verdienen en af te lossen. Daarna zijn de gemeenten weer aan de beurt. Het betreft dus eigenlijk een verschuiving van de tijd in middelen. De heer Huppertz (ambtenaar) geeft de volgende cijfers over het aantal ontvangen bezwaren gedurende de jaren 2018 t/m 2022: 2022: 261 tot nu toe 2021: 499 2020: 471 2019: 269 2018: 333

Pagina 4 van 7

Hij zal bij BsGW om een uitsplitsing in wel of niet toegekende bezwaren verzoeken en deze schriftelijk aan de raad en commissie laten toekomen. De heer Bremen (S1) vraagt of de aantallen sec voor Simpelveld zijn. De heer Huppertz (ambtenaar) bevestigt dit. De heer Thomas (LS) verwijst ernaar dat in het voorstel een stap gezet wordt tot vergaande harmonisatie van de belastingverordeningen. Leefbaar Simpelveld wil daar heel terughoudend mee omgaan. De waarnemend burgemeester antwoordt dat dit stappen zijn met voor- en nadelen. Als aan de ene kant naar efficiency en financiën gekeken wordt, zou men het liefst willen dat alles al geautomatiseerd zou zijn en dat er geen enkel verschil is in de uitvoering van de verschillende belastingen. Aan de andere kant betekent dat ook dat alles uniform wordt en dat de politieke keuzes over belastingen weggevaagd worden. De waarnemend burgemeester begrijpt de opmerking, maar het is een balans die gezocht moet worden en het is aan de politiek om daar iets van te vinden. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 10.

Raadsvoorstel Rd4 Begroting 2023 en jaarrekening 2021 De heer Ernes (CDA) merkt op dat de groene containers inmiddels gecontroleerd worden door Rd4. Hij informeert ernaar hoe Rd4 kan controleren of afval van bewoners zelf is of dat afval door derden in een container gegooid is en wat Rd4 doet om dit te voorkomen. Dit is bij meerdere mensen (incl. hemzelf) gebeurd en deze mensen krijgen dan wel de boete. Met betrekking tot beslispunt 3 vraagt de heer Bremen (S1) of het college kan aangeven met hoeveel het afvalstoffentarief 2023 zal stijgen ten opzichte van dit jaar (procentueel en nominaal). Demissionair wethouder Schleijpen antwoordt dat aan (illegaal gedumpt) afval niet gezien kan worden van wie dat afkomstig is. Dat is dus ook niet of nauwelijks herleidbaar. Recent is dit onderwerp van gesprek geweest bij Rd4. Daarbij bleek niet het beeld te zijn dat dit massaal gebeurt. Afsluitbare containers zou een oplossing kunnen zijn, maar er moet over nagedacht worden of dat wenselijk is. Helaas is asociaal gedrag van mensen niet te voorkomen en daar is dit een voorbeeld van. Uit navraag bij Rd4 en Voerendaal bleek dat in Voerendaal, waar een tarief gevraagd wordt voor het ledigen van de gft-container, niet meer of minder afval door derden gedumpt wordt in gft-containers. Het is dus blijkbaar niet de financiële prikkel waardoor dit gedrag vertoond wordt.

De stijging van het afvalstoffentarief 2023 ten opzichte van dit jaar zal tussen € 8,- en € 10,- per aansluiting bedragen (uitgaande van ongeveer 5.200 aansluitingen). Procentueel is dat ongeveer 5%. De heer Ernes (CDA) verzoekt het illegaal dumpen in gft-containers onder de aandacht te brengen bij Rd4. Het CDA wil graag weten wat Rd4 hiermee gaat doen. Demissionair wethouder Schleijpen begrijpt de opmerking van het CDA en zal deze vraag terugleggen bij Rd4. Er is overigens op dit moment nog geen sprake van boetes, er worden alleen nog waarschuwingen gegeven.

Pagina 5 van 7

AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 11. Raadsvoorstel VRZL en MCC Conceptjaarstukken 2021 en conceptbegroting 2023 Met betrekking tot de indexering constateert de heer Thomas (LS) ook hier dat in de bijgestelde begroting 2022 een percentage van 1,8 wordt weergegeven. Hij wil graag weten waarom daar geen voetnoot of een waarschuwing bij geplaatst is, want dat cijfer is gegarandeerd te laag. De heer Bremen (S1) merkt op dat het exploitatieresultaat van het MCC ieder jaar wordt toegevoegd aan het egalisatiefonds. Het egalisatiefonds bedraagt inmiddels ruim € 1,6 mln oftewel 28% van de volledige balans. Samen 1 informeert ernaar waarom dit bedrag niet terugvloeit naar de deelnemende gemeenten. De waarnemend burgemeester licht toe dat de vragen te maken hebben met het gevoel dat er is over de risico inschatting. Het is in principe nooit zo dat een indexatie juist zal zijn. Er wordt altijd een inschatting gemaakt van het te lopen risico ten opzichte van de financiële positie. In samenspraak is gekozen voor een indexatie van 1,8%. Daarbij is gekeken naar de reservepositie en het totaalplaatje.

Leefbaar Simpelveld heeft gelijk dat er niet met zekerheid op gebouwd kan worden dat de indexatie volledig dekkend zal zijn. Dit is een inschatting waarbij altijd de modus wordt gezocht naar uitbreiding van indexatiekosten en wat een hogere bijdrage betekent in de begroting van de verschillende deelnemers. Dan is er ook nog de discrepantie hoe ver daarin gegaan moet worden en er moet een evenwicht zijn in wat verantwoord is. De waarnemend burgemeester kan de opmerkingen meenemen, maar merkt daarbij op dat een indexatie van 1,8% wel gedragen wordt binnen het AB. De heer Thomas (LS) zegt dat een inflatiecijfer in normale economische omstandigheden, verdeeld over verschillende posten altijd vrij stabiel is, 1,5% à 2%. Nu is de afgelopen 3 maanden sprake van prijsstijgingen van 9%. Daarom kan hij zich voorstellen dat in een bijgestelde begroting de balans die er in eerste instantie was, aanleiding is om de risicofactor te verhogen. De kans is immers meer dan aannemelijk dat het inflatiecijfer 4 à 5 keer zo hoog wordt. De waarnemend burgemeester antwoordt dat voor de bijgestelde begroting hetzelfde verhaal geldt. Er wordt een risico-afweging gemaakt. Als 1,8% geïndexeerd wordt en er wordt gekeken naar de begrotingscorrectie die gaat plaatvinden na goedkeuring door de verschillende deelnemers aan de Veiligheidsregio, dan wordt een inschatting gemaakt over hoe groot het risico is.

Uiteraard wordt in zijn algemeenheid gezien dat de kosten flink blijven stijgen, maar op het moment dat een aangepaste begroting voorgelegd wordt zijn dat toch de elementen die in gezamenlijkheid en integraal met elkaar worden vergeleken. De waarnemend burgemeester sluit niet uit dat een indexering van 1,8% wellicht onvoldoende zou kunnen zijn, maar het is in de totale samenhang een zeer fluctuerend verhaal, zeker als gekeken wordt naar de inzet die bij de Veiligheidsregio gepleegd moet worden enz. Er wordt ook gekeken naar en rekening gehouden met de tegemoetkomingen die men gaat ontvangen. Als dat helemaal zou worden losgelaten, zou de bijgestelde begroting exploderen. Dat hele samenspel heeft ertoe geleid dat uiteindelijk een keuze gemaakt is voor 1,8%. De waarnemend burgemeester voelt met de heer Thomas (LS) mee, die pleit voor een defensievere houding door de indexatie hoger te gaan inboeken in de meerjarenraming, maar daar is op dit moment nog niet voor gekozen. Er kan wel aandacht hiervoor worden gevraagd in de zienswijze. Een optie zou kunnen zijn dat aangegeven wordt dat de gemeente snel erover geïnformeerd wil worden in de kwartaalrapportages als er signalen komen dat 1,8% niet realistisch blijkt te zijn. Dan is wellicht een bijstelling noodzakelijk.

De heer Thomas (LS) deelt mee dat Leefbaar Simpelveld zeer tevreden is met de laatste opmerking van de waarnemend burgemeester.

Pagina 6 van 7

De waarnemend burgemeester deelt mee dat bij de egalisatiereserve ook een afweging gemaakt moet worden over de risicovoorspelling naar de toekomst toe en of het verstandig is om geld terug te storten naar de deelnemende gemeenten. In deze samenstelling is ervoor gekozen om de egalisatiereserve wel op een dusdanig niveau te houden zodat de fluctuaties niet teveel schommelen. De kritiek die heel vaak in de GR-en komt is namelijk om voor een stabieler financieel beleid te zorgen, omdat gemeenten steeds weer aanpassingen moeten doen en er steeds weer achteraan lopen met de bijstelling. Juist om schommelingen te voorkomen wordt soms gekozen voor een iets hogere egalisatiereserve. De waarnemend burgemeester is er voorstander van om de egalisatiereserve zodanig neer te zetten dat de verwachting op schommelingen zo minimaal mogelijk is. De heer Bremen (S1) merkt op dat de onderliggende vraag is of 28% niet te hoog is. De waarnemend burgemeester zegt dat het antwoord hetzelfde blijft. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 12.

Raadsvoorstel Gegevenshuis Begroting 2023, meerjarenraming 2024-2026, bijgestelde begroting 2022 en jaarrekening 2021 De heer Thomas (LS) merkt op dat zijn opmerkingen bij het raadsvoorstel VRZL en MCC conceptjaarstukken 2021 en conceptbegroting 2023 betrekking hadden op dit raadsvoorstel. De waarnemend burgemeester antwoordt dat het voor de hand ligt dat dezelfde opmerkingen als bij enkele andere raadsvoorstellen, ook gelden voor dit raadsvoorstel. De antwoorden zijn dan ook voor deze GR van toepassing. Bij het Gegevenshuis is de indexatie gekoppeld aan de CBS-index en ook hier is de afweging gemaakt of daarop geïntervenieerd moest worden of niet. De waarnemend burgemeester stelt ook bij deze GR voor om op het moment dat geconstateerd wordt dat financieel uit de pas gelopen wordt, zo snel mogelijk actie te ondernemen. De heer Thomas (LS) is het helemaal hiermee eens. Dat was ook de consistentie van het hele verhaal. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING. • De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en Samen 1 gaan unaniem hiermee akkoord. De voorzitter constateert dat het voorstel rijp is bevonden voor behandeling in de raad. 13.Sluiting vergadering De voorzitter sluit de vergadering om 20.35 uur.

De griffier,

De voorzitter,

dhr. bc. F.G. Simons

mw. L. Schuyer-Dreesens

Pagina 7 van 7