3. Notulen vergadering Raadscommissie BZ-MID 23 september 2021.pdf

Als het bisdom het pand niet verkoopt blijft de stichting jeugdcentrum daar gehuisvest. Dit pand blijft dus altijd behouden. Mevrouw Honings(S1) heeft nog geen antwoord gehad op de vragen op basis van welke cijfers besloten is de uitbater de komende jaren de horecagelegenheid te laten uitbaten en of er voldoende liquide middelen zijn om het pand aan te kopen is. Mevrouw Honings (S1) verwijst ernaar dat in het verleden niet tot aankoop van café/zaal Kalsbeek is overgegaan omdat er nog andere opties waren. Dat is nu ook het geval, namelijk De Klimboom. Het is een optie om ook dat pand aan te kopen. De burgemeester antwoordt dat de huurprijs marktconform is en (ook aangegeven door Gulpener B.V.) betaalbaar in normale tijden (corona terzijde gelaten). De huurprijs loopt gewoon door en zoals gezegd: koop breekt geen huur. Voor wat betreft de vraag over de liquide middelen deelt de burgemeester mee dat de inkomsten wegvallen tegen de kosten. Dat is budgettair verwerkt in de begroting. Mevrouw Honings (S1) deelt mee dat het hele stuk doorspekt is met onzekerheden en onduidelijkheden. Daarom vindt SAMEN 1 dit voorstel niet rijp voor behandeling, laat staan voor advisering tot besluitvorming. De heer Bremen (S1) wijst erop dat de inspreker uitleg heeft gegeven en wil graag weten waarom nu niet alsnog een gesprek aangegaan wordt met de heer Schreurs (inspreker) van De Klimboom.

Wethouder Gulpen weet niet waarom verenigingen zich niet bij de heer Schreurs (inspreker) gemeld hebben met de vraag of ze in De Klimboom terecht kunnen. Het gaat erom dat alle verenigingen die ondergebracht zijn in Oud Zumpelveld, huisvesting geboden wordt. De heer Schreurs (inspreker) heeft aangegeven dat niet alle 40 verenigingen in De Klimboom ondergebracht kunnen worden en het gaat er juist om dat alle verenigingen die nu in Oud Zumpelveld zitten hun huisvesting houden.

Pagina 18 van 19

De burgemeester voegt hieraan toe dat de verenigingen zich tot het college gewend hebben met het probleem. Het gaat niet alleen om de verenigingen maar ook om verenigingsactiviteiten (carnaval enz.) maar het staat verenigingen vrij om uit te wijken naar elke andere geschikte locatie die zij wensen. De gemeente moet en wil niet voor verenigingen gaan spreken. Verenigingen zijn zelf naar de gemeente gekomen. De heer Bremen (S1) stelt voor dat het college aan verenigingen meegeeft om ook in gesprek te gaan met De Klimboom. In dat geval hoeft de gemeente Oud Zumpelveld niet aan te kopen. Wethouder Gulpen benadrukt nogmaals dat niet alle verenigingen ondergebracht kunnen worden in De Klimboom. Dan zou Oud Zumpelveld alsnog aangekocht moeten worden om alle verenigingen huisvesting te bieden. Het college is niet bevoegd om tegen verenigingen te zeggen dat ze met de heer Schreurs (inspreker) moeten gaan praten. Daar gaan de verenigingen zelf over. De burgemeester voegt hieraan toe dat het verhaal is dat er geen alternatief is voor het totaalprogramma. Als verenigingen een beter alternatief zien, zijn ze vrij erin om dat te doen. Het is mevrouw Brouns (CDA) niet duidelijk wat de echte oorzaak is voor de aankoop van het pand. Wil Gulpener B.V.

het pand afstoten of gaat het om de financiële situatie van de exploitant? De heer Schoonen (LS) heeft in de beantwoording gehoord dat er een nieuwe subsidieverordening / subsidiebeleid komt waarin huurders van accommodaties financieel bijgestaan worden. Dat heeft hij ook verondersteld in de eerste termijn. De gemeente doet dit voorstel. De heer Schoonen (LS) denkt dat het probleem anders ligt dan wanneer de verenigingen die prijs moeten betalen bij de huidige huurder. De burgemeester benadrukt dat de toekomst van deze locatie onzeker werd omdat Gulpener B.V. het pand op de markt wilde zetten. Dat is de kern van het verhaal. Als de gemeente maximale zekerheid wil op deze strategische locatie voor de continuïteit van het verenigingsleven in Simpelveld naar de toekomst toe, is de enige optie om het pand te verwerven. Dat is de strategische overweging van het college. Het gaat niet om uitbaters, maar om de continuïteit van het verenigingsleven in Simpelveld. ADVISERING Agenderen van het voorstel voor de raadsvergadering - De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, Lokaal Actief, CDA en SAMEN 1 gaan unaniem akkoord met agendering van het voorstel voor de raadsvergadering. Advisering over het voorstel - De fracties BurgerBelangen, Leefbaar Simpelveld, en Lokaal Actief adviseren positief over het voorstel.

- De fracties CDA en SAMEN 1 onthouden zich van advisering over het voorstel. 9. Sluiting vergadering De voorzitter sluit de vergadering om 21.05 uur.

De griffier,

de voorzitter,

bc. F.G. Simons

H. Clignet

Pagina 19 van 19