3. Notulen vergadering gecombineerde raadscommissie BZ-MID-GGZ d.d. 27 juni 2024

Pagina 18 van 26

De suggestie van de heer Thomas (LEEFBAAR) neemt ze graag aan. Daar zal over nagedacht worden. Flexibele contracten lijken de burgemeester een hele goede suggestie. De gemeente gaat ook in gesprek met de omliggende gemeenten. Wellicht dat capaciteit ook gedeeld kan worden. In opleidingen wordt al geïnvesteerd, omdat vakkennis altijd up-to-date moet blijven. De suggestie voor een bonus voor het aantrekken van nieuw personeel is mooi, maar de burgemeester weet niet of dat financieel haalbaar is. Naast fruit op het werk zijn er ook nog allerlei andere voorzieningen. Binnenkort wordt ook de lease-fiets geïntroduceerd en bedrijfsfitness. Er wordt dus veel gedaan om het personeel te behouden. Naar aanleiding van de vraag van de heer Belleflamme (S1) antwoordt de burgemeester dat bij participatie gedacht moet worden aan individuele gesprekken met mensen. Het oprichten van de energiecorporatie is ook een voorbeeld van een participatieproces en ook het bevragen van mensen, enquêtes versturen enz. Bij alle invalshoeken en onderwerpen van de organisatie participeren burgers, ondernemers of andere belanghebbenden. De heer Zwanenburg (S1) informeert ernaar of van alle activiteiten die beschreven worden, verslagen gemaakt zijn en zo ja, of de raad en commissie die kan ontvangen. De burgemeester zal navragen of overal verslagen van gemaakt zijn.

Als er verslagen gemaakt zijn en deze openbaar zijn, zullen deze gedeeld worden met de raad en commissie. •

Hoofdstuk 3: Paragrafen - Paragraaf 3.5: Onderhoud kapitaalgoederen - Paragraaf 3.6: Grondbeleid - Paragraaf 3.7: Verbonden partijen - Paragraaf 3.8: Wet Open Overheid

Er zijn geen vragen. •

Hoofdstuk 4: Jaarrekening - 4.1 Balans - 4.2 Overzicht van baten en lasten - 4.3 Grondslagen voor waardering en resultaatbepaling - 4.4 Toelichting op de balans - 4.5 Toelichting op het overzicht van baten en lasten - 4.6 SiSa-bijlage - 4.7 Overzicht van baten en lasten op taakveldniveau - 4.8 Overzicht incidentele baten en lasten

Er zijn geen vragen. •

Hoofdstuk 5: Overigen - 5.1 Controleverklaring van de onafhankelijke accountant - 5.2 Vooruitblik reserves en voorzieningen 2023-206 - 5.3 Indicatoren - 5.4 Trefwoordenlijst - 5.5 Lijst van afkortingen

Er zijn geen vragen.

Pagina 19 van 26

De voorzitter vat samen dat de volgende toezeggingen gedaan zijn: - schriftelijk antwoord op de vraag over de opbouw van het bedrag van € 900.000 bij jeugdzorg. - onderzoeken of verslagen gemaakt zijn bij toegepaste burgerparticipatie en of die gedeeld worden. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING - De fracties SAMEN1, BurgerBelangen, LEEFBAAR, CDA en Lokaal Actief gaan unaniem akkoord hiermee. 8. Raadsvoorstel Berap voorjaar 2024 • Hoofdstuk 1: Algemeen Hoofdstuk 2: Financiële positie en vooruitblik Hoofdstuk 3: Beleidsinformatie en financiële prognose - Programma 0: Bestuur en ondersteuning - Programma 1: Veiligheid - Programma 2: Verkeer, vervoer en waterstaat - Programma 3: Economie - Programma 4: Onderwijs De heer J. Ortmans (CDA) verwijst naar het antwoord op vraag 3, pagina 17 schriftelijke vragenronde. Er wordt aangegeven dat de aanpassingen van de collegekamer in een verkennende fase zijn. Het CDA wil graag weten waar de begroting op gebaseerd is. De heer J. Ortmans (CDA) verwijst naar het antwoord op vraag 2, pagina 26 schriftelijke vragenronde. Er wordt aangegeven dat onderzocht gaat worden waar nieuwe fietsenstallingen gewenst zijn en waar momenteel nog geen fietsenstallingen aanwezig zijn. Hij vraagt hoe burgerparticipatie plaatsvindt.

De heer Zwanenburg (S1) verwijst naar het antwoord op vraag 3.1, pagina 9 schriftelijke vragenronde: financiële positie. Gezien de eerdere constatering van SAMEN1 dat de gemeente er met de financiële situatie minder rooskleurig voorstaat dan werd voorgeschoteld, heeft de fractie voorgesteld om onder andere de uitgaven voor de grote projecten te heroverwegen. Dat verzoek is niet ingewilligd. Nu geeft het college aan sowieso niet overwogen te hebben om eerder te starten met bezuinigingen, omdat de kans zou bestaan op maatschappelijke onrust zonder te weten of het überhaupt nodig zou zijn. Kan het college aangeven waar die maatschappelijke onrust dan uit zou bestaan? Op basis van de financiële plannen van het Rijk die SAMEN1 ook teleurstellend vindt, gaat het college nu een traject in om te komen tot ombuigingen. Het plan van aanpak zal in het derde kwartaal beschikbaar zijn. Gezien de te verwachten hoogte van de bezuiniging is het niet uit te sluiten dat er nu wel degelijk maatschappelijke onrust gaat ontstaan en de kans bestaat dat deze niet tijdig gerealiseerd gaan worden. De heer Zwanenburg (S1) vraagt hoe het college hier tegenaan kijkt en of er daarom van uitgegaan mag worden dat bij het zoeken naar ombuigingen de uitgaven voor de grote projecten ook zullen worden meegenomen.

De heer Zwanenburg (S1) vraagt of ervan uitgegaan mag worden dat de raad bij iedere afweging inzicht krijgt in de financiële effectiviteit daarvan, de mogelijke mate van te verwachten onrust en welke bevolkingsgroep hierdoor waarschijnlijk het meest getroffen wordt. De heer Zwanenburg (S1) verwijst naar het antwoord op vraag 3.3, pagina 9 schriftelijke vragenronde. Er wordt aangegeven dat het begrotingsjaar 2025 bij meerdere gemeenten niet sluitend is. Hij informeert ernaar welke gemeenten bedoeld worden, of aangegeven kan worden wanneer het college in gesprek gaat met de toezichthouder van de Provincie en hoe de commissie en raad hiervan op de hoogte gebracht worden.

Pagina 20 van 26

De heer Zwanenburg (S1) verwijst naar het antwoord op vraag 3, pagina 14 schriftelijke vragenronde: vluchtelingenopvang. Hij informeert ernaar of alle sociale huurwoningen in eerste instantie aan statushouders worden aangeboden. De heer Zwanenburg (S1) verwijst naar het antwoord op vraag 1, pagina 25 schriftelijke vragenronde: straatcoaches. Het antwoord is weinig concreet en niet meetbaar. Hij vraagt hoe de raad hier dan op kan sturen. Met betrekking tot de vraag van het CDA merkt de burgemeester op dat de kamer van de burgemeester ook gebruikt wordt als collegekamer. De verkenning bestaat eruit dat het college erover nagedacht heeft of deze kamer niet enigszins verfraaid moet worden, zodat deze ook anderszins gebruikt kan worden. Juist deze kamer leent zich ervoor om ook anders te gebruiken, bijvoorbeeld voor belangrijke gesprekken met andere partners. Desalniettemin is nog geen enkele offerte opgevraagd en is dit een gedachte die het college wel al met de raad wil delen. Gezien de financiële uitdagingen zal het college zich er uiteraard over gaan bezinnen of dit überhaupt gedaan zal worden. De burgemeester kan zich voorstellen dat het college iets gaat laten vallen in de meerjarige onderhoudsbegroting, bijvoorbeeld het verven enz.

Naar aanleiding van de vragen van de heer Zwanenburg (S1) antwoordt de burgemeester dat ze deze week met een aantal het collega’s het VNG congres bezocht heeft. Alle 342 gemeenten van Nederland waren daar vertegenwoordigd. In totaliteit waren 3.200 mensen aanwezig (colleges, griffiers en gemeentesecretarissen) en daar was maar 1 onderwerp aan de orde, namelijk de financiële uitdaging voor de komende jaren en hoe gemeenten zich dan financieel staande gaan houden. Er zijn een aantal moties aangenomen, wat ook op de website van de VNG terug te zien is. De gemeente Simpelveld heeft als kleine organisatie een aantal eenpitters, grote sociaalmaatschappelijke en sociaaleconomische vraagstukken die de gemeente niet alleen kan gaan behapstukken. Daar is meer samenwerking voor nodig en wellicht meer verbinding. Eerder is ook al met de raad gesproken over de maatschappelijke onrust en waarom niet eerder bezuinigingen zijn opgelegd De burgemeester deelt natuurlijk de zorg van SAMEN1 en ook met alle andere gemeenten in Nederland. De hoop ging altijd uit naar de vorming van het nieuwe kabinet, maar het is de grote vraag of zij de beoogde veranderingen kunnen gaan waarmaken. Het college gaat aan de slag met een bezuinigingsopgave en wil aan vertegenwoordigers van iedere fractie vragen om mee te gaan denken over bezuinigingen.

Er zijn genoeg omliggende gemeenten (landelijk is hetzelfde beeld) die eenzelfde uitdaging als de gemeente Simpelveld hebben. Op de vraag van de heer Zwanenburg (S1) of financieel meegekeken kan worden, heeft de burgemeester al geantwoord dat het college dat graag wil, wat betekent dat uit iedere fractie 2 leden met het college mee gaan kijken. Dat is ook het plan van aanpak waar het college op duidt. Met betrekking tot de vraag over toezicht door de Provincie hoopt de burgemeester dat gesprekken met de toezichthouder van de Provincie gevoerd kunnen worden over andere oplossingen en dat de gemeente niet onder verscherpt toezicht komt. Het college wil de begroting in 2025 graag sluitend krijgen. Voor de grote projecten betekent dit dat voor iedere portefeuille (met ondersteuning vanuit de fracties) nagedacht moet worden welke projecten getemporiseerd en wellicht gestopt moeten worden. Dit is vooruitlopend op hetgeen waar nog mee gestart moet worden. De burgemeester denkt dat dit wel maatschappelijke onrust veroorzaakt voor mensen die afhankelijk zijn van de gemeente als het bijvoorbeeld gaat om Wmo. Ze hoopt dat aan de kwetsbaren uit de gemeente niet gevraagd hoeft te worden om mee te gaan in de bezuinigingen. Sociale huurwoningen worden niet alleen aan statushouders toegewezen.

Pagina 21 van 26

Met betrekking tot de straatcoaches licht de burgemeester toe dat dat een pilot was die in 2023 gestart is en voortgezet is in 2024. De straatcoaches doen voortreffelijk werk, omdat zij direct in contact staan met de jongeren. Voor wat betreft jongerenoverlast en jongerencriminaliteit doet de gemeente Simpelveld niet onder voor de andere Parkstadgemeenten. Sterker nog, het zit diep geworteld in Simpelveld. Er kan gemeten worden hoe vaak de straatcoaches hun werk doen en dat kan vervolgens overhandigd worden aan de raad en commissie. Mevrouw C. Honings (S1) begrijpt dat als men bij gemeenten komt, het over de financiële situatie in de komende jaren gaat. Er wordt echter voorbij gegaan aan één groot verschil. Die gemeenten zijn met name vanaf 2026 (het ravijnjaar) niet sluitend, maar in 2024 en 2025 wel. In de begroting van de gemeente Simpelveld is zowel in 2024 als in 2025 al een tekort en dat heeft niks te maken met het Rijk. De vraag is waarom het college niet al eerder is gestart met het doorvoeren van bezuinigingen en niet klakkeloos het geld uit te geven zonder te evalueren waar dat aan is uitgegeven, terwijl men dit zag aankomen. SAMEN1 wil graag weten welke gemeenten ook een tekort hebben in 2024 en 2025. De burgemeester benadrukt dat zeker niet klakkeloos geld wordt uitgegeven.

Alles wordt weloverwogen, ook door de raad die beoordeelt of geld wel of niet wordt uitgegeven. Bij alle gemeenten wordt geprobeerd om de begroting 2025 sluitend te krijgen. Ambtelijk zal dit zeker wat technischer en inhoudelijker besproken worden, maar in het burgemeestersoverleg en de overleggen waar de burgemeester als portefeuillehouder financiën aan deelneemt wordt in grote lijnen gesproken over de uitdagingen. De projectboekhouding en de projectfinanciën van de omliggende gemeenten kent ze als zodanig niet. Ze weet wel dat iedereen het ravijnjaar voor de boeg heeft en dat geprobeerd wordt om 2025 sluitend te krijgen. Zoals aangegeven wordt de raad daarin meegenomen en is ziet de raad dat in elk geval via de P&C cyclus. De heer Habets (ambtenaar) voegt hieraan toe dat achterin de berap de verschillende posten staan waarover tekorten zijn ontstaan in 2024 en 2025. Daar zijn ook posten bij die je niet ziet aankomen. De gemeenschappelijke regelingen hebben bijvoorbeeld ook meerjarig extra geld nodig en dat komt extra hard aan, ook in 2024 en 2025. Mevrouw Honings (S1) vindt dit bijzonder omdat de fractie een jaar geleden een doorrekening heeft gemaakt die nagenoeg uitkomt op dit resultaat. De vraag is niet zozeer wat met alle gemeenten enz. wordt besproken maar wat de achtergrond is, wetende dat dit er zat aan te komen en 2024 en 2025 ook verliesgevend zijn.

Nu wordt het geschaard onder het Rijk, maar die jaren hebben niks met het Rijk te maken. Dat is pas vanaf 2026. De burgemeester benadrukt dat ze het in haar beantwoording niet over het Rijk heeft gehad, maar over de uitdaging van de omliggende gemeenten en de uitdaging van de gemeente Simpelveld. Zoals gezegd kan de raad en commissie via de P&C cyclus volgen waarom dingen wel of niet gedaan worden.. Om nu terug te kijken hoe het college de begroting in elkaar gestoken heeft voor de komende tijd is een beetje achteraf kijken. De burgemeester kijkt liever samen met de raad en het college vooruit naar het financieel vraagstuk, naar wat gedaan moet worden om de begroting wel sluitend te krijgen. Mevrouw Honings (S1) antwoordt dat SAMEN1 ook graag naar voren kijkt, maar als naar voren gekeken wordt ziet de fractie financiële tekorten. Ze stelt deze vraag omdat het de taak van de raad is om zo spoedig mogelijk te komen tot een meerjarig sluitende begroting. Dat is één van de kerntaken van de raad.

Pagina 22 van 26

De burgemeester geeft nogmaals aan dat er een uitdaging is en dat met elkaar aan de slag gegaan wordt om de komende jaren de begroting meerjarig sluitend te krijgen. Echter, zoals te zien is in de prognoses van de berap voorjaar, is nu al bekend dat 2026 en de jaren daarna een uitdaging worden. De burgemeester herhaalt dat ze graag met een afvaardiging van iedere raadsfractie aan de slag gaat om een plan van aanpak te maken om te komen tot die bezuinigingen, een sluitende begroting 2025 en dat vanaf 2026 en meerjarig de tegenvallers enigszins meevallen. Mevrouw Honings (S1) licht toe dat het verleden wel belangrijk is, omdat je dan weet waarop gestuurd moet worden. Dat is niet het Rijk, dat zijn misschien keuzes die beter gemaakt hadden kunnen worden dan nu is gedaan. Het zou ook doodzonde zijn als nu door middel van een bepaalde berekening waarvan bekend is dat die niet uitkomt, de gemeente beleidsarm gesteld wordt door de Provincie omdat de begroting 2024 en 2025 al niet sluitend is. Daarom verzoekt mevrouw Honings (S1) tot urgentie en om te leren van het verleden. Ze wil graag begrijpen waarom in het verleden niet ervoor is gekozen om het traject al eerder in te zetten, terwijl dit aan zat te komen. De burgemeester merkt op dat zowel met de vraag als met het antwoord in herhaling gevallen wordt.

Ze licht nogmaals toe dat met elkaar aan de slag gegaan wordt in de hoop dat de gemeente de financiële tegenvallers inderdaad nog als eventuele meevaller mag gaan zien. De heer Zwanenburg (S1) merkt op dat de burgemeester terecht heeft gezegd dat de keuzes die gemaakt zijn, de verantwoordelijkheid van de raad is. Geconstateerd wordt dat de tekorten groter worden. Hij vraagt of hij het goed begrepen heeft dat de burgemeester eigenlijk heeft gezegd dat de raad die tekorten heeft laten ontstaan. De burgemeester antwoordt nogmaals dat ze de zorg van SAMEN1 deelt. Ze citeert wat de heer Schepers (inspreker) net ook zei toen hij haar citeerde: ‘Simpelveld doet er ook toe’. Ze wil zich als portefeuillehouder financiën gezamenlijk met de raad ervoor inzetten om ervoor te zorgen dat Simpelveld in elk geval de financiële tegenvallers eventueel kan gaan opvangen. Ze kan de heer Zwanenburg (S1) alleen maar gelijk geven, maar het is de politieke verantwoordelijkheid van iedereen aan deze tafel om deze uitdaging met elkaar te tackelen. • Hoofdstuk 3: Beleidsinformatie en financiële prognose - Programma 5: Sport, cultuur en recreatie - Programma 6: Sociaal domein - Programma 7: Volksgezondheid en milieu - Programma 8: Volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing (VHROSV) De heer T.

Ortmans (LEEFBAAR) verwijst naar het antwoord op vraag 1, pagina 35 schriftelijke vragenronde over de renovatiewerkzaamheden die gepland zijn bij de tennisvereniging Simpelveld. Hij vraagt of een actualisatie van de demarcatielijst heeft plaatsgevonden naar aanleiding van de renovatie. De heer T. Ortmans (LEEFBAAR) verwijst naar het antwoord op vraag 2, pagina 42 schriftelijke vragenronde over de landelijke tarieven gecertificeerde instellingen. Hij informeert ernaar op welke wijze de kwaliteit wordt gewaarborgd door het standaardiseren van de tarieven. De heer J. Ortmans (CDA) verwijst naar het antwoord op vraag 1, pagina 50 schriftelijke vragenronde . Er wordt aangegeven dat naar alle stakeholders een vragenlijst is verstuurd. Hij vraagt of de raad en commissie deze lijst kan ontvangen met vermelding van de stakeholders.

Pagina 23 van 26

De heer Belleflamme (S1) verwijst naar het antwoord op vraag 1, pagina 37 inzake het verplaatsen van de roeken en informeert ernaar wat de plannen zijn als de maatregelen om dit te bewerkstelligen ook niet werken. Mevrouw Honings (S1) stelt de volgende vraag die is doorgeschoven van de jaarrekening naar de berap. Er is een tekort van € 900.000 bij jeugdzorg. Op basis daarvan wordt het budget structureel verhoogd met € 400.000. SAMEN1 wil graag weten hoe het college het restant goedmaakt en waarom minder jeugdlasten verwacht worden dan in 2023. In de berap voorjaar 2024 is nu € 3,5 miljoen begroot. In de berap 2023 is € 4,1 miljoen gerealiseerd. Er wordt dus verwacht € 600.000 minder uit te geven dan in 2023. Wethouder Gulpen antwoordt dat er een huurovereenkomst is met de tennis- en padelvereniging Simpelveld inclusief een demarcatielijst. Deze demarcatielijst maakt onderdeel uit van de huurovereenkomst. Het meerjarig onderhoudsplan is niet in strijd met de huurovereenkomst. Met betrekking tot jeugdzorg licht wethouder Ernes toe dat gecertificeerde instellingen landelijk werken. Zij moeten afspraken maken met de jeugdzorgregio’s en de grote gemeenten. Er zijn 42 verschillende jeugdregio’s die allen hun eigen aanpak, tarieven en afspraken maken met de gecertificeerde instellingen, wat tot een enorme werkdruk leidt.

Dat is tijd die niet besteed kan worden aan zorgdossiers, aan jeugd die zorg nodig heeft. Vandaar dat nu landelijke tarieven vastgesteld zijn en daar geen discussie meer over mogelijk is. Dat helpt mee om de werkdruk te verlagen, zodat die uren besteed kunnen worden aan de dossiers. Wethouder Ernes merkt op dat mevrouw Honings (S1) ervan uitgaat dat de overschrijding van € 900.000 in 2023 geprognotiseerd moet worden in de berap voorjaar 2024. Eind 2023 en in doorgaande lijn wordt ook in 2024 een afname van het aantal jeugdcliënten geconstateerd. Het college gaat er vooralsnog van uit dat de bijstelling van € 400.000 op dit moment op basis van de cijfers die er zijn voldoende is. De wethouder benadrukt daarbij dat het prognoses zijn en dat dit een open eind regeling is. Mevrouw Honings (S1) wil graag weten waarom het college denkt dat dat voldoende is. Wethouder Ernes antwoordt dat een afname van het aantal cliënten en de cijfers zoals ze er nu liggen een plus van € 400.000 in de berap voorjaar 2024 rechtvaardigen. Met betrekking tot de vraag van het CDA antwoordt wethouder Schleijpen dat een lijst van stakeholders zal worden opgesteld voor het type en aantal bedrijven/stakeholders die in de gemeente benaderd zijn.. Deze lijst zal vervolgens naar de raad en commissie gestuurd worden.

De roekenoverlast is een redelijk groot probleem voor een groot aantal mensen en de raad heeft besloten om daar middelen voor beschikbaar te stellen. Effectief wordt nu zo’n 3 à 4 maanden eraan gewerkt om te proberen de roeken te verplaatsen. Wethouder Schleijpen verzoekt dit eerst af te wachten, een jaar te doen wat afgesproken is en dit daarna te evalueren. •

Hoofdstuk 4: Financiële recapitulatie Bijlagen: - Lijst van afkortingen - Colofon

De heer J. Ortmans (CDA) verwijst naar het antwoord op vraag 1, pagina 65 schriftelijke vragenronde over het talud Verzetstraat en verzoekt dit project op de actielijst grondgebiedzaken te plaatsen.

Pagina 24 van 26

Ook wil het CDA graag het volgende weten: - uit welke onderdelen bestaat het onderzoek? - komt er een inventarisatie bij de bewoners thuis? - komt er een bewonersavond komt (waar de bewoners om vragen)? - hoe vindt terugkoppeling van de resultaten plaats met de presentatie van het plan van aanpak (als dat er is)? Wethouder Schleijpen zegt toe dat dit project weer aan de actielijst wordt toegevoegd. Hij licht toe dat in het voortraject meerdere verkenningen in het talud en de tuinen van de bewoners van de Verzetstraat hebben plaatsgevonden door ambtenaren en een specialist. Het onderzoek is gericht op het bepalen van de taludstabiliteit. Over een periode van een periode van 12 maanden worden ter hoogte van een negental dwarsprofielen van de bestaande damwand metingen verricht. Deze metingen worden uitgevoerd aan de taludzijde. Na deze 12 maanden wordt een rapport opgesteld met de bevindingen en eventuele aanbevelingen. De bewoners worden voor aanvang van het onderzoek middels een bewonersavond meegenomen en geïnformeerd over de stand van zaken en de opzet van het onderzoek. Na afronding van het onderzoek worden de resultaten en aanbevelingen met de bewoners gedeeld. Mevrouw Honings (S1) vindt het vervelend dat ze technische vragen stelt waar ze geen antwoord op krijgt, waardoor ze steeds dezelfde vraag moet stellen.

Ze is alleen benieuwd waarom iets is gebeurd zodat daarna de politieke discussie goed gevoerd kan worden, maar ze krijgt antwoorden dat het college het een plus vindt en dus dat het goed is, of een politiek betoog over wat in de toekomst wordt gedaan. Dat vindt ze ook heel mooi, maar ze zou het waarderen om een antwoord op de vragen te krijgen. Mevrouw Honings (S1) gaat niet alle vragen opnieuw stellen, met uitzondering van de vraag over de statushouders. Het net gegeven antwoord komt namelijk niet overeen met het schriftelijk antwoord. In de schriftelijke beantwoording staat: ‘we blijven in goed overleg met Krijtland Wonen hierover en indien een woning vrijkomt, zullen wij hier statushouders in plaatsen’. De vraag van SAMEN1 was of dat geldt voor iedere woning die vrijkomt. Mevrouw Honings (S1) vraagt of het klopt dat dat niet zo is en hoe sociale betaalbare woningen die vrijkomen toegewezen worden. Wethouder Schleijpen had in beginsel niets toe te voegen aan het antwoord van de burgemeester op de vraag of alle vrijkomende woningen worden toegewezen aan statushouders. Het antwoord daarop is ‘nee’. Hij begrijpt het betoog van mevrouw Honings (S1) dat dat in tegenspraak lijkt met de beantwoording. Sec de schrijfwijze zoals die daar neergezet is, zou de indruk kunnen wekken dat dat wel zo is. Wethouder Schleijpen licht toe dat dat in beginsel niet zo is.

Een woning moet matchen met de te plaatsen personen (wel of geen gezin). Vervolgens moeten er eerst geschikte woningen vrijkomen en dan moet nog de urgentie blijken. Zoals de raad en commissie ook heeft kunnen lezen wordt nu tijdelijk voorzien in de huisvesting van de statushouders uit het jaar 2023 met de bedoeling dat dat gedurende die periode een soort van doorstroomlocatie wordt en dat dat de corporatie lucht biedt. Echter, zoals bekend heeft de gemeente ook een wettelijke verplichting. Als daaraan niet voldaan wordt, krijgt de gemeente op enig moment vanuit de toezichthouder van de Provincie een gesprek. Het gevolg zou kunnen zijn dat de Provincie voor de gemeente gaat huisvesten en de rekening hiervoor naar de gemeente komt. Dat is, mede door de tijdelijke huisvesting, nu zeker nog niet aan de orde. In samenspraak met de corporatie worden prestatieafspraken gemaakt. Als dat niet werkt kan de verantwoordelijk portefeuillehouder op enig moment de duimschroeven aandraaien en kan de corporatie verplicht worden om elke woning die ook maar enigszins matcht, in eerste instantie toe te wijzen aan statushouders.

Pagina 25 van 26

Mevrouw Honings (S1) informeert ernaar of een statushouder voorrang heeft op basis van de wettelijke taak als bijvoorbeeld een eengezinswoning vrijkomt waar zowel een gezin uit de gemeente als een statushouder voor in aanmerking komt. Wethouder Schleijpen antwoordt dat dat niet zo is, omdat de mogelijkheid en gelegenheid bestaat om een volgende woning wellicht wel aan die statushouder toe te wijzen. Pas als met de corporatie afgesproken is dat alle woningen aan statushouders moeten worden toegewezen, om te voorkomen dat de raad geconfronteerd wordt met kosten, zou dat het verdict kunnen zijn. Wethouder Schleijpen benadrukt nogmaals dat dat nu niet aan de orde is. De voorzitter vat samen dat toegezegd is dat de vragenlijst stakeholders op het uitvoeringsprogramma schriftelijk wordt nagestuurd en het talud Verzetstraat weer op de actielijst geplaatst wordt. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING - De fracties SAMEN1, BurgerBelangen, LEEFBAAR, CDA en Lokaal Actief gaan unaniem akkoord hiermee. 9. Verlenging contract accountant boekjaren 2024-2025 De heer J. Ortmans (CDA) merkt op dat RSM voor de accountantscontrole over de boekjaren 2024 een bedrag van afgerond € 64.000 en € 67.500 voor 2025 offreert. Dit is voor 2024 € 12.000 hoger dan in de begroting was opgenomen.

Het CDA wil graag weten hoe het kan men niet heeft voorzien dat er een indexering zat aan te komen en dat deze verhoging niet (deels) in de begroting is opgenomen. Zeker gezien het feit dat het contract tot en met 2023 liep, was te verwachten dat er voor 2024 een indexatie aankwam. De burgemeester antwoordt dat ten aanzien van de verlenging van het bestaande contract met RSM volgens contract voorafgaande aan 1 juli 2024 in het tweede kwartaal van 2024 een nieuwe prijs is opgevraagd voor de boekjaren 2024 en 2025 en de prijzen voor deze boekjaren door RSM zijn aangeleverd. Vanaf dat moment kan pas een eventuele verhoging worden opgenomen in de begroting. AGENDEREN VAN HET VOORSTEL VOOR DE RAADSVERGADERING - De fracties SAMEN1, BurgerBelangen, LEEFBAAR, CDA en Lokaal Actief gaan unaniem akkoord hiermee. 10. Sluiting vergadering De voorzitter sluit de vergadering om 21.35 uur.

De griffier,

De voorzitter,

De heer bc. F.G. Simons

Mevrouw D. Honings

Pagina 26 van 26